Zoals u weet ben ik anderhalf jaar geleden begonnen met het niet meer accepteren van mensen die mij belagen. Dan hebben we het over mensen die stelselmatig laf strooien met het onterechte verwijt kindermisbruik of overgaan tot zeer kwalijke bedreigingen. Het Openbaar Ministerie heeft als gevolg daarvan inmiddels vijf mensen aangehouden, drie ervan hebben langdurig in voorarrest gezeten. Een zesde is onderweg. Dinsdag is de eerste belager veroordeeld en ik hoop dat hiervan een signaal uitgaat. De online-wereld is geen vrijstaat.
Om meteen maar even met de deur in huis te vallen: een journalist die schrijft over een rechtszaak waar hij zelf de aangever is, daar moet je mee oppassen. Zo doe ik op mijn rechtbank-account @realtwitcourt ook geen live verslag van deze zaken. Dat zou niet zuiver zijn.
Hoewel ik zeker weet dat ik er als journalist neutraal over kan schrijven, laat ik het toch achterwege.
Toch schrijf ik er nu op mijn verhalende site wel over, omdat deze zaken voor mij om veel meer gaan dan mijn rol als aangever. Mijn eigen rol is in principe ook niet zo van belang, het gaat erom dat er nu eens opgetreden wordt tegen asociale lieden die de veiligheid van anderen in gevaar brengen.
En dat gaat steeds beter.
Klein bier
Voor de goede orde: ik laat zeker 99% van alle aanvallen op mijn persoon op sociale media gaan. Mensen mogen mij bekritiseren, beledigen of schofferen. Boeit mij echt helemaal niets. Maar ik trek de grens bij bedreigingen en het verwijt van kindermisbruik.
Het eerste lijkt mij evident, het tweede ziet op het gegeven dat ik nu al drie keer in het echte leven fysiek belaagd ben om deze dynamiek. Kindermisbruik ligt – terecht – buitengewoon gevoelig in de maatschappij en er lopen mensen rond die – hoewel het werkelijk nergens op slaat – daadwerkelijk de overtuiging hebben dat ik kinderen misbruik.
Gekte
De voormalige docent Laurens B. ging in dit kader in zijn gekte wel heel erg ver. Ik neem u even mee in wat teksten die hij online kwakte in mijn richting, voor iedereen te lezen op een openbaar platform:
‘Hoeveel kinderen heb jij nou gepenetreerd. Met je vieze pedo piemel?’
‘Jij vertelt jezelf natuurlijk dat je geen pedo bent, omdat je geen kinderporno kijkt. Je verkracht kids alleen maar. Dan ben je nog steeds pedo hoor!’
‘Hij verkracht ze ook gewoon hoor’,
‘Chris Klomp stopt liever z’n pedo piemel in kinderen en dat ziet hij als helpen’,
‘Dus ik ben gestoord en niet Chris Klomp die zijn pedo leuter in kinderen stopt?’
‘Hij is zo’n typisch pedoseksueel fascistje’,
‘Nee ik ben niet gehackt, ik ben erachter gekomen dat Chris Klomp een pedofiel is en ik vind dat de wereld dat moet weten’,
‘Dat Chris Klomp een sadistische pedoseksueel is, is net zo’n publiek geheim als dat [naam andere aangever ] een closet sub bottom is’,
‘Sja, maar pedo’s moeten nu eenmaal hun verdiende loon krijgen en als de rechters het niet doen, dan moet het volk maar doen’.
Daarnaast plaatste B. een foto van mij (en anderen) op Facebook waarin er werd opgeroepen tot een ‘volksgerecht op de Dam‘. Inclusief adresgegevens van een aantal mensen (niet die van mij).
Goed, terug naar het vonnis (hier in te lezen).
Schuldig
Afgelopen dinsdag maakte de rechtbank in Amsterdam tijdens een openbare zitting bekend oud UvA-docent Laurens B. schuldig te achten aan meerdere strafbare feiten: doxing, smaad, bedreiging, belediging en opruiing. Er zitten in totaal tien aangevers in het dossier, waaronder een viroloog, een hoogleraar en artsen van een ziekenhuis.
Ondanks dat het OM twee weken eerder nog koos voor een werkstraf, deelde de rechtbank vanwege de ernst van de strafbare feiten een celstraf uit van bruto vijf maanden.
Daarnaast mag B. twee jaar lang op geen enkele wijze direct of indirect contact opnemen met de slachtoffers in zijn zaak, op straffe van twee weken celstraf per overtreding en moet hij een behandeling ondergaan. Ook moet hij een schadevergoeding betalen van 4000 euro aan ondergetekende.
Nu kun je van alles vinden van de straf, maar bedenk bij dit vonnis ook even dat B. verminderd toerekeningsvatbaar is, geen strafblad heeft, uitgebreid excuses heeft gemaakt voor zijn gedrag, in behandeling is en sindsdien stil is gebleven.
U kunt zich voorstellen dat voor anderen de straf anders uit zal pakken.
Vergoeding
Wat die schadevergoeding betreft: de rechtbank werkt naar eigen zeggen in dit geval met de hoogste schaal van Rotterdam voor dit type delict (De Rotterdamse schaal bevat een ordening van smartengeldbedragen bij letsel en andere persoonsaantastingen).
Het geld boeit mij niet, maar wel de motivering van de rechtbank:
‘De aantijgingen jegens Klomp zijn door veroordeelde immers verspreid via sociale media accounts en Klomp heeft als journalist een bepaalde maatschappelijke positie, welke juist door de aantijgingen geschaad is’
De rechtbank staat in het vonnis ook stil bij de impact van de woorden van B.
Afschuwelijk
‘Verdachte heeft gedurende een lange periode misbruik gemaakt van de laagdrempelige mogelijkheid die het internet en social media bieden om tegenover een breed publiek kwalijke, grove, nare uitlatingen te doen met afschuwelijke beschuldigingen en beledigingen en zelfs oproepen tot actie tegen de personen over wie hij de berichten stuurde. De feiten hebben voor alle slachtoffers een grote impact gehad op zowel hun professionele leven als hun privéleven. Niet alleen heeft verdachte de eer en de goede naam van de slachtoffers aangetast, maar hij heeft bij hen ook de vrees gewekt dan anderen op zijn berichten zouden gaan reageren en het niet bij woorden zouden laten. Verdachte heeft het risico hierop op de koop toegenomen en bijgedragen aan verdere polarisatie in de samenleving’
Met name de passage waarbij de rechtbank – terecht – aanstipt dat anderen op basis van de woorden van B. kunnen worden aangezet tot daden is van belang hier. Want woorden hebben gevolgen.
Kwaadaardig
Zoals gezegd ben ik al meerdere keren aangevallen door lieden die dit soort kwaadaardige laster geloven. In een verder verleden werd er al eens een steen door mijn keukenraam gegooid. Op mijn voordeur prijkte een tekst dat ik van sociale media moest omdat ‘ze’ anders terug zouden komen.
Het is een van de redenen dat ik al jaren met een noodknop rondloop, politietoezicht heb en al mijn gegevens moet afschermen. Het is ook een (deel)reden waarom er onlangs meerdere agenten aanwezig waren tijdens een rechtszaak rond de meermaals veroordeelde complotdenker Micha Kat, waar ik als pers verslag van deed.
Fleur
En dat was niet voor niets, want na afloop van de zaak rond Micha Kat probeerde een voormalige vriendin van Laurens B. (Fleur van der Pols, die B. wenst te beschouwen als haar ‘broer’ en hem door dik en dun steunt) mij in de gang van de rechtbank vanuit jaar eigen onmacht en onvermogen fysiek aan te vallen.
Drie agenten grepen in om erger te voorkomen. Laat ik volstaan met te zeggen dat die agenten niet toevallig in mijn buurt stonden.
Het is de hoofdreden waarom ik het niet meer pik dat idioten mij proberen weg te zetten als kindermisbruiker. Niet omdat die woorden mij raken (ik ben wel wat gewend en het verwijt is te idioot voor woorden), maar omdat het direct mijn veiligheid raakt.
En daar trek ik de grens.
Zes verdachten
Na Laurens B. volgen nog vier verdachten die door het OM voor de rechter worden gebracht, deels om exact dezelfde dynamiek. Deze week hoorde ik dat er nu een zesde verdachte bij gaat komen.
Op sociale media is er veel steun voor mijn keuze om het niet meer te pikken, maar ook kritiek. Er zou sprake zijn van een ‘ziek verdienmodel’, gezien de toegekende schadevergoeding. Een bijzondere stelling; zeggen mensen dat ook tegen een vrouw die verkracht is en van de rechter een schadevergoeding krijgt?
Verzoeken
Tegen die mensen wil ik zeggen: u wil niet weten hoeveel tijd, geld en inzet het kost om deze strijd te voeren. Daarnaast is het ook nog eens zo dat ik helemaal niet licht aangifte doe. In het geval; van Laurens B. zijn er meerdere beleefde en zakelijke mails gestuurd naar B. met het verzoek om te stoppen met zijn kwalijke lasterpraktijken. Als je dan mails terugkrijgt met de strekking: ‘vieze kankerpedofiel, ik weet waar je huis woont’, houdt het wel een beetje op.
Na min aangifte kreeg Laurens B. overigens hulp aangeboden, waarvoor hij mij omstandig bedankte.
Kindermisbruik
Sommige mensen menen ook dat ik het over mijzelf afroep. Ook al een bizarre stelling. Ik duid vanuit mijn vakgebied en jarenlange ervaring op een correcte wijze het motief achter kindermisbruik en ik schrijf kritische en onderbouwde stukken over mensen, dat is letterlijk mijn werk en ik ga daarbij nooit over strafbare grenzen.
Natuurlijk is het zo dat de meeste verdachten op de een of andere manier mentale problemen hebben. Maar het is zoals de officier van justitie tijdens de behandeling van de zaak tegen Laurens B al stelde:
‘U moet van uw eigen probleem niet het probleem van anderen maken’.
Walhalla
Ik heb niet de illusie dat mijn strijd tegen dit soort lieden ervoor zal zorgen dat sociale media ineens een soort walhalla van liefde en genegenheid gaan worden. En het is ook niet zo dat ik iedereen aan zal pakken. Een groot gedeelte van de anonieme droeftoeters valt wat mij betreft in de categorie: klein bier, negeren.
Maar ik hoop wel dat er van mijn aanpak een signaal uitgaat:
Sociale media zijn geen vrijplaats om stelselmatig te lasteren en te bedreigen. Er kunnen ernstige consequenties zitten aan je gedrag. Wat jullie tot nu toe zien is het strafrechtelijke sluitstuk van maanden en maanden werk. Maar er zijn meer manieren om mensen verantwoordelijk te houden en daar zal ik binnenkort op terugkomen.
Risico
De kern blijft steeds dezelfde: wie bewust speelt met mijn veiligheid en die van mijn naasten en geliefden, loopt het risico in grote problemen komen. En dan kun je op sociale media proberen mij verantwoordelijk te houden voor je eigen fouten, maar zo werkt het niet in deze wereld.
Wie zo stoer is om strafbare feiten te plegen, kan zich niet verschuilen achter de slachtofferkaart.
Play stupid games, win stupid prices.
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.
Sterk verhaal weer, stand your ground.. Donatie gedaan
Ik denk dat je heel duidelijk bent geweest en ik hoop dat dit een waarschuwing is voor de figuren die denken dat ze ongestraft kunnen bedreigen en van alles kunnen roepen. Het is te gek voor woorden dat je als journalist niet veilig je werk kunt doen.
Donatie gedaan om je te steunen in de strijd.
Mooi breed getrokken ook al zal de lynchparty vooral jou aan de galg willn hebben. Biertje gedoneerd; nog wel even een paar typo’s eruit halen!
Op Firefox werkt nog steeds je reactie scherm niet goed. Geen button, maar een leeg kader.
Mijn complimenten !
Donatie gedaan
Prima gedaan. Ga vooral door met dit belangrijke werk. Donatie gedaan.