In de nasleep van meerdere door mij gewonnen rechtszaken tegen complotdenkers zie ik naast veel steunbetuigingen ook wat kritiek ontstaan op mijn werkwijze. Hoewel ik ook wel weet dat dit voornamelijk ongefundeerde kritiek is van onwetenden, wil ik er toch even voor mijn (mee)lezers bij stilstaan. Al was het maar omdat akelig veel mensen oordelen zonder de feiten en omstandigheden te kennen en om transparant te blijven in wat ik doe en waarom ik het doe.
Dit is een voorbeeld van een reactie (die ik heb toegelaten op mijn site):
‘Je vindt je eigen reacties op uitlokken blijkbaar altijd verdedigbaar en onvermijdelijk maar dat is natuurlijk niet zo. Uitlokken is iets dat van beide kanten actie vraagt. Je zou ook niet kunnen reageren, of anders. Jammer dat je zelf zo onwrikbaar in je gedrag blijft zitten terwijl je anderen wel graag de maat neemt’
Petkova
Het blijft overigens niet beperkt tot haters, ook activistische advocaten als Simone ten Haaf en Boriana Petkova bemoeien zich met zaken waar ze helemaal niet bij betrokken zijn. Zo hebben ze de lasterende, stalkende en dreigende complotdenkster Fleur van der Pols in hun armen gesloten alsof het een verzopen katje is dat gered moet worden, terwijl ze niet eens weten wat er speelt.
Waarbij opgemerkt dient te worden dat Petkova nog niet zo lang geleden klaagde over dat mensen haar (korte tijd) belaagden, kennelijk is ze van mening dat belaging alleen vervelend is als ze zelf slachtoffer is. Als ze een kwetsbare vrouw kan misbruiken om mij dwars te zitten, is dat gedrag helemaal prima.
Je mag van ‘professionele’ advocaten meer nuance verwachten.
Hoewel ik de meeste reactie best begrijp – en zeker als je het hele verhaal niet kent – ben ik het er niet mee eens. Omdat er evident met een aantal zaken geen rekening wordt gehouden. Dat zal ik uitleggen.
Celstraffen
Er zijn nu inmiddels drie complotdenkers veroordeeld door de rechter. Voor het uiten van zeer schadelijke en kwalijke teksten die mij volgens de rechtbank in gevaar kunnen brengen. In twee gevallen werd er een celstraf opgelegd en de betaling van een schadevergoeding, naast een contactverbod.
In een derde geval oordeelde de (civiele) rechter dat er allerlei onterechte verwijten zijn geuit (waaronder kindermisbruik en stalking) en gedaagde daarmee moet stoppen en de uitingen weg moet halen. Ook hier werd een contactverbod (gebiedsverbod) opgelegd. De rechter stelde vast dat de uitingen van deze mevrouw gevaarzettend zijn voor mij.
Er volgen nog zeker vijf strafzaken.
Zuigerig
Met name in de laatste civiele veroordeling leggen sommige haters de focus op een zinnetje van de rechtbank dat ik soms een zuigerige reactie heb geplaatst als antwoord op het gedrag van de complotdenkster in kwestie. Dit staat echter wat mij betreft helemaal niet ter discussie en heb ik ook (zelfs in de rechtszaal) toegegeven en uitgelegd.
Mensen die mij kennen weten ook dat ik daartoe in staat ben. Ik geef soms de energie terug die ik krijg en dat zal ik ook blijven doen. Aard van het beestje.
Die mensen weten echter ook waarom ik het doe. Zij weten dat ik geen onzin pik en altijd zal opkomen tegen onrecht.
Hoofdofficier
Maar laten we wel even de zaken in het juiste perspectief plaatsen. De plaatsvervangend hoofdofficier van justitie in Arnhem heeft mij officieel laten weten dat ik in de strafzaak het slachtoffer ben van deze complotdenkster. Niet andersom.
Ook de civiele rechter stelt dat, door aan te geven dat de complotdenkster mijn goede naam en reputatie probeerde te beschadigen.
Er zijn ondanks dat feit nog steeds mensen die er een ‘both-sides’ van maken, maar volgens mij is na drie gewonnen rechtszaken (drie uit drie) toch wel duidelijk geworden dat ik mij verdedig tegen mensen die evident en bij herhaling walgelijke strafbare feiten plegen, waar ze ook voor aangehouden zijn en uiteindelijk voor veroordeeld.
Iedereen die weet hoe ons systeem werkt, weet ook dat het dan niet gaat om kleine zaakjes.
Het is niet voor niets dat de strafzaken op de zwaardere Meervoudige Kamer worden geplaatst.
Stopgesprekken
Het kost nogal wat tijd en moeite om zaken op de rol van de rechtbank te krijgen. Het gaat hier dus niet om ‘over en weer’ reacties, maar om een paar zuigerige reacties tegenover duizenden uiterst kwalijke, bedreigende, beledigende, lasterlijke en dus letterlijk strafbare uitingen.
Het is bepaald geen toeval dat ik niet word vervolgd of veroordeeld en ook geen stopgesprekken krijg of dwangsommen opgelegd.
Dat ik volgens sommige mensen mijn eigen rol niet zie, is echt onzin. Zowel tijdens de rechtszaken als in mijn analyses heb ik altijd aangegeven wat mijn rol is. Natuurlijk heb ik soms zuigerige reacties geplaatst of ben ik er met gestrekt been ingegaan.
Maar aan die mensen (die zelf ongegeneerd en overmatig met het gevaarlijke verwijt van pedofilie of kindermisbruik strooien en voortdurend grove beledigingen en bedreigingen uiten) zou ik willen vragen: hoe zouden jullie reageren?
Noodknop
Hoe reageer je als je ook in het echte leven te maken krijgt met agressie, doodsbedreigingen, treiteracties, beveiliging, een noodknop, politietoezicht en werkelijk iedere dag voor van alles en nog wat uitgemaakt op sociale media? Een baksteen door je ruit krijgt? Fysiek aangevallen wordt voor de ingang van een rechtbank?
Beveiliging nodig hebt tijdens de behandeling van een kort geding? Je voor honderden nieuwsbrieven en sekssites wordt ingeschreven, klusbedrijven en rijscholen je dagelijks bellen omdat iemand je persoonlijke gegevens misbruikt om je aan te melden? Je prive-foto’s worden geplaatst en je 06 nummer? Waardoor tientallen idioten mij in mijn privé opbellen en de meest walgelijke doodsbedreigingen uiten?
Jan Roos
Hoe reageer je als een man met een enorm bereik (Jan Roos) bij herhaling en volledig ten onrechte blijft volhouden dat ik zelf een baksteen door mijn ruit heb gegooid? Terwijl ik letterlijk op dat moment in mijn bed lag? En als gevolg daarvan hordes bepukkelde Roos-gelovigen mij belagen?
Hoe reageer je als mensen je bellen en schreeuwen dat het laatste wat ze zullen doen in hun leven is jou jankend op straat te zien lijden in een plas bloed? Dat ze je op zullen zoeken en je familie en je kinderen uit zullen moorden? Dat je je leven nergens meer zeker bent en consequent over je schouder moet kijken?
Een concrete dreiging die zich dus daadwerkelijk ook in het openbare leven aandient.
Dynamiek
Dat is de dynamiek waarin ik leef omdat ik de idioten met onderbouwing tegengas geef. Ik hoef daar geen medelijden voor (de slachtofferkaart is voor anderen), maar de focus leggen op een paar zuigerige reacties vind ik nogal idioot. Dan begrijp je totaal niet wat ik vrijwel dagelijks meemaak.
En neem je ook niet mee dat ik in 99% van de gevallen helemaal niet reageer.
Antwoord
Ik weet het antwoord op die door mij hierboven gestelde vragen ook wel, want ik zie het dagelijks gebeuren. Als ik namelijk ook maar mild de energie teruggeef die ik krijg, blijft het namelijk ineens niet meer bij zuigerige reacties van de andere kant, maar is het maand na maand stalken en lasteren geblazen.
Inclusief het indienen van volstrekt kansloze aangiftes, klachtbrieven, intimidatie van mijn platformbaas, pogingen om mijn site offline te halen, letterlijke doodsbedreigingen, het publiceren van mijn adres en verwijzingen naar mijn kinderen en andere naasten.
De haters weten dus donders goed wat de impact van woorden kan zijn, ze vinden het alleen heel erg vervelend als ze zelf – mild – het lijdend voorwerp zijn. Dat noem je met een duur woord ook wel: hypocrisie.
Reacties
De reden dat ik er voor kies om niet te negeren heb ik al vele malen uitgelegd. Ik vind niet dat sociale media een vrijhaven moet zijn voor laster en bedreigingen.
In het echte leven accepteer je ook niet dat mensen je ongeremd de huid vol schelden en ik vind dat je desinformatie (laster) stevig dient te weerspreken. We leven al in een info-war en meelezers die twijfelen kunnen door leugens op het verkeerde spoor worden gezet. Negeren is geen optie, zeker als je weet dat mensen al in gevaar zijn gebracht door de vele kwaadaardige leugens van complotdenkers.
Tegengas
En voor de mensen achterin de zaal: ik blijf tegengas geven tegen asociale klootzakken die de levens van anderen (waaronder ondergetekende) in gevaar brengen, denken dat ze ongebreideld kunnen lasteren, bedreigen, beledigen en doxen.
Wen er maar aan, want dit is nog lang niet voorbij.
In het recht krijg je niet altijd precies wat je wil, maar wie vonnissen tegen complotdenkers leest, kan niet anders dan concluderen dat zij de dader zijn. Dat zij een reeks onrechtmatige uitlatingen hebben gedaan en strafbare feiten hebben gepleegd. Dat zij zelfs mijn leven in gevaar brengen. Het staat er zwart op wit.
En het is soms zo erg dat rechtbanken menen dat alleen een celstraf een gepaste reactie is, evenals een contactverbod. Om erger te voorkomen.
De keren dat ik vervolgens met gestrekt been reageer op de volstrekt asociale en strafbare uitingen vallen hierbij volledig in het niet.
Kwaaie
Maar goed, de haters zullen blijven haten en ze doen maar wat ze moeten doen. Echter, ga herhaaldelijk een grens over en je hebt een hele kwaaie aan mij. Ik waarschuw altijd, maar als je doorgaat kun je het krijgen ook. Het misbruik van sociale media is niet vrijblijvend en zal dat ook nooit worden.
Zo lang als ik leef (je weet nooit hoe het gaat lopen) zal ik daartegen blijven strijden.
Kwetsbaar
Ook een punt van kritiek: ik zou kwetsbare mensen aanvallen. Dat sommige daders kwetsbaar zijn is iets om rekening mee te houden en dat doe ik ook. Vaak gebeurt dit achter de schermen en toeter ik dat niet voortdurend van de daken (vraag dat maar aan Laurens Buijs).
Maar het dient wel vermelding dat dit voor de gevolgen voor mij (en anderen) helemaal niet uitmaakt. Er zijn mensen die kwetsbare mensen serieus nemen en dat zorgt voor daadwerkelijk gevaar voor mij en mijn gezin.
En nee, dat pik ik niet. Nooit.
Het is alsof je op straat tien klappen voor je kop krijgt van een labiele geest, vervolgens een duw geeft tegen de belager en mensen er schande van spreken dat je hebt geduwd. Je had toch ook kunnen zwijgen en weg kunnen lopen?
Dacht het even niet
Vrouwelijk
Dat sommige haters en complotdenkers vrouw zijn (want dat is dan ook een verwijt – vrouwenhaat) is helemaal niet relevant. Ik spreek net zo makkelijk de mannelijke haters aan. Zelfs een berucht voormalig lid van No Surrender als het nodig is. Dus kom niet aan met die dooddoener. Ik vind het zelfs vrij seksistisch en neerbuigend.
Alsof ‘die arme vrouwtjes’ zich niet kunnen verdedigen.
Ik zou zeggen: wandel een week in mijn schoenen en kijk dan hoe je zelf reageert. De dreiging is er al jaren, de beveiliging is er ook al heel erg lang en ik ben er de man niet naar om dan stil in een hoekje gaan zitten. Kun je vervelend vinden, maar het begint bij gedrag van anderen. Draai het niet om. Ik ben niet de vrouw die geen kort rokje meer gaat dragen omdat asocialen hun poten niet thuis kunnen houden.
Vergeet het maar.
Dikkeboom
Dit alles geldt overigens ook voor mijn kameraad Norbert Dikkeboom (de man achter de collectieve aangifte tegen Willem Engel en voormalige werkpartner van misdaadjournalist Peter R. de Vries). Dikkeboom wordt door sommige mensen gezien als een vervelende gozer, maar ik heb hem heel anders leren kennen. Het is een man met een grote mond, maar een minstens zo groot en goed hart, die oprecht niet tegen onrecht kan en meer voor de samenleving heeft gedaan (zoektocht naar vermiste mensen, kankermonument, regelen reddingsboten) dan alle criticasters bij elkaar.
Dikkeboom pakte dansmarieke en corona-saboteur Willem Engel aan vanuit de volle overtuiging dat Engel buitengewoon kwalijk handelde (en kreeg gelijk), maar moest dat bekopen met poederbrieven, mensen aan de deur, honderden doodsbedreigingen en de inzet van de ME om hem en zijn kinderen veilig te houden. Zijn strijd leverde hem een obsessieve complotdenkster op die er alles aan deed om zijn gezinsleven te ontwrichten met zeer schadelijke laster. Uiteindelijk moest deze vrouw op straffe van dwangsommen haar laster rectificeren.
Goede zaak
Je kunt en mag mensen best vervelend vinden en kritiek leveren, maar mensen als Dikkeboom komen wel op voor de goede zaak en zetten ondanks de prijs die ze moeten betalen onverdroten door. Weer eens wat anders dan vanachter je vettige toetsenbordje iemand de maat nemen, doorgaans nog laf anoniem ook.
Tot slot: ik heb altijd gezegd dat complotdenkers hulp nodig hebben. In het geval van Laurens Buijs is dat door mijn acties ook geregeld (hij bedankte mij er nog voor). Maar het is ook weer niet in eerste instantie aan mij om hulp te regelen voor mensen die mij maand na maand belasteren, bedreigen en in gevaar brengen.
Hakblok
Hoeveel kritiek er ook komt: de realiteit is dat ik (maar ook mijn kameraad Norbert Dikkeboom) mijn hoofd al jaren op het hakblok leg om slachtoffers van walgelijke laster te helpen en te verdedigen. Daar hoef ik absoluut geen lintje of standbeeld voor (maar ik zeg er ook weer geen nee tegen, de Dam lijkt mij een mooie plek) maar het is ook weer wat anders om – in mijn ogen – onterechte kritiek te krijgen van mensen die het hele verhaal niet kennen en zelf te bang zijn om stelling te nemen tegen onrecht.
Laat dat gezegd zijn. Wij gaan ondertussen onverdroten door met het aanpakken van asociale klootzaken.
Op 19 maart staat Octave ‘meesterdief’ Durham voor de Meervoudige Kamer terecht voor een lange reeks walgelijke (doods)bedreigingen, doxing en opruiing.
En daar stopt het ook niet. Wen er maar aan.
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast per bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.
Fleur mag jullie dankbaar zijn. Door jullie inzet knapt haar tijdslijn enorm op. Het verraadt minder dat ze totaal niet is opgewassen tegen het volwassen leven.
Fantastisch verhaal. Ik steun je!
++++ Chris
Donatiewaardig weer
Gr John
Helder artikel. Gelezen en gedoneerd.
Mc
Duidelijk verhaal, en misschien doen de haters er iets mee, in de positieve zin uiteraard.