De in ongenade gevallen Friese advocaat Arno van Kessel is vorige week definitief van het tableau geschrapt na het zoveelste incident. De man is binnen wappie-kringen – waar de realiteit er niet toe doet – echter onveranderd een held. In korte tijd is er al 70.000 euro ingezameld voor de advocaat, die al weken in de gevangenis zit voor zijn vermeende rol in een crimineel netwerk. Hoewel wappies altijd claimen zelf onderzoek te doen, blijkt dat Van Kessel al jaren het spoor bijster is.
De heldenstatus van Van Kessel heeft de man te danken aan zijn activistische rol tijdens de coronapandemie. Terwijl verstandige mensen allemaal hun best deden om de overbelaste zorg te ontlasten en een wereldwijde pandemie te bestrijden, gooide Van Kessel de kont tegen de krib.
Hij viel echter niet op door kansrijke procedures aan te spannen, maar door medewerkers van prikbussen te belagen (door ze voor te houden dat ze een ‘internationaal misdrijf’ plegen als ze zich niet aan de Neurenberg-code houden) en scholieren uit te schelden voor NSB’ers.
Aanklacht
Daar komt nog eens bij dat Van Kessel zijn zaken bepaald niet wist te scheiden. Hij was niet alleen bestuurslid van de wappie-club Artsen voor Waarheid, maar tevens hun advocaat. In die laatste functie schreef hij samen met Artsen voor Waarheid een bizarre aanklacht waarin hij onder andere de doodstraf voor premier Mark Rutte eiste, ‘vanwege de genocide met het coronavaccin’.
Toen hij op 11 juni 2025 werd opgepakt op verdenking van deelname aan een crimineel netwerk dat mogelijk een aanslag wilde plegen in de aanloop naar de NAVO-top, werd hij hangende de vervolging geschorst. Een niet ongebruikelijke stap binnen de advocatuur en zeker niet als je samen met nog zeven anderen wordt gearresteerd en er bij je medeverdachten tijdens huiszoekingen wapens, munitie, explosieven en gevaarlijke stoffen worden gevonden.
Koren
Voor de wappies is de schrapping natuurlijk weer koren op hun malle molentjes. Zie je nou wel dat de Staat deze eerlijke en integere held van het vrije woord de mond wil snoeren?
Nou nee. Ten eerste omdat de schrapping het gevolg is van een beslissing van de onafhankelijke tuchtrechter van de advocatuur en niet van de Staat. Ten tweede omdat die beslissing is genomen omdat Van Kessel simpelweg zijn werk niet goed doet.
Het is bij wappies zoals het altijd bij wappies gaat, er is geen enkel zelfinzicht aanwezig en wat we er ook gebeurt: het is altijd de schuld van een ander en dan het liefst van de overheid. Wel zo makkelijk natuurlijk, maar een buitengewoon kinderlijke reflex.
Lachwekkend
De gedachte dat Van Kessel is opgepakt omdat hij op het punt stond de politiek en media te ontmaskeren is helemaal te lachwekkend voor woorden. De mede door Van Kessel opgestarte civiele procedure in Leeuwarden (die al ver voor de arrestatie van de advocaat in gang was gezet en ook gewoon doorgang kon vinden) om de ‘verantwoordelijken voor de vaccinatie-schade te berechten’ is namelijk niet iets waar journalisten of de Staat ook maar een seconde wakker van liggen.
Ironisch genoeg schreef Van Kessel samen met Artsen voor Waarheid ook een 418 pagina’s tellende aanklacht tegen onder meer Mark Rutte (wegens moord en misdrijven tegen de menselijkheid), om die daarna in boekvorm aan te bieden voor 17 euro 50. Er zouden er duizenden van zijn verkocht.
Het OM stelde desgevraagd dat er nooit een aangifte is ingediend.
Complot
In het voorwoord bij die aanklacht valt te lezen dat Covid-19 helemaal geen virus is, maar ‘een biologisch wapen dat wordt ingezet om de hele wereld mee onder controle te krijgen’. Van Kessel gaf in een lezing al eens aan dat iedereen die twee coronaprikken heeft gehad, binnen vijf jaar zal sterven, dat politici in Nederland moeten worden opgepakt voor genocide en dat er een wereldwijd complot gaande is van de vrijmetselaars en de Rockefeller Foundation die één wereldregering willen vormen: The New World Order. Microsoft-oprichter Bill Gates heeft volgens Van Kessel de opdracht gekregen om via coronavaccins de wereldbevolking te decimeren. .
Bent u er nog?
Hoewel deze ‘strafzaak’ nooit iets is geworden (goh), loopt de civiele zaak in Leeuwarden wel al een tijdje. Die zaak rust echter in de basis al op een hele reeks verkeerde aannames.
Dwang?
Ten eerste is het zo dat niemand gedwongen werd om de vaccinatie-prik te nemen, ten tweede was al vanaf het begin duidelijk dat het vaccin (zoals alle medische behandelingen) bijwerkingen kent, die negatieve gevolgen werden bovendien ook nog eens uitgebreid gecommuniceerd. Ten derde is het zo dat Van Kessel de verkeerde mensen (vooral politici en media) voor de rechter daagt; deze groepen gaan namelijk te goeder trouw af op de wetenschap (en kregen achteraf ook gelijk).
Een andere weg is er ook niet, we kunnen moeilijk een werkloze dansleraar uit Rotterdam om advies vragen.
Dodelijk
En ten vierde kunnen Van Kessel en co helemaal niet bewijzen dat het vaccin tot dodelijke of levensbedreigende bijwerkingen heeft geleid bij de mensen die de zaak aan hebben gespannen. Dat werd tijdens een eerste behandeling van de zaak ook al meteen duidelijk, toen bleek dat Van Kessel en co getuigen op wilden roepen die stuk voor stuk helemaal niet over de juiste kennis beschikken om hier uitspraken over te doen. Sterker nog: de man die de bijwerkingen zou hebben geconstateerd zou slechts een Arboarts zijn.
En dan nog eens iets:
Gemiddeld iedere dag sterven er in Nederland drie mensen door medische blunders. Dat leest u goed: iedere dag drie mensen. Door verkeerde diagnoses, fouten bij medische ingrepen etc. Is de politiek daar verantwoordelijk voor? Nee. Zijn de media dat? Nee.
Pijnstillers
Ieder jaar sterven er in Nederland meer dan 150 mensen aan de gevolgen van het gebruik van sterke pijnstillers. Is de politiek hier verantwoordelijk voor? Nee. Het gaat om medicijnen die in vrijwel alle gevallen effectief en werkzaam zijn (net als de vaccins), maar soms leiden tot complicaties, met name bij verkeerd gebruik of onderliggende ziektes. Ieder jaar worden er 27.000 mensen opgenomen in het ziekenhuis na medicatiefouten.
Zijn media die schrijven over het nut van medicatie hier verantwoordelijk voor?
Opnieuw: nee.
En dan zwijg ik nog maar over het gegeven dat je media nooit aansprakelijk kunt stellen voor gezondheidsschade op basis van artikelen waarin het standpunt van erkende artsen en deskundigen naar voren wordt gebracht. De ironie wil dat je dat dus wel kan doen bij mensen als Van Kessel, die aantoonbaar al jaren liegen over alles wat met corona te maken heeft (‘het is geen virus’) en zo goedgelovige wappies een rad voor ogen draaien en de volksgezondheid schaden.
Schrapping
Van Kessel is onlangs definitief geschrapt van het tableau. Niet omdat hij is opgepakt, maar omdat hij voor de zoveelste keer zijn werk niet goed deed. Maar daarover later meer. De advocaat is namelijk al jaren in opspraak en kreeg in totaal al vier keer een dekenklacht aan de broek.
Zo kreeg hij in 2021 een voorwaardelijke schorsing van de tuchtrechter voor het verstoren van een informatiebijeenkomst van de GGD bij het ROC Friese Poort. Van Kessel schold daarbij scholieren uit voor NSB’ers en dwong daarvoor onrechtmatig een school binnen. De situatie liep zelfs zo uit de hand dat er aangifte werd gedaan.
Daarnaast viel hij ook nog eens GGD-medewerkers bij een prikbus lastig. De voorwaardelijke schorsing werd ook nog eens omgezet in een onvoorwaardelijke omdat Van Kessel in het geheim geluidsopnames liet maken tijdens de tuchtzaak.
Toga weg
En nu is de grote held van de wappies helemaal van het tableau geschrapt, een maatregel waar je echt heel erg je best voor moet doen. De zaak begon met een dekenklacht op 26 februari 2025, maar liep vertraging op omdat Van Kessel met succes om uitstel vroeg in verband met het overlijden van zijn moeder. Toen de zaak in juni diende was de raadsman in geen velden of wegen te bekennen.
Waar gaat het over? Van Kessel stond een elektricien bij in een conflict met diens werkgever. Het zal geen verbazing wekken dat het weer om corona ging, in dit geval een coronavaccinatie. De elektricien stuurde na beraad en met goedkeuring van Van Kessel zijn werkgever een zeer kwalijke brief, hij zou hem ‘in persoon en privé en strafrechtelijk aansprakelijk stellen’ voor ‘deelname aan onwettige, illegale en/of criminele activiteiten en/of het ondersteunen van misdaden tegen de menselijkheid, genocide, biologische oorlogsvoering etc.
Psychopaat
De werkgever werd met toestemming van Van Kessel ‘compleet incompetent, psychopathisch, misdadig en crimineel’ gedrag verweten. In de brief vallen termen als ‘Neurenberg’, Wir haben es nicht gewusst, 5G-de straling, het WHO, het WEF en de Bill en Melinda Gates Foundation.
Exact de bewoordingen die Van Kessel al jaren gebruikt, maar dat zal geheel toeval zijn.
De deken stelt vast dat er van alles mis is gegaan bij de rechtsbijstand van Van Kessel. Zo liet hij maandenlang in het midden of hij uberhaupt de man bij zou staan, maakte geen juridische analyse van het probleem, maakte geen plan en verzuimde ook om de elektricien op de hoogte te stellen van fouten die hij zelf had gemaakt. Hij had zich niet in de zaak verdiept en liet het werk zelfs over aan een medewerkster op kantoor. Deze vrouw miste een wettelijke vervaltermijn.
Verstand
In de hele procedure liet Van Kessel duidelijk merken helemaal geen verstand te hebben van het arbeidsrecht. Zo noemde hij het UWV-GAK, maar die organisatie bestaat al sinds 2002 niet meer. Ook haalde hij procedures door elkaar en zag hij over het hoofd dat zijn klant helemaal geen recht had op een WW-uitkering (omdat de man in het buitenland woonde).
Tot overmaat van ramp trok Van Kessel zich een dag voor de mondelinge behandeling van de zaak doodleuk terug en speelde hij zelfs vertrouwelijke informatie van de elektricien door aan de advocaat van de werkgever. Tuchtrechter: ‘hij heeft geen enkele moeite gedaan om het aldus ontstane probleem op te lossen’
Dodelijk
De conclusie van de tuchtrechter is dan ook dodelijk:
‘Uit de klachtzaak, het dekenbezwaar en de eerdere uitspraken komt een beeld naar voren van een advocaat die blijk geeft zich onvoldoende bewust te zijn van voor de advocatuur elementaire beginselen en regelgeving en zich onvoldoende rekenschap geeft van de belangen die daarmee worden gediend. Uit het handelen van verweerder blijkt dat hij onvoldoende besef heeft van de bijzondere positie die hij als advocaat in het maatschappelijk verkeer vervult en de onafhankelijke integere oordeelsvorming die daarbij van hem wordt verwacht’
Ontslag
Iedere werknemer in Nederland krijgt te maken met ontslag als hij of zij niet goed functioneert. Van Kessel overleefde drie dekenklachten, de vierde werd hem fataal. Dat heeft niets te maken met zijn rol in de coronapandemie, maar alles met je werk niet goed doen. Een advocaat dient zijn of haar klanten volgens de regels van het systeem goed bij te staan, Van Kessel was daar bij herhaling niet toe in staat.
Als je alles overziet, dan kun je niet anders dan vaststellen dat Van Kessel niets meer of minder is dan een ordinaire wappie. Een man die ernstig van het pad is geraakt en in rap tempo radicaliseerde.
Aanklacht
Het is uiteraard afwachten wat zijn rol is geweest bij de club soevereinen die volgens het OM geweld wilden plegen, maar dat hij al sinds 11juni vastzit, is voor hem een veeg teken. In tegenstelling tot wat complotdenkers beweren (‘er is geen aanklacht’) wil dit namelijk zeggen dat de onderzoeksrechter en de raadkamer van de rechtbank ook menen dat er genoeg ernstige bezwaren en verdenkingen zijn om hem zo lang vast te houden.
En ja, dat wil zeggen dat er wel degelijk een aanklacht ligt (daar moet namelijk op getoetst worden). De arrestatie van Van Kessel heeft zelfs tot in Amerika populaire grifters wakker gemaakt, die zelfs met droge ogen voor hun miljoenen volgers durven beweren dat de ‘topadvocaat’ (kuch) vastzit ‘zonder proces’!
Proces
Ja, mensen, zo werkt dat in een rechtsstaat. Als de verdenkingen ernstig genoeg zijn, dan worden verdachten opgepakt in afwachting van hun proces. Het is bijvoorbeeld niet zo dat een moordenaar gewoon anderhalf jaar thuis mag wachten tot er een datum is gevonden voor zijn of haar strafzaak. Onze huizen van bewaring zitten vol met mensen die nog berecht moeten worden.
Complotdenkers en wappies maken ondertussen een hoop misbaar, maar de feiten zijn onweerlegbaar: Arno van Kessel wordt verdacht van ernstige misdrijven en hij heeft zijn toga aan de wilgen moeten hangen omdat hij zijn werk bij herhaling niet goed deed.
Dat verhaal is natuurlijk minder spectaculair dan wat wappies ons willen doen laten geloven, maar dat is wel wat het is.
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt m ook met een vast per bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.
Goed geschreven weer! Blij dat de advocatuur van dit kwaadaardig gezwel verlost is.
Vóór de strafzaak is er geen moordenaar, alleen iemand die verdacht wordt van moord en die geacht wordt onschuldig te zijn. In een rechtstaat gooien we onschuldige mensen niet in de gevangenis (zelfs niet wanneer de pers ervan overtuigd is dat de persoon in kwestie uiteindelijk wel veroordeeld zal worden.)
De persoon die verdacht wordt van moord wacht dus wel degelijk gewoon thuis zijn strafzaak af … tenzij er goede redenen zijn om hem toch (onschuldig geacht) in het huis van bewaring te steken. Dergelijke redenen zijn onder meer: recidivegevaar, vluchtgevaar, gevaar dat de persoon het onderzoek zal tegenwerken. En er moeten inderdaad ernstige verdenkingen zijn tegen de persoon.
De ondermijning van de democratie, de rechtsstaat, de instellingen (zowel nationaal als supranationaal) is onderdeel van een grotere beweging. Of de aanstuurders uit Moskou of Washington komen verandert niets aan de methodiek. https://www.youtube.com/watch?v=7TOgzf-iUHM&t=85s Globalisering wordt als vijand gezien maar is het niet zo dat landen door de globalisering net worden gedwongen met elkaar te onderhandelen en een consensus te zoeken. Zijn we vergeten waarom de Volkenbond en de Verenigde Naties werden opgericht? Hopelijk is Arno van Kessel een eenzame wolf en maakt hij geen deel uit van een systeem. Natuurlijk is niet alles perfect maar kunnen we niet beter streven naar verbetering dan alles zomaar kapot te slaan of te grabbel te gooien?
Top
Wat een geweldig verhaal. Eerlijk en bomvol feiten. Ik ben fan!
Heb een kleine donatie gedaan van mijn zakgeld.
Ik weet niet in welke wereld u leeft, maar verdachten van moord zitten allemaal preventief. En soms wel een jaar of langer.
Hoeveel vangt meneer Klomp per jaar om het mainstream narratief te blijven pushen in opdracht van het criminele syndicaat dat het Westen runt ?… graag een kopietje van meneer Klomp zijn inkomsten vorig jaar… dan hoeven we niet meer te discussiëren want dan is meteen voor iedereen duidelijk waarom meneer Klomp zegt wat ie zegt
Mooi, objectief verwoord, feitelijk juist, niet omdat ik dat kan beoordelen, maar omdat het leed voor Chris natuurlijk niet te overzien zou zijn als er onwaarheden worden verkondigd. Opmerkelijk is het dat sommige mensen hier toch zulke negatieve, vaak ook erg persoonlijke, reacties op kunnen geven.
Ik vang geen cent voor het ‘mainstream narratief’. Sterker: ik word betaald door mijn lezers.
Naar mijn mening is het een goed stuk, op deze zin na: ‘de man die de bijwerkingen zou hebben geconstateerd zou slechts een Arboarts zijn’. Hoezo, slechts (!) een arboarts? Een arboarts heeft 6 jaar geneeskunde gestudeerd, en daarna nog 4 jaar de specialisatie bedrijfsarts gedaan. Dat zou toch ruim voldoende medische kennis moeten zijn om (de waarschijnlijkheid) van het optreden van een bijwerking te herkennen.
Wat kletsen sommige mensen? Hebben ze een keer iets gehoord doen ze net alsof ze alles onderzocht hebben. Net zoals dat steeds terugkerende gezeur over de inkomsten van Chris. Duidelijk dat ze niet alles lezen van hem, anders doe je niet zulke domme suggesties.
By the way, er zijn ook drugs aangetroffen bij die groep waar van Kessel bijhoort. Misschien dat hij daardoor niet meer functioneerde als advocaat? Het huis van van Kessel staat voor meer dan 1 miljoen te koop, waarom dan dat geklaag en die donaties voor inkomsten?
Top stuk chris hou je haaks voorbeeldig weer.!
Top weer klasse uiteengezet!
Beste meneer/mevrouw/… Lágey Filip,
Ik zal het maar gelijk bekennen: ik ben als donateur lid van ‘het criminele syndicaat dat het Westen runt’. En runnen dat ik het doe, dat wilt u niet weten. De vonken spatten eraf. Max Verstappen is er niets bij.
De reden dat ik zo run: Chris Klomp schrijft over bloedserieuze zaken, waar je elders weinig over leest. Bovendien doet hij dat ook nog op een manier, dat ik regelmatig hardop in de lach schiet. Ik ken maar weinig journalisten die dat voor elkaar krijgen. Ook als lid van een crimineel syndicaat wil je niet alleen maar opdrachten verstrekken, maar ook gewoon wel ‘ns lachen.
In de rij staan en alle prikjes nemen! Heel graag!
Goed verhaal, geverifieerd en feitelijk correct bevonden. een goede zaak dat dit gezwel binnen de advocatuur in voorarrest zit wegen staatsondermijnende activiteiten. Hij heeft zijn positie als advocaat klaarblijkelijk misbruikt
Beste meneer Klomp,ik begrijp de chaos aan meningsverschillen over wetenschap en ervaring door de media en officiele instanties.De feiten zijn het die er toe doen.Niet uw mening.Wij zijn zelf slachtoffer van protocollen,dus ervarings deskundigen.Ons vertrouwen in de zgn medische wetenschap is hierdoor gedaald naar nul.Mijn vrouw is door medicatie bijwerking van cholesterolremmers 6 weken intensief behandeld met een acute alvleesklier ontsteking.Bij navraag bij de huisarts die deze trouwens onnodige receptuur voorschreef bleek dat hij dit verplicht is te doen omdat hij anders ook zijn functie niet meer mag uitoefenen.Hetzelfde gold voor de apotheker bij navraag.Ik ben 2 kinderen verloren door medische fouten,1 op 13 jarige leeftijd en 1 bij de bevalling.Wordt het dan niet eens tijd om ons af te vragen waar we mee bezig zijn en welke belangen er worden behartigd? Ik heb een dochter die in het ziekenhuis op 9 jarige leeftijd tijdens een benauwdheidsaanval met hormonen is behandeld en nu de rest van haar leven daardoor vastzit aan een insulinepomp, terwijl er een methode bestaat die zonder medicatie ademhalingsproblemen kan behandelen en genezen, Buteyko methode,daar hebben ze nog nooit van gehoord…Ervaring is voor ons meer waard dan zgn wetenschap.Ook nu weer met Arno van Kessel blijkt zgn wetenschap belangrijker dan de ervaren feiten, statistieken over oversterfte en ernstige schade na zgn vaccinatie met mRNA prikken.Ik ben geen wetenschapper maar weet wel hoe fout onze e r v a r i n g e n zijn afgelopen,ik ben geen advocaat of rechter maar heb ervaren dat er heel veel niet klopt en dat er veel ervaren artsen nu voor de bus worden gegooid die wel uit ervaring weten waar ze mee bezig zijn.
Krankzinnige gek.
Jij kan alleen maar dom lullen.
Hoe zou je het vinden als ze jou om 4 uur s’morgens van je smerige bed lichten en je dan in een hok op sluiten, vanwege wat je hier allemaal schrijft.
En van Kessel is een knappe rijke gast met een glanzende carrière, die alles via de wet doet, via de rechtspraak, zoals het hoort.
Als de mensen die van Kessel namens zijn cliënten aanklaagt in een beroerd daglicht komen te staan, en ten onder gaan aan hun genocide met leugens,
dan ga jij ook mee ten onder.
Stomme lul.
Geachte ‘Jan met de Pet’. Hoewel uw reactie niet uitblinkt in enige vorm van fatsoen, toch een reactie. Ik zou het niet leuk vinden om in de ochtend van mijn bed te worden gelicht, maar ik pleeg dan ook geen strafbare feiten. De heer Van Kessel is niet aangehouden om wat hij schrijft of hoe hij denkt. U kunt uiteraard wensen dat ik ten onder ga, maar ik vermoed zo maar eens dat u daar geen invloed op hebt.
Je moet ook niet in elke alinea minstens 2 onwaarheden/verdraaingen vermelden. Ik ben benieuwd naar je artikel als straks blijkt dat deze man zonder aanklacht of verdere verdenking weer wordt vrijgelaten. Het zou je sieren!!
Er was toch een zekere Hugo, die mensen dreigde
van huis tot huis?
Een WW uitkering, omdat je in het buitenland woont ,zou je niet krijgen?
Dit zou toch een gigantisch probleem zijn in de
grensstreken.
Nee, Hugo dreigde niet. Dat van huis tot huis ging over voorlichting en was nooit onderdeel van enige dwang.
Het staat u vrij de onwaarheden aan te geven, wonderlijk dat u dat niet doet. Voorts snap ik niet waar u op doelt met ‘vrijgelaten’. Ik schrijf slechts over de aanklacht en stel nergens dat de man ergens schuldig aan is.
Wat een heerlijk voorspelbare reacties hier weer van een paar onnozelaars die niet verder komen dan wat ongefundeerd chaotisch geschreven gehaat of andere simplistische oneliners. Het verklaart ironisch genoeg wel meteen waarom dit ook de figuren zijn die een vent als Arno van Kessel onvoorwaardelijk verheerlijken. Chris, dank weer voor je scherpe analyse en de kritische humor. Donatie gedaan en een fijne vakantie!
Goed verwoord! Dankjewel. Donatie weer gedaan.
Allereerst Arno heeft een zaak gestart voor zijn clienten die vermeende vaccinschade hebben. Waarvan 1 is overleden. Hij wilde de rechter vragen of het een bio wapen was of vaccin aan de recht. En de recht zou hier een uitspraak doen.
U kunt het leuk opschrijven, maar ieder weldenkend mens weet wel waarom dit gebeurd is?
Arno is voorbaat al schuldig bevonden.
Ik heb geen flauw idee hoe u tot die conclusie komt.
Beste Lucia,
Die zaak loopt gewoon en de rechter zal er ook uitspraak over doen.
En Chris klomp heeft het bij het juiste eind??in een ver verleden zou ik zeggen
Het recht zal zegevieren,dit is allang niet meer aan de orde ,ja een eenzijdig recht.
Het zou sieren als u aan zou geven waar ik het dan niet bij het juiste eind heb. U meent dat het recht niet meer zal zegevieren. Ik werk nu meer dan 25 jaar in rechtbanken in Nederland en ik heb daar toch een ander idee bij. Maar wellicht weet u meer.
Arno van Kessel laat hiervoor zijn stem horen.
Daarom denk ik, dat jij Chris je niet voldoende hebt
ingelezen in deze materie
Het staat u vrij aan te geven waar mijn kennis faalt. Ga uw gang.
Beste Chris,
Wat een aantijgingen tegen een zeer eerbaar, rechtschapen persoon, die het opneemt voor z’n beschadigde medemens!
Mag je daar een eerlijk proces over voorbereiden in een vrij land?
Zijn zoveel advocaten die het voor de duivel moeten opnemen…!
Waarom geen eerlijk proces en uitwisseling van gedachten?
Er zijn feiten en er zijn meningen. Er zijn ook mensen die een slag van de molen hebben gehad en daardoor opgeschept zitten met blijvende hersenschade waardoor ze het verschil niet meer kunnen zien. Wat had Chris dan moeten lezen en waar faalt zijn kennis? Had hij dit moeten lezen: https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/het-terreurnetwerk-rondom-advocaat-arno-van-kessel-geidentificeerd/ Mogelijk bevat deze laatste analyse wel interessante feiten. Het is echter aan de lezer om zich een beeld te vormen los van door de auteur gemaakte conclusies.
En Chris. Je bent onschuldige tot het tegendeel is bewezen. Niet andersom wat jouwstuk suggereert. Jij zegt dat Arno mensen heeft uitgescholden. Maar hij is onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Mocht je beelden hebben die het tegendeel bewijzen. Laat die dan zien. Verder heb je nooit aan wederhoor gedaan bv de dokter die mee was. Heb je haar verhaal gehoord? Mag ik vragen waarom je bijna nooit wederhoor toepast? Je bent lukraak aan het schrijven zonder nuance. Dit is geen verslag. Alleen de kranten napraten.
Oja en je kunt de filmpjes vinden op YT op DVO. Van Arnol van Kessel
Zucht. Het stuk gaat over het tuchtrecht. Van Kessel is meerdere keren veroordeeld door de tuchtrechter. Vandaar dat hij geen advocaat meer mag zijn. Waarom lezen mensen zo slecht?
Ik heb geen idee waarom u suggereert dat er geen sprake is van een eerlijk proces. Dat proces moet nog komen namelijk,
Geachte heer KLOMP, beste Chris.
❝ Iedereen wordt als onschuldig beschouwd tot het tegendeel is bewezen in een rechterlijke uitspraak. ❞
— Artikel 6, lid 2 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM)
Dit zegt eigenlijk al genoeg. Graag wil ik je adviseren om eens echt onderzoek te doen i.p.v. mensen als wappies af te schilderen.
De zogenaamde wappies zijn MENSEN die nog een klein beetje eigenwaarde hebben. Deze wappies komen op voor hun RECHTEN.
Bestudeer de bijsluiters eens de coronavaccins! Verdiep je eens in artikel 94 GW en bestudeer universele verdragen UVRM.
Je mag me mailen dan zal ik je zoveel informatie en bewijs aanleveren over de corruptie.
Ben benieuwd of je dat ook wil publiceren.
Hopelijk heb ik je nu een instrument aangereikt om maar in Haagse praatjes te blijven.
Lang leve de k*ning met de gratie van God. Check effe wat er boven elke wet staat geschreven.
Is de wet en regelgeving niet alleen van toepassing op een natuurlijk persoon?
Wat is een natuurlijk persoon?
Hoe word een natuurlijk persoon gecreëerd?
Doe je huiswerk meneer KLOMP, beste Chris.
Met hartelijk groet,
WAPPIE :WOUTER.
Geachte heer Wouter, inderdaad is iedereen onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Exact de reden waarom ik ook nergens stel dat Van Kessel schuldig is.
Dit is een opiniestuk zonder afbreuk te doen aan de latere beoordeling door een burgerlijke rechter en een strafrechter. Het eigenlijke proces zal moeten worden gevoerd waar het thuishoort. Namelijk op de rechtbank. Anders krijg je een trial by media. Dit laatste heb je door bijvoorbeeld te suggereren dat de arrestatie van Anton van Kessel niet legitiem is. Met zulke beweringen wordt de integriteit van de magistraten onderuit gehaald en de rechtsstaat bedreigt. Maar dat is blijkbaar wat sommigen willen. Laten we toch wat geduld hebben.
Zoals u zelf kunt lezen stel ik nergens dat Van Kessel schuldig is. Het zal u wellicht verbazen, maar journalisten schrijven ook over mensen die ergens verdacht van worden.
Nou, ook dit is een wappie verhaal dat net doet alsof deze overheid nooit machtsmisbruik zou plegen en rechten zou schenden om hun eigen op grond van de wet aantoonbaar illegale belangen te dienen. Als de overheid zelf fout zit dan zijn het hele slechte verliezers en maak je heel wat mee… Zoals blijkbaar dat ook je kinderen als terroristen worden afgevoerd…
En dat is de methode die gebruikt wordt : mensen als misdadiger belasteren om ze te kunnen arresteren, het gaat dus onder de dekmantel van de wet terwijl de overheid zelf fout zit…
Dus het moet nog maar eens blijken wat hier werkelijk aan de hand is. En meestal is het zo dat als een grote groep actie gaat voeren dat het niet allemaal wappies zijn, wappie!
Het argument: X doet ook wel eens fout, dus dan zal het nu ook wel zo zijn is geen argument. En het moet inderdaad blijken wat hier aan de hand is, daarom stel ik ook geen schuld vast.
Meneer Klomp schrijft ‘Ik vang geen cent voor het mainstream narratief’… hij begrijpt niet dat als ie betaald wordt om in een late night talkshow te gaan zitten dat ie daar dan zit om het mainstream narratief te pushen… dus het status quo… en *niet* enige vorm van verandering laat staan verbetering… dus al is meneer Klomp slechts een medium level begunstigde van het establishment hij is wél het establishment… publieke figuren als meneer Klomp… ‘opiniemakers’… de olie die de machine smeert… faciliteren dat de fat cats zich kunnen blijven laven… bv. vaccinatieschade… kinderen in Gaza die armen en benen kwijtraken… massa-immigratie die het sociale weefsel vernietigt… meneer Klomp zal er *altijd* mee voor zorgen dat de belangen van Pfizer en Raytheon en Blackrock… en daarachter de gigantisch rijke Rothschild misdaadfamilie die alles verziekt… één grote satanistenclub… niet geschaad worden door zoiets triviaals als democratie of mensenrechten of vrijheid of christelijkheid… dat is de rol van meneer Klomp… en hij kost ongeveer 2.000 per late night talkshow of is het tarief gestegen sinds ik West-Europa heb verlaten ?
Ik zit alleen niet in een talkshow. Dus daarmee gaat uw betoog de deur uit.