Afgelopen maandag zond de EO het eerste deel van de documentaire ‘Het Complot’ uit. Een indrukwekkende reeks over de kwaadaardige leugens over een ‘satanische elite’ in Bodegraven. Malicieuze onzin met veel schade tot gevolg, bij mensen die ten onrechte werden neergezet als kindermoordenaar. En bij nabestaanden die werden geconfronteerd met kwetsende teksten en gedrag. In de serie trekt de overheid een grote broek aan, maar inmiddels is de slaap weer ingetreden.
Ik hoop dat velen de documentaire hebben gezien of nog gaan zien. Want het is een indrukwekkende serie over onder meer de enorme impact van intens kwaadaardige laster. Alle lof dus voor makers Joost Engelberts en Janicke Bijlsma.
Het leed van de leugens wordt heel erg duidelijk in beeld gebracht. Pijnlijk duidelijk zelfs. Iedereen die heeft meegedaan aan de lastercampagne, in het echte leven of online, zou zich de ogen uit de kop moeten schamen. Als ze daartoe in staat zijn.
De documentaire staat inmiddels op NPO Start en is hier te vinden.
Johan
Wat mij persoonlijk vooral bijblijft is een man genaamd Johan, uit Bodegraven. Een volwassen kerel, grote armen. In zijn ogen staan tranen als hij praat over wat zijn broer is overkomen. De man stierf aan een stolsel in zijn hersenen, een grote klap voor iedereen die hem liefhad.
Jaren na zijn dood wordt de nagedachtenis aan zijn broer op een walgelijke manier besmeurd door complotdenkers die zonder enige vorm van schaamte stellen dat de man slachtoffer was van satanisch ritueel kindermisbruik en daarna in pure wanhoop voor de trein is gesprongen.
Een van A tot Z verzonnen verhaal, in de wereld gebracht door de onbehandelbaar verklaarde psychiatrische patiënt Joost Knevel.
Woede
Iedereen kan de knap ingehouden woede en het grote verdriet zien als Johan praat over de impact van de malicieuze kolder. Iedereen – behalve de complotdenkers – voelt zijn pijn. Dealen met de dood van een geliefd familielid is al zwaar genoeg en dan krijg je ook nog eens een clubje gestoorde mafkezen over je heen die de herinneringen aan een integere man bevuilen met klinkklare en zeer schadelijke leugens.
Johan vraagt zich vertwijfeld af wie het in zijn hoofd kan halen om dergelijke complotten te verspreiden. Om nabestaanden zo te kwetsen.
Met verhalen die hem en zijn familieleden diep hebben geraakt.
Vader
Ik moest meteen denken aan die vader in Bodegraven die het graf van zijn zoon wilde bezoeken en geconfronteerd werd met een vrouw van middelbare leeftijd die koste wat het kost bloemen wilden leggen op het graf van zijn zoon. Omdat zij de overtuiging had dat de jongen het slachtoffer is geworden van satanisch ritueel kindermisbruik. Wat op geen enkel moment het geval was.
Stelt u zich dat eens voor. U bezoekt het graf van uw kind en u moet een totaal onbekende vrouw overtuigen dat ze geen bloemen moet leggen op het graf van je eigen overleden kind. Omdat je dat niet wil. Omdat je je geliefde kind geen onderdeel wil laten zijn van een krankzinnig verhaal. Omdat je zijn nagedachtenis niet wil laten vervuilen door lasterlijke kolder.
Ik weet niet wat u zou doen, maar ik denk niet dat ik beleefd zou kunnen blijven. Om het maar eens heel mild uit te drukken.
Ik moest ook denken aan de vader van de jongen die volgens Knevel in zijn klas had gezeten en was misbruikt. In een verklaring geeft de vader klip en klaar aan dat zijn zoon helemaal nooit is misbruikt. Sterker: hij zat niet eens in de klas bij Knevel.
Het is meer dan bizar als je je als vader moet verdedigen tegen de praatjes van een gestoorde man.
Complottrio
In de documentaire worden ook de beelden van het complottrio Raatgever, Kat en Knevel getoond. Beelden van het Red Pill Journal, een online uitzending waarin de meest kwaadaardige leugens werden verteld alsof ze waar zijn.
We zien de waanzin in de ogen van Micha Kat en het misselijke, narcistische karakter van Raatgever. Een man die sardonisch lacht als hij stelt dat mensen tie-wraps bij de bouwmarkt moeten kopen om de daders van straat te trekken.
We zien hem letterlijk grijnzen als er wordt gesproken over de enorme impact die ze veroorzaken. Als Micha Kat stelt ‘dat het nu oorlog is en we door moeten pakken’ en stelt ‘dat we ze bij de ballen hebben’, lijkt het bijna alsof Raatgever van genot klaarkomt.
Het bloed van ieder normaal mens zou moeten koken bij zoveel kwaadaardigheid, nauwelijks verpakt in een schijnheilig christelijk jasje. Raatgever is tot op het bot slecht.
In de tweede aflevering van de documentaire zien we hoe maker Joost Engelberts probeert Joost Knevel te interviewen in een hotelkamer in Spanje. Binnen een minuut zien we hoe gestoord Knevel is, als hij de interviewer verwijt dat hij wordt bestuurd door computers.
Ik zou zeggen: ga kijken en u ziet meteen wat ik bedoel.
Overheid
In de serie zien we ook de overheid verschijnen. In de vorm van rechercheurs, de burgemeester en het Openbaar Ministerie. Er vallen grote woorden over dat de laster moet stoppen. Over onder meer de enorme impact en het aanpakken van mensen zoals complotdenker Alice Bosman.
Het spijt mij, maar ik werd er heel erg cynisch van.
Het Openbaar Ministerie heeft de bezeten Bosman namelijk nooit strafrechtelijk aangepakt voor haar walgelijke leugens. Ze is er niet voor aangehouden, ze is er niet voor vervolgd. Het was de gemeente Bodegraven die hoge kosten moest maken om Bosman voor de civiele rechter te dagen, waar ze werd veroordeeld tot dwangsommen van maximaal 400.000 euro als ze door zou gaan.
Er is nog geen cent bij haar weggehaald en ondertussen gaat de doortrapte vrouw gewoon door.
Walging
Iedereen die de serie ziet, zal een mengeling van boosheid en walging voelen. Op X zijn de reacties op de complotdenkers dan ook bepaald niet mals. Er wordt geschokt gereageerd op de intense kwaadaardigheid van de verspreiders. Hoe kon dit gebeuren?
Maar het gebeurt weer.
Alice Bosman, Wouter Raatgever, Micha Kat en Joost Knevel blijven het verhaal ondanks meerdere veroordelingen verspreiden. Beroepsdemonstrant Max van den Berg, nooit te beroerd om opportunistisch aan te haken als hij daardoor aandacht krijgt, doet regelmatig een duit in het zakje.
En het blijft opnieuw niet alleen bij online onzin. Gisteren stond Max van den Berg met complotdenker André van Delft letterlijk in het dorp Bodegraven met een bord, louter om te sarren, te provoceren en om ophef te veroorzaken. Op het bord stond de vraag wie met hem wil praten over de documentaire. Het was een wonder dat mensen daar hem niet met kop en kont uit het dorp hebben gegooid.
Het zou hen door velen vergeven zijn.
Fleur
De nieuwste loot aan de kwalijke en valse complotboom, Fleur van der Pols, bemoeit zich online inmiddels ook volop met de leugens, op X en YouTube. Terwijl ze werkelijk geen flauw idee heeft waar ze het over heeft en ook bij geen enkele rechtszaak rond dit thema aanwezig was, presenteert ze zich als Team Bodegraven onder tweets waarin Wouter Raatgever stelt dat Els Borst is vermoord om wat ze weet over Joris Demmink.
Nu kunt u natuurlijk zeggen: het is vast moeilijk om die groep aan te pakken.
Maar dat is het niet.
Raatgever
Wouter Raatgever werd drie weken geleden door de rechtbank in Den Haag veroordeeld tot drie maanden celstraf. Voor dezelfde teksten over Bodegraven waar hij eerder al voor was veroordeeld.
Er staat geen beroep open tegen deze straf, maar Raatgever loopt tot op de dag van vandaag vrij rond en blaast het Bodegraven-verhaal met zijn kenmerkende narcisme en kwaadaardigheid online nieuw leven in. Terwijl hij letterlijk van de rechter niet deel mag nemen aan chatgroepen over satanisch ritueel misbruikt, praat hij er openlijk met medestanders over in Spaces op X.
Max
Max van den Berg heeft anderhalve week geleden een gedragsaanwijzing gekregen (in een andere zaak), hij mag een advocaat niet meer koppelen aan pedofilie. Doet hij dat wel, dan staat daar een maximale celstraf op van een jaar. Max stond nog niet buiten het politiebureau of hij produceerde alweer een filmpje, waarin hij de aanwijzing tientallen keren schond.
Een hele dikke middelvinger naar het Openbaar Ministerie. Wat heeft het voor zin om iemand een aanwijzing op te leggen en vervolgens niet te handhaven?
Tot op de dag van vandaag is Van den Berg niet van de straat getrokken. Tot op de dag van vandaag gaat hij door met zeer schadelijke onzin over een sadopedodeepstate en weet hij gevaarlijke onzin te verspreiden. Onzin waardoor mensen gevaar lopen.
Er liggen al maanden meerdere aangiftes daarover, maar het OM blijft wikken en wegen.
Tegen Fleur van der Pols liggen nu tien aangiftes, tegen Micha Kat twee. De goed onderbouwde zaken liggen al bij het Openbaar Ministerie, maar het OM wikt en weegt en wikt en weegt en wikt en weegt.
Slaap
De overheid heeft in het verleden ingegrepen in de zaak Bodegraven. Dat verliep traag, maar uiteindelijk is het gelukt. Maar het lijkt wel of ze sindsdien in slaap zijn gevallen en de verspreiders – waar eerder nog met grote woorden bombastisch forse celstraffen tegen werden geëist – weer alle ruimte geven.
Begrijp mij goed.
Ik heb begrip voor het feit dat ingrijpen tijd kost, maar die tijd is wat mij betreft nu wel weer voorbij. Er is geen reden te bedenken om niet weer fors in te grijpen. Om mensen zoals Alice Bosman, Wouter Raatgever, Fleur van der Pols en Max van den Berg van de straat te trekken en te vervolgen.
Dat is de enige manier om te voorkomen dat dit complot weer tractie krijgt. Dat weer talloze mensen zich aansluiten en nabestaanden, gezagsdragers, journalisten, advocaten en dorpsbewoners weer de volle laag over zich heen krijgen. Er ligt inmiddels al een plan van de kwaadaardige lieden om bloemen te gaan leggen bij het kantoor van de EO in Hilversum.
Gaan het weer opnieuw beginnen? En wat zijn dan de gevolgen?
Aanslag
Ik wijs voor dit punt graag naar de beelden die werden vertoond in de documentaire. Schokkende beelden waarop te zien is dat twee door complotdenker Joost Knevel en Micha Kat gek gemaakte idioten een molotovcocktail in het huis gooien van journalist Willem Groeneveld, die net had geschreven over Bodegraven.
Ik ben bij Groeneveld thuis geweest, in zijn woning was er geen ontsnappen aan geweest als de brand niet tijdig onder controle was gebracht.
Gaan we wachten op weer zo’n actie, Openbaar Ministerie? Met wellicht wel een fatale afloop?
Rapport
Enkele maanden geleden kwam een rapport naar buiten over de casus Bodegraven. Een lijvig boekwerk waarin de harde conclusie werd gesteld dat de overheid de burgers hier in de steek had gelaten. Er viel zelfs een pleidooi te lezen over de invoering van een nieuw wetsartikel, waar dit soort psychische terreur nadrukkelijker strafbaar werd gesteld.
Het was en is een duidelijke boodschap voor de overheid. Grijp eerder in, laat het niet weer zo groot worden, bescherm de burgers tegen de terreur van narcistische idioten die uit frustratie over hun eigen leven alles kapot willen maken.
Maar het rapport lijkt aan dovemans oren gericht. We zien het allemaal weer opnieuw gebeuren.
Keuzes
Uiteraard: politie en OM moeten keuzes maken. Ik weet heel goed hoe het werkt. Als je als rechercheteam tientallen dossiers op je bureau hebt en je moet kiezen tussen femicide of een ernstige stalkingszaak waar vrouw en kinderen gevaar lopen, dan kies je niet voor dorpsgek Max van den Berg, verwarde dame Fleur van der Pols, het laf gevluchte orakel Micha Kat of de chronisch mentaal zieke Joost Knevel.
Maar ik vraag mij af: welke prijs gaan onschuldige mensen betalen als er helemaal niet ingegrepen wordt? Blijft het nu bij materiele schade, tonnen aan overheidsgeld voor beveiliging en bewaking (alleen de beveiliging van Jaap van Dissel kostte al 600.000 euro) en een hoop verdriet?
Bij ‘slechts’ een mislukte moordaanslag?
Dodelijk
Of gaan we straks krokodillentranen huilen als blijkt dat complotdenkers er wel in slagen om een dodelijke aanslag succesvol uit te voeren? Een aanslag op een journalist wellicht die veel over de zaak schrijft. Of op Jaap van Dissel of een huisarts.
Wellicht een burgemeester of een advocaat van de gemeente (die al door Alice Bosman is bedreigd).
Wie denkt dat dit slechts een theoretische gedachte is, zou zeker de documentaire ‘Het Complot’ moeten bekijken. Want naar mijn mening is het voor de toekomst een niet te onderschatten scenario.
Stop deze veenbrand voor het te laat is.
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast per bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.
Goede uiteenzetting. Bsl ligt duidelijk bij de landelijke overheid. Ministerie van Justitie, pak die handschoen NU op. Zelfs binnen de mogelijkheden van het demissionaire kabinet moet dat lukken. Cellen tekort? Dan laat een ordinaire dief maar wat langer buiten rondlopen.
Triest voor de betrokkenen in Bodegraven. Hoop do dat er snel wordt ingegrepen. Extra donatie gedaan
Wat ik vooral kwalijk en bizar vind, is dat een tv programma van de vpro met onderzoeksjournalistiek, aantoonbaar onjuiste conclusies had getrokken maar daar op vraag van deze documentairemakers, niet meer op terug wil komen. Schandalig. Die houden het hierdoor mede in stand.
En de overheid? Capaciteitsprobleem is een ernstige oorzaak van het niet oppakken en prioriteiten moeten stellen. Helaas
Amen! Niks aan toe te voegen. Behalve dat ik er met mijn volle verstand niet bij kan waarom deze kwaardaardige complotdenkers ongestoord hun gang kunnen gaan en OM & Politie niet in kunnen grijpen. Zoveel leed veroorzaken deze gestoorde gasten. Wat moet er gebeuren voordat ze opgepakt worden, berecht, lange TBS en verplichte onthouding van social media opgelegd krijgen.
Ik kijk ernaar en denk: wtf zijn wij in Nederland tolerant – voor sommige totaal van de pot gerukte idioten.
Je stuk is scherp en treffend, maar mist wel een zekere retrospectie als het op de houding en insteek van sommige delen van de media gaat. En dan doel ik op Argos, de EO en de geschreven pers. Te zeer lieten sommige journalisten zich destijds spannen voor hun eigen hijgerigheid. En werden verhalen daarbij voor waar aangenomen zonder enige vorm van fact checking. Schrijnend is bovendien het stumperige verweer van voormalig hoofdredacteur Willem van Zeeland van de VPRO. Hij zet daarmee onbewust de toch al fragiele geloofwaardigheid van Argos te kakken. Ik moet er wel aan toevoegen dat het de EO siert dat ze de gigantische omissie van het actualiteitenprogramma Tijdsein in de docu hebben gehandhaafd. Al met al een dikke onvoldoende voor de serieuze journalistiek.
Daar heb ik al eerder over geschreven.
OM en politie hebben gewoon meer met daders dan met slachtoffers. Dat blijkt ook uit het sluiten van woningen en bedrijven waar een explosief is geplaatst of die beschoten zijn. “Je zal het er wel naar gemaakt hebben”. “Waar rook is is vuur”. Van de politie, niet perse academisch opgeleid en met behoefte aan een stoere uitstraling snap ik dat ze slachtoffers van laster of aanslagen maar sukkels vinden. Het OM ziet zich niet lekker scoren met zulke zaken, en wie weet tonen ze graag hun bovenmatige slimheid door juist tegen het gezonde verstand on te denken (rechters die dwangsommen weghalen omdat ze tot dan toe goed gewerkt hebben, bijvoorbeeld). Uiteindelijk werken daar ook allemaal mensen, dus een deel van de Justitie keten is net zo feilbaar als de rest van de bevolking.
Goed verhaal! Ik heb gisteren aflevering 1 gekken en tenenkrommend om video’s van red pill gezeurshow…
Blijf schrijven over die idiote complotdenkers. Net als jij zie ik ze als een groot gevaar.
Alle episodes bekeken en kan, buiten mijn ontzetting over zoveel kwaadaardigheid en ambtelijke dwaling, niet anders concluderen dat deze documentairereeks bijzonder integer en vakkundig is gemaakt. Hulde aan de makers, maar ook aan hen die wél voor de camera durfden zich uit te spreken…
(Btw; gedoneerd. Ook je verhaal wordt geapprecieerd. Ter kennisgeving)
Denk dat er wel wat aan de hand is in Nederland met name ook in Bodegraven.
De uitzending van Argo’s zijn niet voor niets verwijderd.
Ze zijn verwijderd omdat de verspreiders van het verhaal zijn veroordeeld. Omdat het kwaadaardige leugens bleken te zijn.
wat is je mening over de ‘ik eis de nacht op’ campagne, ik vind het jammer dat het woord femicide nu onterecht wordt gebruikt het heet partnermoord en als het femicide is is het ook femicide maar dit keer wordt het ook ongepast gebruikt om door te drukken dat er meer veiligheid controle en cameratoezicht is, ik ben geen complotdenker maar als jij voorstander bent van die hele onzin zitten we niet op dezelfde ljjn, ik eis respect voor andere meningen zoals de mijne die de ‘alle mannen’ aanpak verafschuwen veroordelen en echt walgen, gaat averechts werken , je kan van alles opschrijven en uitleggen er over, maar dit wat er nu allemaal gebeurd is onvergeefelijk.
sorry als dit off topic is maar er worden jaaarlijks meer mannen dan vrouwen vermoord, dit hoef je niet te plaatsten omdat ik hiervoor al iets had geschreven maar ter aanvulling, dit stuit me echt heel erg die hypocriete schijnheilige aanpak om de man te demoniseren en politie uiteraard gevoelig als het vrouwen betreft, als je die agenten bekritiseerd gaan je gelijk als vrouwenhater bestempelen, ik ben hier op tegen en ik wil dit serieus gaan bestrijden dit gedoe over vrouwen gaat averechts werken, je ziet het nu al en het gaat alleen maar erger worden totdat het stopt dat garandeer ik je , geef mij 1 procent mannenhaat ik reageer met de hele kosmos aan bewapening terug , al mn exen zijn vreemd gegaan, je hoort niks over mannenhaat, we gaan nu naar een zero tolerance samenleving, aljij nu als man een vrouw op haar plek gaat zetten als ze dat verdient dan ga je worden opgepakt, fok jullie , opkomen voor jezelf wordt nu als fout gezien als agressie op zn plek is en gerechtvaardigd en natuurlijk als man dan gaat de politie en de maatschappij en de overheid dat onderdrukken , net zoals de nazi’s wees er maar trots op als je en je agentjes hier voorstander van zijn… jonge vrouwen gaan vaker vreemd dan jongemannnen en de arrogante manier hoe die vrouwen praten daar heb ik het recht op om tegen in te gaan en als dat in de tioekomst moeilijker gaat worden dan gaan de tegenstnders van mijn mening het ook moeilijker krijgen , als een vrouw wordt vermoord en een agent gaat dat serieuzer nemen dat als een man wordt vermoord verdient hij hele zware straf
@Edo,
Zekere hijgerigheid bemerk ik ook bij de makers van deze documentaire, vooral in de keuze van deskundigen om hun licht te laten schijnen, mevrouw Klaver, de antropoloog-theoloog.
Engelvriend zit daar schaapachtig met haar te lachen, als ze beweerd dat Satan in de VS met name zijn intrede deed in de populaire cultuur, en ze zelf geen horror kijkt, maar als ze erover leest, al genoeg weet.
Ik ben academicus, en zit daar met kromme tenen en woede naar te kijken.
Want Satan deed die intrede echter ook in de wetenschap. Dat weet een antropoloog-theoloog, anders ben je die onderzoeksgelden niet waard.
Kwaadaardig? Ik ben er van overtuigd dat in sommige academische kringen zo over dit media een-tweetje gesproken wordt. Ook altijd zo leuk om de EO als kwaadaardig te bestempelen…deden we in de jaren tachtig ook al.
Hoe informatief ik andere delen van de documentaire ook vond.
Voorbeeld van Satan in de wetenschap: Europe’s Inner Demons van professor Norman Cohn uit 1975. Als je op zoek gaat: er zijn meerdere herziene uitgaves van dit boek, en was lange tijd het standaardwerk over heksenvervolging, totdat Cohn in ongenade viel omdat zijn theorie aan al kanten bleek te rammelen. Ook theorien die verworpen zijn mag je soms blijven belichten, omdat ze vaak als ondergrondse veenbranden doorsudderen.
Cohn gebruikt psychologische theorien van Freud en Jung als hulpwetenschap om Duitse jodenvervolging met de traditie van het Europees satanisme te verklaren.
Ook over de Heksenhamer valt veel meer te vertellen dan de EO doet.
Ook hier is de regie en redactie weer kritiekloos en laten ze veel kansen liggen het publiek veel beter voor te lichten dan ze doen met gemeenschapsgelden.
Heksenhamer was geschreven door een jurist, en geïmplementeerd door een wereldlijk vorst ten tijde van de Duitse godsdienstoorlogen in de Nieuwe Tijd.
Heksenvervolging is een verschijnsel met typische couleur locale, en cultuurgebonden verschijnselen.
Deze moderne wetenschaps- en media antropologie mag je even in je achterhoofd houden, bij het kijken naar deze documentaire.
Dat zijn ook maar verhalen, de documentairemakers hadden heel andere keuzes om dit onderwerp te belichten voor het oprapen, waarmee Nederland een veel betere spiegel voorgehouden werd, om terug te kijken op het verleden, om het heden te begrijpen, en zinvolle bijdrage te kunnen leveren aan het toekomstig collectief geheugen.
Het grootste minpunt van de documentaire vind ik het gebrek aan aandacht voor het Nederlandse Satansbeeld, en hoe daar in de VS tegenaan gekeken werd, want veel ingrediënten van de theorien van Groep Kat komen daar in terug.
Nederland was een van de grootste producenten van kinderporno in de wereld, in de jaren tachtig. Dit verwijt kwam uit de VS en is door lieden uit de industrie aan mij bevestigd. Daarnaast was op de Amsterdamse Wallen de Satanskerk gevestigd, die tot doel had een prostitutiebedrijf te exploiteren, zonder belasting te hoeven betalen, het was immers en religieus genootschap.
Seks als Godsdienstles, dat is de historische oer-Nederlandse bedrage aan het complotdenken van Micha Kat, en het deel dat de EO hier verzwijgt.
EO was in de jaren tachtig ook de grootste afnemer van Amerikaans-Christelijke documentaires van het hele NL omroepbestel, en daar zaten best wat dubieuze producties tussen. Die documentaires werden zowat kosteloos aan de EO verstrekt, zou dat politieke propaganda zijn geweest, wat denk je?
Feiten en fictie vermengen zich in hoofden van mensen tot verhalen, die door een verteller logisch gemaakt zijn, dat verhaal blijft hangen in het geheugen. Ze werkt nu eenmaal geheugen.
Een redelijk, en standvastig collectief geheugen, dat gevormd moet worden door mensen die nog wel NPO kijken, en kranten die producties recenseren en/of aanprijzen.
Als we een socialer, samenhangender Nederland willen, dan moet je dat voeden met argumenten waarmee de rede en redelijkheid écht gediend wordt,
Argumenten die je gewoon kunt gebruiken op familiefeesten om tegen complotverspreidende of vrouwenhatende familieleden in te brengen.
Voor de rest vraag ik mij af of Raatgever, Knevel en Kat hetgeen zij vertellen, zelf wel als waarheid aannemen, of voor hen gewoon een narratief is waar succes mee te boeken valt. Een verdien model.
Wat de EO er tegenover zet, vind ik onvoldoende, een documentaire met internationale verkoopbaarheid en allure was een betere keuze van besteding van gemeenschapsgelden geweest:
Door het Nederlandse Satansbeeld, religieus en in populaire cultuur, even in de collectieve herinnering te roepen.
Daar heeft de Nederlandse samenleving veel meer aan, en ik denk niet dat een ambtsdrager inspireert door het Kat cs gedachtegoed vermoord gaat worden, al is het niet fraai wat ze verspreiden, maar de EO levert hier ook geen zinvolle bijdrage om aanhangers en gelovigen van dergelijke theorie te deprogrammeren, zoals dat netjes heet.
Ik vraag me af hoeveel mensen op bijeenkomsten zoals in Bodegraven afkomen om gewoon even aapjes te kijken, en het vuurtje verder stevig op te stoken door luidruchtig praten en rouwen.
@Chris 31/8
Die zijn verwijderd, maar toch gaan ze bij de VPRO door met narratieven verspreiden, die wat mij betreft niet geheel waar, of zo informatief mogelijk zijn.
Onder het merk VPRO, afdeling onderzoeksjournalistiek, heeft Argos een schaamteloze podcast reeks gemaakt over het mediacircus rond de Deventer Moordzaak.
Wietsma is de maker, en zij heeft al eerder een reeks gemaakt over kinderprostitutie, en liet daar toch ook een paar flinke steken in vallen, en deelde er een paar uit ook!
Ze geeft cursussen over interviewen van ouderen over gebeurtenissen uit het verleden: in een televisieprogramma haar Knevel laten interviewen?
Maar hoe schaamteloos zonder enige achtergrond informatie aan de luisteraar te geven gaat ze theedrinken met echtpaar Weisfisch. Want over hun valt heel wat meer te melden; ze zijn al decennia bekend in kringen van opsporing, en privé-speurders.
De Weisfischjes zijn bekende dat zijn alternatieve therapeuten cq waarheidsvinders, die zich overal gevraagd en ongevraagd tegen aan bemoeien.
Grafologie heeft geen enkele wetenschappelijk grondslag.
Bij de eerste uitzending van Opsporing Verzocht in 1999 waren er sceptische geluiden over de gekozen vorm van het item over de moord, met name de wijze waarop het in de tuin gevonden briefje in beeld kwam.
Zo van “je kunt ze ook roepen”.
Opsporing Verzocht wordt geregisseerd door Justitie en 1999 werd gedacht aan een opzettelijke regiefout, door samenvallen met andere ontwikkelingen in strafrecht: altijd handig, zo’n vermoorde psychiater, kunnen we weer even flink aan die boom gaan schudden.
Schot voor de boeg: ga je daar ‘ns een stuk over schrijven?
Weisfish kwam inderdaad op moordzaak Deventer af, en Maurice de Hond heeft het balletje wat zij opgooiden, heel lang hoog gehouden.
Sommige vormen vancomplotdenken kun je ook creëren, om mensen helemaal los te laten gaan in hun geloof over een of ander, iets dat ze meestal op internet hangputs schrijven, en essentiele achtergrond informatie voor zichzelf houden.
Het niet-vertelde verhaal in de podcast is een sturend narratief, en een spijtige hiaat in de kennisoverdracht van informatie over complotdenken, en hoe dat ontstaat, maar daarnaast is er veel informatiefs in te beluisteren.
Maar kritische blik op programma makers, blijft noodzakelijk!
@Chris 31/8/25
De medialogica van VPRO onderzoeksjournalistiek is nog steeds op dubieus, en actief.
Ik heb onlangs een podcast beluisterd, die uitgebracht was onder de merknaam VPRO Argos over de moord op Weduwe Witteberg, gemaakt door Wietstra, die al eerder een reeks maakte over kinderprostitutie.
Wat mij stoorde was de kritiekloze bejegening van waar echtpaar Weisfisch hun hele leven al mee bezig is: pseudowetenschap en gevraagd en ongevraagd zich bemoeien en aanschurken tegen de strafrechtspraktijk en opsporing.
Bij de uitzending. van Opsporing Verzocht in 1999 over de moord op Wittenberg, zou iedere journalist -zeker in retrospectief- de gedachte moeten krijgen, “je kunt ze ook weer roepen, natuurlijk” met de manier waarop het in de tuin gevonden briefje in beeld werd gebracht.
Altijd leuk om te griezelen, moord in de buurt van de erven van een psychiater.
Inderdaad, de Weisfischjes hapten. Hun hondje De Hond hield het het door hun opgegooide balletje jarenlang in de lucht.
Met alle social media oorlogen en rechtzaken, en twijfels over de waarheidsvinding in het strafrechtproces, twijfels over terechte en onterechte veroordelingen, die dit tot gevolg had. Kortom: mensen die afhaakten bij het idee van het bestaan van rechtvaardigheid in een rechtstaat.
Justitie regisseert de uitzendingen van Opsporing Verzocht zorgvuldig, dus het had tekenen van een opzettelijk uitgezet mediaspoor.
VPRO met Argos als soort van de creme de la crème van gesubsidieerde onderzoeks wijst daarmee enerzijds op dat wat verzwegen wordt; het impliciete narratief als inside joke voor hen werkzaam in het mediabedrijf, en anderzijds dat het grotere publiek afgescheept wordt met laag informatief niveau.
Ik vind dit -naast een heleboel andere zaken- onheilspellend voor de toekomst.
Met de Zaak Lisa zijn maskers afgetrokken.
Over de media logica rond de strafzaak Witteberg valt veel meer te vertellen (podcast) en te schrijven (krant) dan Wietsma uit de doeken doet.
Schot voor de boeg: iets voor jou?
Met goede blogs vechten voor fatsoenlijke informatievoorziening voor het nog wel redelijke denkende deel en welwillende mensendeel in het Nederlandstalig taalgebied, dat graag goed geïnformeerd wil worden, ook over het niet-expliciet vertelde verhalen in media-narratieven.
Complotdenken, ook toekomstige complotbedenkers, bestrijden met goede voorlichting en argumenten, is de meest fatsoenlijke manier van journalistiek, en hoeft helemaal niet minder interessant te zijn voor lezers, kijkers en luisteraars dan wat er nu gemaakt geproduceerd wordt.
Misschien minder lollig voor de beroepsgroep, maar dat is dan maar zo.