Jaar na jaar was het QAnon (een internethype) die de Democraten wanhopig probeerde te linken aan kindermisbruik. Geen toeval. Achter het extreemrechtse en feitenvrije QAnon zit een politiek doel: tegenstanders van Trump zo framen dat hij aan de macht komt. Maar nu Trump (opnieuw) duizenden keren opduikt in de Epstein-files, blijft het stil. Er is in Nederland sowieso weinig aandacht voor de nieuwste lading files in relatie tot Trump. Het AD kreeg het zelfs voor elkaar om de focus te leggen op prins Andrew (oud nieuws) en Musk. Dus maar eens wat duiding.
Afgelopen vrijdag gaf het Amerikaanse ministerie van Justitie een enorme partij bestanden vrij: ruim drie miljoen pagina’s. Meer dan 200 video’s en zeker 180.000 afbeeldingen. De naam Trump kwam er duizenden keren in voor.
Voor ik verder ga: de data uit Epstein-files zelf zeggen op zich niet zoveel. Het is een bonte verzameling van media-artikelen, vermeldingen, onbevestigde verdenkingen, foto’s en noem het maar op. Net zoals het beroemde blackbook (adresboek van Epstein dat al in 2012 in handen was van journalist Nick Bryant en sinds 2009 van de FBI) op zichzelf ook weinig tot niets zegt.
Het is niet zo gek dat een investeerder met veel contacten in de high-society contact heeft met rijke mensen.
Phil Collins
Zo staan de contactgegevens erin van acteur Alec Baldwin en Dustin Hoffman. Maar ook van Richard Branson en model Naomi Campbell. Freddy Heineken (en zijn dochter) en model en actrice Elizabeth Hurley. Verder zien we mediatycoon Rupert Murdoch, zanger Phil Collins en Courtney Love, evenals een lange lijst met (ex)sporters en mensen uit de modellenwereld.
En uiteraard Donald Trump.
De jetsetwereld is een wereld op zich, zullen we maar zeggen. De enige conclusie die je uit de vermeldingen kunt trekken is dat Jeffrey Epstein toegang had tot beroemde en invloedrijke mensen.
En dat is niet alleen volstrekt logisch te verklaren, maar ook geen nieuws.
Globalistisch
Begrijp mij goed: het is zeer wenselijk als verder onderzoek probeert te achterhalen wie er nog meer schuldig zijn aan het walgelijke kindermisbruik rond Epstein. Complotdenkers zien er echter al jaren ten onrechte een groot complot in van rijke ‘globalistische pedofielen’, met medewerking van de media.
Bijzonder, want veel documenten zijn juist in de openbaarheid gebracht omdat de Amerikaanse krant Miami Herald de documenten heeft opgevraagd. Een krant die al jaren onderzoek doet naar Epstein en meer dan zestig vrouwen sprak die stellen slachtoffer van hem te zijn geweest.
Maar dat maakt het nog geen complot.
Memo
In juli 2025 brachten de FBI en de DOJ een memo naar buiten, waarin werd gesteld:
‘There is no evidence that Epstein had a list of powerful men who participated in his alleged underworld of sex trafficking and pedophilia’.
Voor wat het waard is uiteraard. We kunnen niet uitsluiten dat ze bij de FBI nogal op de hand is van Trump, dat heeft het recente verleden wel geleerd.
Het is een feit dat er verhalen zijn. Heel veel verhalen. Je moet echter altijd voorzichtig zijn als mensen verhalen gaan vertellen over rijke, beroemde mensen. Er kunnen meer belangen spelen.
Niet zulke zuivere belangen.
Trump
Dat gezegd hebbende: in de Epstein-files – die deze week van een aanvulling werden voorzien – zit een zeer brisante verklaring over (onder meer) Donald Trump. Van een vrouw die zegt op 13-jarige leeftijd seksueel misbruikt te zijn door Trump.
De verklaring is al oud, maar staat nu opnieuw in de belangstelling. De vrouw stelt dat Trump feesten gaf op Mar-O-Lago, onder de naam ‘Calendar Girls’. Epstein regelde de minderjarigen en Trump zou de vagina’s van de kinderen ‘opgemeten’ hebben door zijn vinger erin te steken en te beoordelen op hoe strak ze waren.
Jane Doe
Aangeefster (die verklaart onder de schuilnaam Jane Doe):
‘We werden naar kamers gebracht, gedwongen om Trump te pijpen en gedwongen om ons te laten penetreren door Trump. Ik was dertien jaar oud toen Trump mij verkrachtte. Ghislain Maxwell was er ook bij’
Op 18 juni 2016 legt een voormalig medewerkster van Epstein (die verklaart onder het pseudoniem Tiffany Doe en tussen 1990 en 2000 werkte voor hem) onder ede ook een verklaring af. Ze stelt dat ze Jane Doe heeft geworven en persoonlijk heeft gezien hoe Epstein en Trump kinderen misbruikten.
Ook geeft ze aan dat Trump later tegen haar heeft gezegd dat ze nooit iets mag verklaren over het misbruik, omdat ze anders net als een 12-jarig meisje (die hij bij naam noemt) zal verdwijnen. En dat hij de mogelijkheid heeft om haar hele familie te vermoorden.
Jeffrey Epstein zelf bedreigde de vrouw ook. Zij en haar familie zouden worden vermoord als ze ooit zou spreken over het door haar waargenomen kindermisbruik door Epstein en zijn gasten.
Credible
Maar zoals gezegd: je moet altijd voorzichtig zijn met verklaringen van mensen. Ik ben niet van de school die stelt dat je slachtoffers altijd moet geloven. Feit is dat de FBI beschikt over de aangifte van deze vrouwen en dat er ook is geprobeerd om Trump te vervolgen. Vlak voor de verkiezingen werd de (civiele) zaak rond Jane Doe ingetrokken, naar verluidt omdat het slachtoffer te bang was om de zaak door te zetten. Ze zou een persconferentie geven, maar haar eigen advocaat gaf aan dat ze niet meer durfde.
Feit is ook dat de FBI stelt dat de verklaringen niet ‘credible’ zijn.
Er is echter meer.
Black girls
In de files zou ook mailverkeer van Epstein staan met een derde. Epstein praat in de mailtjes over de komst van ‘black girls’, maar stelt dat Trump er ook is en dat die niet houdt van black girls. Daar komt hij niet in de buurt. In dat mailcontact schrijft Epstein over de meisjes dat twee van hen (namen zijn doorgestreept) ‘voor alles in zijn’.
Over dit mailcontact is overigens ook twijfel of het echt is of niet.
Het is vaak lastig om verklaringen op waarde te schatten, zoals in ieder onderzoek, maar als in dit verhaal de naam Trump niet zou vallen, maar bijvoorbeeld Obama, dan is de wereld te klein. Fox News zou het er dagen achter elkaar onafgebroken over hebben en QAnon zou vol op het orgel gaan. Ik vermoed zo maar eens dat de huidige aanklagers (die trouw luisteren naar Trump) subiet Obama gearresteerd zouden hebben.
Zoals onlangs zelfs een voormalig CNN-journalist werd gearresteerd, maar dan louter omdat hij verslag deed van een protest tegen ICE.
Als dat al kan….
Sensationeel
Het probleem met alles rond Epstein is dat veel mensen er mee aan de haal gaan. Met het scenario dat machtige mensen onder elkaar kinderen delen en misbruiken. Omdat het nu eenmaal een sensationeel verhaal is en je met het verwijt van kindermisbruik heel gemakkelijk de goegemeente kan bewegen om iemand te beschadigen.
Je kunt jezelf bovendien ook niet verdedigen tegen dit soort verhalen, je staat al met 10-0 achter als het verwijt valt. Hoe bewijs je dat je iets niet hebt gedaan?
Probeer maar eens te bewijzen dat kabouters niet bestaan, gaat je niet lukken.
Ruis
Dat complotdenkers met de files aan de hand gaan, is geen goed teken. Het veroorzaakt namelijk alleen maar rook en ruis. Waar je helemaal niets aan hebt. Ik heb Nederlandse complotdenkers (die zelf al meerdere keren veroordeeld zijn voor het verspreiden van kwaadaardige leugens) alweer horen blaten over ‘kinderen die zijn vermoord en opgegeten door de elite’.
Het is volstrekte onzin. In de nieuwe batch van Epstein-Files zit een verklaring – afgelegd bij de FBI – van een man die stelt dat hij zag dat baby’s werden vermoord, dat hun benen en armen er af werden gehaald en dat ‘de elite’ de poep uit de darmen van de kinderen at.
Kromzwaard
Let wel: deze man verklaart tevens dat zijn voeten er tijdens een satanisch ritueel af waren gesneden met een kromzwaard, zonder dat er littekens achter waren gebleven.
Dan weet u hopelijk wel genoeg.
Het is allemaal volstrekte flauwekul natuurlijk, helemaal als je weet dat deze getuige door een bekende Amerikaanse complotdenker (Michael Moore) werd afgeleverd bij de FBI. Er is geen enkel bewijs voor deze bizarre verklaringen. Helemaal niets. Er is wel een heel duidelijk motief.
Pundit
Moore (niet de beroemde documentairemaker) is de man achter True Pundit, een bekende extreemrechtse website die bol staat van de bizarre complotten. Belangrijker om te weten: die website bemoeide zich nadrukkelijk met de Amerikaanse verkiezingen, onder meer door honderden valse berichten te verspreiden over Hillary Clinton en de FBI. De site hield zich ook erg druk bezig met het valse narratief (corona is een plandemie) en pizzagate.
Met andere woorden: dit is het werk van een complotdenker die overduidelijk aan het werk is gegaan om de tegenstanders van Donald Trump zwart te maken. Net als QAnon jaar na jaar deed.
Het is natuurlijk in de basis een mooie gedachte: opkomen voor de kinderen. Het is niet voor niets dat complotdenkers wereldwijd zichzelf op de borst kloppen een ware strijder te zijn..
Rechtszalen
Maar in 99% procent van dit soort gevallen gaat het helemaal niet om de kinderen. Dat blijkt ook wel, want dit soort lieden duikt nooit op in rechtszalen, waar wekelijks de echte kindermisbruiker terechtstaan. Het interesseert ze niet, ze staan er niet bij stil en ze publiceren er niet over.
De complotdenkers die zo hard zeggen te vechten voor de weerloze kindertjes van deze planeet, zijn niets meer of minder dan usefull idiots, die door bepaalde machtblokken worden gebruikt om andere machthebbers in een kwaad daglicht te zetten.
De bijtende ironie wil dat ze helemaal niet aan de bel trekken ter bescherming van kinderen, maar ter bescherming van de macht.
Veroordeling
Dat Jeffrey Epstein zich schuldig heeft gemaakt aan (kinder)misbruik, is een feit. Hij werd zelfs in 2008 al veroordeeld tot een celstraf van 18 maanden voor het verleiden van een minderjarige vrouw tot prostitutie. Dat er in zijn casus meer daders zijn is ook een feit. Zijn compagnon, voormalige partner en ronselaar van kinderen Ghislaine Maxwell werd in 2022 schuldig bevonden aan het faciliteren van seksueel misbruik en tot twintig jaar gevangenisstraf veroordeeld.
Maar de kans dat rijke, beroemde mensen een compleet netwerk van kindermisbruikers vormden, lijkt mij vrijwel te verwaarlozen. Mogelijk waren er mensen die meer wisten, maar zwegen. Dat kan. Maar de scenario’s die complotdenkers schetsen, daar is geen enkel bewijs voor. En dat bewijs gaat er ook niet komen.
Vergeet het maar.
Cynisch
Opnieuw wordt het belangwekkende thema kindermisbruik op zeer cynische wijze misbruikt door kwaadaardige lieden die een geheel ander belang dienen. Mede waardoor het echte, dagelijkse kindermisbruik gewoon ongezien en ongemerkt voort kan duren.
Want akelig veel mensen schenken liever volop aandacht aan sensationele spookverhalen dan eens opkomen voor de kinderen die in onze eigen woonwijken en door onze eigen buren worden misbruikt.
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast per bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.
Goed verhaal wederom, dank!
Overigens las ik dat in de documentendump ook de naam opdook van de oprichter van 4chan en /pol/, Boris Nikolic, waar de QAnon theorie vandaan komt. Door de mailwisseling die naar boven kwam is duidelijk geworden dat Epstein en Nikolic vrienden lijken te zijn geweest.