Onze nationale dozenschuiver Bol.com verkocht kindersekspoppen. Ja, dat leest u goed. Uit een recent vonnis van de rechtbank in Den Haag valt op te maken dat de strafbare kindersekspoppen gewoon online te bestellen waren bij ‘de winkel van ons allemaal’. Mij verbaast het niet, want webshop Bol.com heeft al eerder laten zien meer waarde te hechten aan geld dan aan moraal.
U kent de geschiedenis van Bol vast wel: in 1999 opgericht als de eerste online boekwinkel van Europa door het Duitse mediaconglomeraat Bertelsmann AG. De naam ‘Bol’ was dan ook een afkorting voor ‘Bertelsmann Online’. De Nederlandse tak werd na verschillende verkopen in 2012 door Ahold gekocht.
Dropshipping
Onze nationale dozenschuiver is al lang niet meer een boekwinkel natuurlijk. En ze verkopen ook al heel lang niet meer een select aanbod van producten van betrouwbare merken.
Onder aanvoering van slimme, maar niet bepaald sociale marketingjongens en meisjes werd het een soort gigantische rommelmarkt waar iedere slimme dropshipper zijn goedkope Chinese meuk kan dumpen.
De lat ligt laag bij webshop Bol en dat bleek deze week maar weer eens.
Kindersekspop
Deze week deed de rechtbank in Den Haag namelijk uitspraak in een strafzaak rond een man die was betrapt met een omvangrijke collectie kinderporno. Tijdens een inval in zijn woning werden bovendien twee (gebruikte) kindersekspoppen gevonden. Als u niet weet wat dat zijn, zoek eens bij Bol op sekspop en u heeft een aardig beeld.
De verdachte zelf verklaarde onschuldig te zijn, hij had de poppen immers gewoon online bij Bol.com gekocht. Je kunt er toch van uitgaan dat die dozenschuiver geen illegale zaken verkoopt?
Nou, nee dus.
In het vonnis van de rechtbank valt nauwkeurig te lezen hoe het precies zit met de kindersekspoppen. Leest u even mee?
‘Uit de bewijsmiddelen blijkt dat de verdachte twee voorwerpen, bestemd om seksuele handelingen mee te verrichten, in bezit heeft gehad in de periode van 1 januari 2024 tot en met 21 mei 2025. De verdediging heeft aangevoerd dat het bezit van deze voorwerpen niet strafbaar is. Er is in dat kader aangevoerd dat deze voorwerpen via bol.com zijn aangekocht en ook nu nog verkrijgbaar zijn. Daarnaast is aangevoerd dat de voorwerpen objectief gezien niet gelijkend zijn op een kind jonger dan zestien jaar, omdat het geen volledige poppen betreffen, deze niet de verschijningsvorm hebben van een kind, de maatvoering uit verhouding is en dat de lengte van de vagina niet te beoordelen is’
Online
In de beoordeling van het strafbare karakter neemt de rechtbank vervolgens een aantal zaken mee. Ten eerste is het zo dat het gegeven dat voorwerpen die online vrijelijk te verkrijgen zijn, niets afdoet aan het strafbare karakter. Ten tweede is het zo dat uit de wet volgt dat er gekeken moet worden naar de ‘uiterlijke verschijningsvorm’ van een sekspop om te beoordelen of het om een strafbaar voorwerp gaat.
‘Er hoeft geen sprake te zijn van een anatomisch correcte replica of een volledige pop. Vereist is een realistische uiterlijke verschijningsvorm van een kind of een lichaamsdeel van een kind. In geval van kindersekspoppen kunnen bijvoorbeeld de lichaamsafmeting en -verhouding van belang zijn voor het bepalen van de leeftijd van die pop. Bij een lichaamsdeel, zoals een poppenromp, zal uit de vormgeving moeten volgen dat dit lichaamsdeel kenmerkend is voor een kind. Dat aan het voorwerp lichaamskenmerken zijn toegevoegd die passen bij een volwassene, hoeft niet in de weg te staan aan de vaststelling dat sprake is van een uiterlijke verschijningsvorm van een kind (of een lichaamsdeel van een kind) jonger dan zestien jaren’
Kinderen
Volgens de rechtbank valt uit de afmetingen van de bewuste sekspoppen af te leiden dat het om kinderen gaat. Met name de heupen van de pop zijn fors kleiner dan die van een vrouw of een kind ouder dan zestien jaar. Bij de tweede pop geldt dit ook voor de benen.
‘De rechtbank is dan ook van oordeel dat voor beide sekspoppen geldt dat deze eerder geassocieerd worden met een kind jonger dan zestien jaren dan met een volwassene, zodat de gemiddelde kijker aanstonds meent dat de sekspoppen elk een lichaamsdeel van een minderjarige beneden de zestien jaren moet voorstellen’
Polen
De rechters stellen dus vast dat een ‘gemiddelde kijker’ wel ziet dat het om een kindersekspop gaat, maar kennelijk geldt dit niet voor de dozenschuivers van Bol. Je vraagt je af wat de heren en dames op kantoor allemaal aan het doen zijn, behalve kekke reclamefilmpjes maken en goedkope Polen inhuren om alle zooi vanuit het warenhuis te kunnen versturen.
Omdat ik ooit een relatie had met een vrouw die bij Bol werkte, weet ik dat in de wandelgangen van het bedrijf met enige regelmaat wordt gesproken over ‘Polen.com’.
En dit is niet de eerste keer dat Bol gewoon producten doorpompt om maar geld te kunnen maken.
Vaatstra
In een inmiddels grijs verleden schoffeerde complotdenker Wim Dankbaar de moeder van de vermoorde Marianne Vaatstra door delen van haar dagboek te publiceren. Dankbaar – een man zonder geweten of moraal – had dat dagboek in handen gekregen via een ‘vriendin’ van de moeder.
De moeder was daar beslist niet van gediend en stapte naar de rechter. Al in 2013 besloot de rechter om publicatie van het dagboek te verbieden en later kreeg de vrouw ook nog eens een schadevergoeding van 200.000 euro, omdat Dankbaar het boek niet – zoals wel was bevolen – had weten te vernietigen. De complotdenker zelf mocht twee maanden de bak in wegens smaad.
Toondoof
Ondanks dat er volop aandacht was in de media voor de laffe en kwaadaardige actie van Wim Dankbaar, was het boek lange tijd te koop bij Bol. Doof voor de gevoeligheden van de familie Vaatstra, die toen al langdurig lastig werden gevallen door de obsessieve Dankbaar, koos de dozenschuiver er voor het valse product gewoon in de verkoop te zetten en houden.
Pas toen de laatste juridische horde nadelig uitpakte voor Dankbaar, ging Bol.com overstag. Maar niet bepaald van harte. Tot op de dag van vandaag staat het boek weliswaar als ‘niet leverbaar’, maar nog wel gewoon online, inclusief stuitende reviews en een ronkende inleiding.
Dat een nog steeds rouwende moeder ook bepaalde rechten heeft, daar hoef je bij Bol niet mee aan te komen. Een betere definitie van toondoof kun je eigenlijk niet geven.
En daar blijft het niet bij.
BPOC
Tot op de dag van vandaag verkoopt Bol de ‘bevindingen’ van het duo Pedro en Jade Kuit van de zelfbenoemde onderzoeksscommissie BPOC. Een samenraapsel van volstrekt onzinnige kritiek op het coronabeleid in Nederland, met als auteur een man die zich ten onrechte de titel drs had aangemeten. Volgens de Kuitjes zijn er tachtig kritische agenten gehoord tijdens hun onderzoek, maar niemand weet wie ze zijn of heeft ze ooit gesproken. De geur van vervalsing wasemt om het tweetal heen.
En dat bleek ook wel, want het duo werd nog niet eens zo heel erg lang geleden opgepakt op verdenking van grootschalig gesjoemel met donatiegelden en valsheid in geschrift. Titelfraude, valsheid in geschrift en fraude met donaties: bij Bol blijf je meer dan welkom.
Nazi-leider
In 2021 ontdekte het AD dat de webshop honderden controversiēle boeken online had staan, waaronder een antisemitisch kinderboek van nazi-leider Julius Streicher. Ook op Amazone was het boek Der Giftpilz te koop, dat zelfs als bewijsmateriaal gebruikt werd tijdens het Proces van Neurenberg.
Waar Amazon onraad rook en het boek snel offline haalde, gaf de Nederlandse webshop niet thuis. In een reactie liet een woordvoerder – volledig toondoof – weten dat de webshop niet aan censuur doet en dat verwijderen ‘de gemakkelijkste weg’ zou zijn.
‘Bol.com verkoopt miljoenen boeken. Als Bol.com staan we niet achter alle boeken, in het bijzonder als ze schadelijk zijn of mensen kwetsen. We beschouwen het echter als een groter gevaar om te gaan bepalen welke informatie Nederlanders en Belgen tot zich mogen nemen, daarmee ondermijnen we het vrije woord en de democratie.’
Onprettig
Pas toen de maatschappelijke druk nog hoger werd, bleek Bol toch niet zo stevig in de democratische schoenen van het vrije woord te staan en werden de boeken offline gehaald. De woordvoerderslijn bleek als bij toverslag toch anders te kunnen.
‘We begrijpen de kritiek en voelen ons hier ook onprettig bij’, liet een woordvoerder ineens weten.
De woordvoerder bedoelde natuurlijk te zeggen: ‘De ophef is te groot, dit gaat ten koste van ons imago en dan boeit het vrije woord ons helemaal niet meer’
Haat
Het onprettige gevoel duurde kennelijk ook niet lang, want een jaar later ontdekte het programma Zembla dat de webshop ontzettend veel antisemitische artikelen verkocht. Voor een uitzending genaamd ‘Netwerk van Haat’ onderzocht het programma hoeveel antisemitische artikelen zomaar gekocht kunnen worden zonder tussenpersonen op de webshop.
Het resultaat was schokkend: tientallen haat zaaiende boeken waren gewoon bij de webshop te koop, boeken die onder meer discriminerende en racistische denkbeelden verheerlijken.
Maatschappelijk
Bij het schrijven van dit verhaal moest ik ineens aan iets denken.
Op de online rommelmarkt van Bol staan veel boeken te koop over maatschappelijk en verantwoord ondernemen.
Wellicht kan eigenaar Ahold er eens een paar kopen, daadwerkelijk lezen en eens toepassen op het eigen bedrijf.
Want het is bij Bol wel heel erg duidelijk dat geld boven de moraal gaat.
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast per bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.