Forum voor Democratie en aanhangers zijn over hun theewater door een cartoon van Joep Bertrams. De tekening laat FvD-leider Lidewij de Vos zien met ratten met hakenkruizen om haar nek. Je kunt twisten over smaak, maar de zilte tranen van de aanhang zijn niets meer of minder dan tergend hypocriete krokodillentranen. Toen Pepijn van Houwelingen (FvD) werd vervolgd voor het koppelen van de nazivlag aan oud-ministers en Gideon van Meijeren (FvD) een journaliste een rioolrat noemde, werd er namelijk massaal een beroep gedaan op de heilig geachte vrijheid van meningsuiting.
Het was een ‘ludieke manier om iets aan de kaak te stellen’, aldus Pepijn van Houwelingen (FvD) toen hij eenmaal voor de rechter stond. Een uiting met volle bescherming van de vrijheid van meningsuiting. Een recht voor iedereen, omdat je nu eenmaal het recht hebt ‘to shock and offend’.
Het recht om de nazivlag te koppelen aan oud-ministers kan toch niet worden misbruikt om iemand de mond te snoeren? Een veroordeling voor Pepijn zou een gevaarlijk precedent scheppen, waardoor criticasters zich in de toekomst wel twee keer zouden bedenken om kritiek te leveren.
De aanhang van FvD klapte enthousiast voor de woorden van Van Houwelingen. Goed gezegd, Pepijn! In wat voor een wereld leven we als dit al niet meer kan! Houzee voor de vrije meningsuiting!
Well, that escalated quickly.
Smaak
Zoals gezegd: over smaak valt te twisten. Maar de boodschap van cartoonist Joep Bertrams raakt de waarheid een stuk harder dan de knullige bewerking van Pepijn van Houwelingen. De laatste is namelijk van mening dat bepaalde doelstellingen van de VN hem doen denken aan de nazi’s.
Welke boodschappen dat zijn?
Vermindering van armoede, investeren in goed onderwijs, bestrijding klimaatverandering, duurzame ontwikkeling etc. Bepaald niet hetzelfde als de doelstelling om de Joden van de aardbodem te vagen en het blanke Arische ras omhoog te stoten in de vaart der volkeren.
Zou een normaal mens denken.
Neonazi’s
Hoe je er verder ook over denkt, de afbeelding van hakenkruizen van Bertrams snijdt daarentegen wel iets van hout. Niet alleen is duidelijk geworden dat letterlijke neonazi’s voor de FvD verkiesbaar zijn voor de gemeenteraad, maar ook het harde gegeven dat De Vos leden die zich nazistisch en racistisch hebben geuit in Whatsappgroepen door haar gepromoveerd zijn naar prominente plekken binnen de partij.
Dat valt niet onder de groeistuipen van een partij of onder ‘incidenten’, maar onder het willens en wetens faciliteren van doodeng gedachtegoed.
Aantrekt
Ik ga hier zeker niet beweren dat Lidewij de Vos een nazi in vermomming is, maar wel dat ze bepaald geen problemen heeft met lieden die je overduidelijk kan typeren als neonazi. Ze roept daarmee een dergelijke cartoon over zichzelf af. Het is bovendien niet zo dat de cartoonist De Vos als nazi neerzet, maar wel iemand die kennelijk (neo)nazi’s aantrekt.
Dat lijkt mij een stelling die je prima kunt onderbouwen.
Dat neemt niet weg dat ze zich mag beklagen over de tekening, maar die weerstand is op zijn zachtst gezegd niet bijster principieel als je zwijgt over de strapatsen van je eigen Kamerleden, die zich onder meer met hand en tand verzetten tegen een veroordeling wegens het koppelen van de nazi’s aan collega-politici.
Van Meijeren
Laten we hierbij ook niet vergeten dat een andere held van de schuimbekkende FvD-troepen (Gideon van Meijeren) ooit heimelijk een journaliste filmde en hij de beste vrouw daarbij een ‘rioolrat’ noemde.
Zoals u weet is Van Meijeren daarnaast ook nog eens veroordeeld voor het aanzetten tot geweld tegen het openbaar gezag. In een rechtszaak overigens waarin hij uitgebreid een beroep deed op de vrijheid van meningsuiting en zelfs op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, waar Lidewij de Vos heel graag uit wil stappen…
Ratten
Kennelijk gaan de fanboys en -girls van FvD schuimbekkend op het orgel over het feit dat Bertrams hun grote leidster heeft afgebeeld met ratten. Nu kun je heel goed betogen dat dit niet kan. Dat het smakeloos is allemaal. En dat je mensen niet moet vergelijken met ongedierte.
Prima. Laten we daar dan van uitgaan met zijn allen.
Op 23 oktober 2022 plaatst Gideon van Meijeren een tweet op het toenmalige Twitter. Het bericht gaat als volgt:
‘Activisten die riooljournalistiek bedrijven, mogen niet langer wegkomen met hun leugens, desinformatie en fake news. Tijd voor de tegenaanval! Kijk snel naar de eerste aflevering van RIOOLRATTEN ONTMASKERD, met @Merelek #RioolrattenOntmaskerd’
Maar het gaat verder. Van Meijeren kondigde zelfs aan een heuse serie te starten. Onder de titel RIOOLRATTEN ONTMASKERD, inclusief een ronkende afbeelding en de vermelding dat dit gaat om de eerste aflevering.
Inzicht
Zoals u ongetwijfeld weet is Merel Ek sinds januari 2022 politiek verslaggever voor het programma Hart van Nederland. Kennelijk was Van Meijeren in 2024 nog de mening toegedaan dat mensen vergelijken met ratten helemaal prima is. Als je nu positief wil zijn (of naïef), dan zou je kunnen denken dat Van Meijeren door voortschrijdend inzicht zijn mening over die vergelijking heeft veranderd.
Ik denk zelf dat het gewoon weer een voorbeeld is van grenzeloze hypocrisie.
Rules for thee, but not for me.
Demonisering
De ironie wil natuurlijk dat Forum nu (wederom) uitgebreid op het orgel gaat over ‘demonisering’, maar het eigen bestaansrecht vrijwel volledig te danken heeft aan demonisering. Van minderheden, asielzoekers, vluchtelingen, moslims, links en noem het allemaal maar op.
De leden van de partij wijzen ook voortdurend op de zogenaamde kwalijke rol van bepaalde rassen in de criminaliteit, waarbij de ironie is dat drie van de toenmalige drie Kamerleden van de voormalige fractie van de partij door een strafrechter zijn veroordeeld.
Dat is pas een oververtegenwoordiging…
Waarbij opgemerkt dient te worden dat de voormalige Golden Boy van de partij werd veroordeeld voor zwaar ongepaste vergelijkingen met de Holocaust.
Benoemen
Het is een terugkerend patroon: bruinrechtse partijen die met grote regelmaat racistische (en soms strafbare) uitlatingen doen en bij de eerste de beste ophef het schild van de vrije meningsuiting met volle passie voor de trotse borst houden.
De bijtende ironie wil uiteraard dat het deze partijen zijn die zich al jaren verdedigen door te pas en te onpas de term ‘benoemen’ erin te gooien.
Iedereen en zijn moeder dient benoemd te worden, ook al is de retoriek niet zelden stuitend racistisch of zelfs fascistisch te noemen. Want als we zaken niet benoemen, dan kunnen we er immers ook niet over praten, zo is de steeds terugkerende gedachte.
Kanaliseren
Notabene Gideon van Meijeren (FvD) sprak tijdens zijn rechtszaak over de noodzaak om met bezorgde burgers te praten over de inzet van geweld. In een wanhopige poging om aan een veroordeling te ontkomen, noemde hij het zelf ‘deradicalisering’. Door met boze boeren de optie van geweld tegen de politie te bespreken en tijdens een interview de optie tot gewelddadig verzet tegen de regering, kanaliseerde hij naar eigen zeggen de onvrede.
Zo lust ik er ook nog wel een paar, want de harde realiteit is dat heel erg veel Nederlanders zich zorgen maken over de bruinrechtse fractie van Forum voor Democratie. Nederlanders die wel hier en daar wat geschiedenisboeken hebben gelezen en wel de parallellen zien met de opmars van de bruinhemden in het vooroorlogse Duitsland.
Dubieus
Als de leden van FvD nu echt menen dat je zorgen en onrust moet kanaliseren, is het dan niet juist een hele goede zaak dat cartoonisten wijzen op het dubieuze gedachtegoed van de partij? Zodat we er over kunnen praten? Of zou het kunnen dat dit soort vergezochte verweren alleen gelden als de politici van FvD in het nauw worden gedreven?
De hypocrisie van Lidewij de Vos kent geen grenzen. In een poging de evidente invloed van extreemrechts binnen haar partij te verdedigen, stelde ze twee dingen. Ten eerste: het waren incidenten van vroeger, dus we moeten geen oude koeien uit de sloot halen en ten tweede: was het niet Paul Rosenmöller (GroenLinks) die Pol Pot bewierookte?
Kwartje
Toen ik het haar hoorde zeggen speurde ik vergeefs naar het kwartje dat toch ook bij haar had moeten vallen, maar er gebeurde helemaal niets achter het stalen gezicht. Op geen enkel moment had ze door hoe ze zichzelf hier klem had geluld.
Voor de mensen die dat niet weten: Rosenmöller was van 1976 tot 1982 lid van de maoïstische Groep Marxisten-Leninisten/Rode Morgen (GML) en enkele jaren ook bestuurslid. De groep streefde naar een communistische staat in Nederland en sympathiseerde met diverse communistische regimes in het buitenland. In 2003 nam hij openlijk afstand van zijn ‘jeugdzonde’, zoals hij dat noemde.
Over oude koeien gesproken.
Gevoelig
Vergelijkingen met nazi’s, hakenkruizen en ongedierte liggen altijd gevoelig en dat is meer dan terecht. Je mag en moet daar kritiek op leveren. Maar als je zelf bepaald niet vies bent van dat soort vergelijkingen, dan is die kritiek op zijn zachtst gezegd behoorlijk hypocriet te noemen.
Je kunt niet voor je politieke tegenstrevers een volledig andere lat leggen en acteren dat je plots het grote slachtoffer bent van wat je zelf met meer dan een passie doet.
Dat zou je zelfs woke en deugen kunnen noemen. Iets waar FvD doorgaans nogal een hekel aan heeft.
Haatberichten
En dan is er nog iets. Lidewij de Vos en trawanten waarschuwen voor de gevolgen van demonisering. Want ze zijn bang dat mensen die toch al een hekel hebben aan FvD de cartoon zien als legitimering om helemaal los te gaan op de partij en haar leden.
Wederom: de ironie. Toen ik op X aankondigde een verhaal te gaan schrijven over de nazi-cartoon, regende het haatberichten van mensen die zich trots FvD’er noemen. Van ‘vieze, smerige pedofiel’ tot een ‘smerige linkse rat’ en de belofte van een pijnlijke dood.
De populistische partij weet heel goed hoe mensen in blinde woede kunnen reageren, maar het is de eigen aanhang die de haat tot kunst heeft verheven.
Het zou de partij dan ook sieren om eens goed in de spiegel te kijken.
Want wie niet vergeleken wil worden met (neo)nazi’s moet zich niet met die lieden omringen.
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.