Na jaren van procederen en het al op voorhand vieren van een ‘grootse overwinning’ heeft de bekendste complotdenker van Nederland Micha Kat een ongenadig pak op zijn broek gehad bij de rechtbank. Kat voert al jaren met veel misbaar en laster een strijd tegen voormalig rechter Hans Westenberg, die hem in 2004 voor de rechter daagde. De meermalen veroordeelde complotdenker eiste zelfs 1,3 miljoen euro schadevergoeding. De rechtbank is nu duidelijk: de opgevoerde ‘reputatieschade’ van Kat is aan hemzelf te danken. Eis afgewezen.
Misschien zijn er nog mensen die Micha Kat niet kennen. De beste man was in een heel ver verleden journalist (zo schreef hij freelance wat stukken voor NRC), maar radicaliseerde sneller dan een opgewonden puber in een Red Bull-bad vol bikinimodellen.
Hij kreeg ooit nog een laatste kans bij de Telegraaf, maar bracht die om zeep door de toenmalige hoofdredacteur uit te schelden en vervolgens te pissen tegen de muur van perscentrum Nieuwspoort in Den Haag.
Nee, dit is geen grap.
Veroordelingen
Inmiddels is de naar Brazilië gevluchte complotdenker al zeker twaalf keer veroordeeld in verschillende civiele en strafrechtelijke zaken.
Voor onder meer smaad, laster, bedreiging, belediging, vernieling, opruiing, belaging van een Joodse advocaat en zelfs het plegen van valse bommeldingen.
Royement
Journalist mag hij zich ook al lang niet meer noemen. Na (op band opgenomen) doodsbedreigingen aan het adres van toenmalig Telegraaf-journalist Bart Mos (die hem notabene nog een kans gaf om aan het werk te gaan) werd hij definitief geroyeerd bij de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ).
Allemaal onschuldige woorden van een gestoorde man?
Nou nee, zijn laatste veroordeling leverde hem een celstraf op van 28 maanden. Mede door zijn kwaadaardige retoriek werd er een moordaanslag gepleegd op een journalist en moest een begraafplaats en meerdere kopstukken uit de coronapandemie worden beveiligd tegen woedende complotdenkers.
Inmiddels heeft het Openbaar Ministerie opnieuw besloten om hem te vervolgen voor meerdere strafbare feiten.
Satanisch
In zijn eigen frustratie en rancune over zijn mislukte loopbaan ziet Kat al zeker vijftien jaar overal satanische pedofielen die kinderen misbruiken. Van de Rechtspraak tot het OM en van de Tweede Kamer tot het Rode Kruis. Volgens Kat wordt de hele wereld met ijzeren hand geregeerd door bloeddorstige pedofielen, die hij moet bestrijden.
Ironisch wel, want jaren geleden werd hij zelf betrapt op het bezit en de verspreiding van walgelijke kinderporno en was hij zelfs langdurig bevriend met de wegens kindermisbruik veroordeelde Marcel Vervloesem, die hij meerdere malen een held noemde.
Westenberg
Hoe dan ook: in een ver verleden interviewde Micha Kat advocaat Hugo Smit voor een boek. De raadsman vertelde tussen neus en lippen door dat hij ooit werd gebeld door rechter Hans Westenberg over een zaak.
Kat had zelf de scoop niet eens door, maar de rechter voelde zich in zijn eer en goede naam aangetast door dit verwijt van beïnvloeding van de rechtsgang en sleepte Kat en Smit voor de rechter.
Een zaak die hij overigens verloor.
Hoge Raad
De hele rechtsgang was tegen het zere been van de complotdenker. Hij startte vervolgens een procedure omdat het proces tegen hem er in zijn ogen voor had gezorgd dat zijn reputatie aan gruzelementen was. Uiteindelijk gaf de Hoge Raad ook aan dat Kat een schadevergoeding toe zou moeten komen, al werd er nergens gesproken over de hoogte van die vergoeding.
Dat zou Kat zoals te doen gebruikelijk uit moeten gaan vechten bij de civiele rechter.
Jubelstemming
Door dit arrest was Kat jarenlang in een jubelstemming. Ineens was de rechtspraak (op dit punt) als bij toverslag niet meer corrupt en pedofiel. De complotdenker maakte filmpjes voor YouTube waarop hij dansend te zien is en zingt ‘kinderporno op mijn website, kinderporno! Maar wel 1 miljoen! 1 miljoen!’ en schreef hij duizenden tweets op X over de ‘grootse overwinning’ op de rechtspraak.
Volgens Kat had hij de hele rechtstaat in Nederland op de knieën gekregen, zouden rechters jankend de rechtbank uitvluchten en hij miljoenen krijgen. Jarenlang zette hij daarnaast rechter Westenberg neer als een corrupte, criminele rechter en een viespeuk.
Wellicht ten overvloede: in tegenstelling tot Kat zelf is Westenberg nooit veroordeeld voor wat voor strafbaar feit dan ook.
Leugens
Ik ken Micha Kat al zeker twintig jaar, heb hem een paar keer zelf gesproken over zijn eis tot een schadevergoeding en altijd gezegd dat het tamelijk ironisch is dat een man die meerdere malen is veroordeeld voor het beschadigen van mensen (met evidente leugens), het lef heeft om over zijn eigen reputatie te beginnen omdat hij een keer voor de rechter is gesleept.
Ook vertelde ik hem dat ik denk dat hij nooit (veel) geld tegemoet kan zien, omdat hij helemaal niet hard kan maken dat hij inkomsten mis is gelopen en zijn eigen gedrag de oorzaak is van het volledige gebrek aan reputatie. Complotdenkers en hun goedgelovige volgelingen genieten weliswaar van laster en kwaadaardige leugens, maar de rest van de mensheid heeft er een broertje dood aan.
En rechters zeker.
Verlies
Afgelopen woensdag deed de rechtbank in Rotterdam uitspraak in de zaak. Kort en goed komen de rechters tot het oordeel dat Micha Kat kan fluiten naar een schadevergoeding; hij heeft de schade die is ontstaan aan zijn reputatie aan zichzelf te danken en bovendien op geen enkele manier aannemelijk kunnen maken hoe groot die schade dan wel niet is.
Bonnetjes, facturen, verklaringen van voormalige opdrachtgevers: het is er allemaal niet.
Ik citeer:
‘Met betrekking tot de oorzaak van eventuele schade overweegt de rechtbank nog het volgende. Voor zover [eiser] inkomensschade zou hebben geleden als gevolg van het verliezen van opdrachtgevers acht de rechtbank het waarschijnlijk dat die schade is ontstaan door het eigen handelen van Kat en niet als gevolg kan worden beschouwd van het door [gedaagde] (op een onjuiste grondslag) in rechte betrekken van Kat’
En:
‘Ook overigens kan uit het rapport van [naam 24] niet worden afgeleid dat de gestelde inkomensachteruitgang van Kat het gevolg is van het feit dat Kat door [gedaagde] (op een onjuiste grondslag) in rechte was betrokken. Kat heeft evenmin feiten of omstandigheden gesteld waaruit bijvoorbeeld zou kunnen worden afgeleid dat (en welke) opdrachtgevers om die reden geen opdrachten meer aan hem verstrekten en dat (en welke) omzet [eiser] daardoor is misgelopen’
‘Uit de onder 3.3 en 3.7 weergegeven citaten uit publicaties van Kat op internet blijkt dat Kat zich al vanaf 2003 veelvuldig in steeds grover en beledigender bewoordingen heeft uitgelaten over vele met naam en toenaam genoemde personen, onder wie – vanaf 2004 – [gedaagde] . Daarmee heeft Kat schade toegebracht aan zijn eigen reputatie als journalist. Het door Kat gestelde, maar niet gespecificeerde en onderbouwde, wegvallen van opdrachtgevers kan daaruit worden verklaard’
Kort en goed: Kat kan de schade niet aantonen en als er al schade is, dan heeft hij dit door zijn jarenlange uitlatingen aan zichzelf te wijten. Exact wat ik altijd tegen de complotdenker heb gezegd.
Micha Kat is weer eens met open ogen in zijn eigen mes gelopen.
Vernietigend
Het vonnis in de zaak is vernietigend voor een man die – tevergeefs – dagelijks heel veel moeite doet om mensen ervan te overtuigen dat hij toch echt een journalist is en een ware held die door de ‘pedo-elite’ het werken onmogelijk wordt gemaakt.
Omdat de uitspraak namelijk op zeer overtuigende wijze laat zien dat het niet Westenberg is die een reputatie wilde slopen, maar juist Micha Kat. Precies zoals iedereen kan zien en precies zoals zijn strafblad laat zien.
Gevolgen
Maar wat zijn nu de gevolgen van dit vonnis?
Het is een beetje lang verhaal, maar uiteindelijk stelt de rechtbank vast dat Kat wel een deel van zijn (oude) advocaatkosten in rekening mag brengen (ongeveer 17k). Dit brengt hem echter niet verder, want omdat hij de recente rechtszaak verliest moet hij de advocaten van de tegenpartij en de griffiekosten betalen (15k) en nog wat oude proceskostenveroordelingen die Kat nooit overgemaakt heeft.
Al met al krijgt Kat geen 1,3 miljoen euro, maar moet hij ongeveer 7000 euro betalen. En dat staat dan nog los van zijn eigen advocaatkosten.
Moszkowicz
En dan zijn we er nog niet, want advocaat Yehudi Moszkowicz – die al langer in de clinch ligt met Kat – heeft jaren geleden al een vordering van 200.000 euro neergelegd op de vordering van Kat op Westenberg. Daarvoor legde hij zelfs beslag op het huis van de voormalige rechter.
En dat wil dus weer zeggen dat die 17k die Kat zou moeten krijgen, via een deurwaarder naar Moszkowicz zal gaan. De strafpleiter is bepaald niet iemand waar je mee moet dollen, toen Kat een zaak tegen hem verloor ging de site van de complotdenker subiet op zwart en werden bezoekers doorgeleid naar de voor Kat ongunstige uitspraak.
Demmink
Uiteraard ziet Kat het vonnis helemaal anders. De rechter die hem veroordeelde is een ‘Demmink-rechter’ (Joris Demmink was topman van Justitie, niet van de rechtspraak) en het zijn uiteraard weer de ‘smerige pedofielen’ die hem in de weg zitten.
Wat kan een mens toch een pech hebben in het leven. Zit je met je pure ziel als ware held in Brazilië, kom je alsnog overal satanische kindermisbruikers tegen.
De reactie van Kat is niet alleen treffend voor een man zonder argumenten, het is ook heel gemakkelijk te weerleggen.
Want in dezelfde casus rond Westenberg kreeg de eerdergenoemde raadsman Hugo Smit een schadevergoeding van 1,4 miljoen euro toegewezen van de rechtbank.
Verschil
Laten we zeggen dat dat nou het verschil is tussen een echte jurist die zakelijk en rationeel een terecht en steekhoudend verzoek tot vergoeding indient en een schuimbekkende complotdenker die zichzelf bij voortduring gretig in de voet schiet.
Wat dit vonnis leert, is duidelijk. Complotdenkers denken online met leugens en laster heel wat te kunnen bereiken en helaas zijn er altijd goedgelovige mensen die daar intrappen.
Maar in de rechtszaal gelden andere regels: daar kom je niet weg met leugens en zul je moeten onderbouwen wat je zegt en waarom je het zegt. Het is dan ook geen toeval dat wappies en complotdenkers al jaren proberen om de rechtspraak in diskrediet te brengen met bizarre verwijten.
Ze weten heel goed dat ze het altijd afleggen in zalen waar de rede heerst.
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt me ook met een vast per bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.
Kat in het bakkie, of Kat in de zak?
Vind de uitspraak hier:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2026:6&showbutton=true&keyword=&idx=3
Ik ben de draad nu wel een beetje kwijt. Westenberg moet Smit nu 1,4miljoen betalen? Maar waarom? En waarvan, als er beslag op zijn huis is gelegd door de advocaat van Kat omdat Kat de advocaat nog geld schuldig is? Wat een warboel.