Katwijk stond woensdag even op zijn kop toen een vreedzame demonstratie tegen de oorlogsmisdaden van Israël ruw werd onderbroken door rellende hooligans. Als je naïef bent zou je kunnen denken dat deze orgie van zinloos geweld op brede afkeuring zou kunnen rekenen, maar niets was minder waar. Terwijl een vreedzame demonstrant zijn tanden verloor en een oude man op een fiets de Hitlergroet bracht, schonk Geert Wilders op X een hartje aan Katwijk. Radicaalrechts roemde de helden van het standvastige vissersdorp.
Eerst maar eens de feiten. Op woensdag was het urenlang onrustig in Katwijk. In het Zuid-Hollandse dorp werd een pro-Israëlische viering gehouden in een kerk en dat trok de aandacht van pro-Palestijnse demonstranten. De mainstreammedia schreef vervolgens dat ‘inwoners van Katwijk’ dit niet pikten. Wat ze verzwegen was dat het hier letterlijk (deels) ging om rellende hooligans van meerdere amateurclubs uit de regio.
Voor de duidelijkheid.
Vreedzaam
De pro-Palestijnse demonstratie was keurig aangekondigd en verliep vreedzaam. De burgemeester van het vissersdorp gaf dat ook op als aanleiding om de demonstratie niet te verbieden. De deelnemers aan de pro-Israël-bijeenkomst hadden niet eens gemerkt dat er een tegendemonstratie was.
Ze konden in alle blijdschap vroom en met de handen gevouwen het bestaan van een misdadig regime vieren. Laten we het er op houden dat de kerk al eerder in de geschiedenis wegkeek van moorddadige regimes.
Hitlergroet
Zo vreedzaam was de tegenbeweging niet. Getooid met bivakmutsen, stenen en bierflessen ging men de demonstranten te lijf. Een man die letterlijk helemaal niets verkeerd deed, werd de tanden uit de mond geslagen, de politie kreeg stenen en flessen te verwerken. Een ongetwijfeld op zondag vrome Katwijker maakte maar eens de Hitlergroet vanaf zijn fiets. Links en rechts schreeuwden ‘bezorgde burgers’ dat de pro-Palestijnse demonstranten op moesten rotten naar hun eigen land.
In weerwil van wat een zinnig mens zou denken, regende het de volgende dag steunbetuigingen voor de doorgesnoven hooligans. Wilders had met alle liefde een hartje over voor het gewelddadige optreden van een stel xenofoben en de ooit gerespecteerde journalist Syp Wynia noteerde in zijn column dat de ‘Katwijkse assertiviteit zo langzamerhand iets voorbeeldigs kreeg. Zij hebben in ieder geval hun intuïties goed op orde’.
SGP
Een SGP-Kamerlid, ongetwijfeld doordrenkt met de zegen van zijn immer rechtvaardige denkbeeldige ruimtepappa, retweette de column gretig. Uiteraard was ook de Telegraaf er als de kippen bij met een ronkende kop: ‘Baas in eigen dorp’.
Toch gek, ik maar denken dat het recht om te demonstreren niet beperkt kan worden door een stel op hol geslagen inwoners van een vissersdorp en dat we hier regels en wetten voor hebben bedacht.
I was wrong.
Voedingsbodem
Er is kennelijk in Nederland – al dan niet gedreven door buitenlanderhaat – een rijke voedingsbodem voor eigenrichting. Een voedingsbodem waarin dorpelingen zelf wel even uit zullen maken wie er mag demonstreren en wie niet.
Van de Telegraaf is olie op het vuur gooien wat dat betreft wel te verwachten, het was immers sterpropagandist Wierd Duk die ooit praktisch hand in hand de rechtszaal inliep met de blokkeerFriezen, ook al een stelletje losgeslagen dorpelingen die eigenhandig het demonstratierecht wisten te verstoren.
Jenny Douwes
De initiatiefneemster, de struise Jenny Douwes, werd door de immer onafhankelijke (kuch) Wierd Duk in blinde en bijna verliefde adoratie op het schild gehesen als de nieuwe Jeanne D’Arc. Kijk hier eens een vrouw die zelfstandig beslist wiens stem mag klinken en wie – op straffe van geweld – dient te zwijgen.
Dezelfde Duk overigens die later de labiele en gestoorde Laurens Buijs een podium gaf om luid te verkondigen dat bepaalde geluiden niet mochten worden gehoord in de samenleving.
Zelf zal hij de bijtende ironie tot op heden niet in de gaten hebben, vrees ik.
Begrijp mij goed: zelf ben ik het lang niet altijd eens met de aard van demonstraties. Zo heb ik eerder geschreven dat de lange bezetting van XR Rebellion in Den haag neigt naar chantage.
Pilaar
Het punt is echter dat ik er – en terecht ook – helemaal niet over ga. Het recht om te demonstreren is een zeer belangrijke pilaar onder onze democratische rechtsstaat en kan niet beperkt worden door de weerzin van anderen over die demonstratie. Alleen als een protest in strijd is met de wet, risico’s oplevert voor de volksgezondheid of kan leiden tot een verstoring van de openbare orde kan er ingegrepen worden.
Waarbij die verstoring van de openbare orde dan wel in de demonstratie zelf moet zitten en niet worden veroorzaakt door een tegenbeweging.
Xenofoob
Natuurlijk heeft de steun voor de doorgesnoven hooligans in Katwijk voor een heel groot deel te maken met de veronderstelde religie van de pro-Palestijnse demonstranten. Katwijk is zo christelijk als de neten en radicaalrechts in Nederland veracht nu eenmaal alles wat met de Islam te maken heeft. Je zou dat de erfenis van Fortuyn kunnen noemen, die aan buitenlanders een hekel had, tenzij ze jong, naakt, Marokkaans en gewillig waren.
Dat er weerzin is tegen mensen die het wagen om ‘onze religie’ kritisch te benaderen, daar zit wel een zekere logica in. Maar weerzin is geen enkele reden om met geweld een demonstratie te verstoren en de hypocriete steun voor dit geweld schept tevens een gevaarlijk precedent.
Melkmuilen
Want stel nu eens dat een dorp in Oost-Groningen bij elkaar komt omdat Wilders er een bijeenkomst houdt? Stel nu eens dat de Randstedelijke melkmuilen bij binnenkomst net zo hard weer de dorpsgrens over geslagen worden? Ik heb jaren gewerkt in de provincie en geloof mij: de PVV-fanboys maken geen schijn van kans op het platteland, waar ze door blozende boerenzonen zonder een woord te spreken in duizelingwekkende vaart naar de grond zullen worden gehoekt.
Zou de Telegraaf dan ook vergenoegd koppen: ‘Baas in eigen dorp?’ Zou Wynia dan ook achter zijn toetsenbordje gaan zitten om driftig neer te pennen dat ze daar in Oost-Groningen intuïtief wel aanvoelen wat het goede is om te doen?
Ik durf wel te wedden van niet.
Raisa
Sterker nog: onder aanvoering van een woedende Wilders zou rechtsradicaal Nederland vermoedelijk smeken om de inzet van het leger om de afvallige dorpelingen in het gareel te houden. De democratie zou in gevaar zijn en de vrijheid van meningsuiting dood en begraven. Haatbarbie Raisa Blommestijn zou ergens veilig weggedoken in een studio in Amsterdam van pure verontwaardiging en met blozende wangetjes driftig bijkans uit haar mantelpakje knappen.
En het is niet dat we hier al niet zijn geweest. Toen een onverlaat in een kroeg in Groningen een bierflesje stuksloeg op het hoofd van Thierry Baudet was het land (terecht) te klein. Van links tot rechts hoorde je van de daken schreeuwen dat geweld absoluut niet te tolereren viel, dat er harde straffen moesten worden uitgedeeld en dat Baudet nu met geweld de mond werd gesnoerd. Velen refereerden zelfs aan het lot van Pim Fortuyn.
Wat voor een land waren we geworden? Moeten we buigen voor terreur? Geweld is nooit de oplossing!
Steunbetuigingen
Maar kennelijk viel rechtsradicaal Nederland bij nader inzien helemaal niet over het gebruik van geweld, maar louter in combinatie met de persoon tegen wie geweld werd gebruikt. Want als een doorgesnoven, xenofobe hooligan uit Katwijk een onschuldige demonstrant de tanden uit de bek slaat, dan regent het ineens steunbetuigingen.
Hartjes zelfs van de grote, blonde leider himself. De man die wekelijks de politie belt vanwege een bedreiging met geweld. De ironie.
De grens
En dan vraag ik mij af: waar ligt hier eigenlijk de grens? Wie bepaalt welke demonstratie wel mag en welke niet? Gaan we dat overlaten aan een dorp? Aan een stel doorgesnoven hooligans? Aan dorpelingen die vanuit hun communistische verleden een tyfushekel hebben aan de PVV?
Wellicht aan een minderjarige kroegganger die een type als Baudet ziet en denkt: daar kan ik wel een bierflesje op kapot slaan? Want ja: hij is toch baas in eigen kroeg? Hij gaat daar toch zelf over? Is dat niet een terecht gevoel? Voelt hij dan niet intuïtief aan dat deze man – in zijn belevingswereld – niet deugt?
Mobiele Eenheid
Wat er in Katwijk gebeurt, is maar met één signaal te beantwoorden: een keihard optreden van de Mobiele Eenheid. Of je nu op zondag vroom naar de kerk gaat of niet, of je nu een hartje op zak hebt van Wilders, Wierd Duk of Wynia: als je geweld gebruikt, dan slaat de Mobiele Eenheid je terug. Dan pakken Romeo’s je op en zit je de volgende dag niet in de kerk, maar in een kerker. In afwachting van een snelrechter, die je nog een paar weken op kosten van de Staat kost en inwoning geeft.
Mag je daar lekker tegen een celmuur schreeuwen dat je het er niet mee eens bent.
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast per bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.
Katwijk is zo christelijke als ik weet niet wat. Weten deze vrome christelijke Katwijkers hoeveel christenen er in Gaza vermoord zijn door het IDF? Weten ze wel hoeveel kerken gebombardeerd zijn? Er is geen kerk meer over! Weten deze Katwijkers ook hoeveel christenen door de kolonisten worden bespuugd, vernederd en uit hun huizen worden gedreven?
Het is zo triest hoe onwetend deze mensen zijn. Echt om van te janken..
Mij uit het hart gegrepen, Dankjewel!
En natuurlijk gedoneerd.
Fortuyn van marxist naar rechtse populist, dat zegt toch genoeg, over wierd en die christelijke extremisten maar te zwijgen,
Chris super column.