Het is drie maanden geleden dat ik een verhaal schreef over Fleur van der Pols, een werkloze en geradicaliseerde zwembadjuf die online iedereen de maat neemt met een barrage aan kwaadaardige leugens. De complotdenkster zelf is niet zo interessant, maar haar radicalisering en het onvermogen van het strafrecht om haar te stoppen is dat wel. In die drie maanden is ze bovendien sneller geradicaliseerd dan een jonge moslim in de handen van IS.
Even terug in de tijd. De nog maar 30 jaar oude Fleur van der Pols kwam op mijn pad omdat ik een kort stukje had geschreven over complotdenker Niels Hoekman. Een gefrustreerde vader die inmiddels na langdurig wangedrag en meerdere bedreigingen in het gevang zit, maar maandenlang alles en iedereen binnen en buiten Jeugdzorg beschuldigde van kindermisbruik en zelfs kinderhandel.
Hoekman bleek de scharrel van Fleur en daarmee was ik meteen ook een target geworden.
Stalking
Na weken van bedreigingen (zelfs op mijn privé-telefoon), opruiing, laster, smaad, doxing en stalking (Van der Pols zocht mij zelfs bewust op in rechtbanken) deed ik aangifte tegen haar, samen met Norbert Dikkeboom, die inmiddels ook vast onderdeel is geworden van haar ongebreidelde obsessie en leugenzucht.
Die ongeremde obsessie ging zelfs zo ver dat Van der Pols op de avond voor een treinstaking naar de woonplaats van Dikkeboom vertrok, om daar buiten onder een dekentje te overnachten, zodat ze de volgende morgen in het lokale bureau subiet en met veel bombarie aangifte kon doen tegen hem.
Dat pakte even verkeerd uit, want de politie in die plaats arresteerde haar in het bureau ter plekke, waarna ze een dag in de cel over haar zonden na mocht denken. Er lagen immers meerdere goed onderbouwde aangiftes tegen haar op exact dat bureau.
Bedenk hierbij even dat ze al eerder een stopgesprek had gehad omdat ze op sociale media dreigde een man dood te schieten.
Opvoeding
Mensen met een normale ontwikkeling, een gezonde geest en een goede opvoeding zouden op dat moment even naar zichzelf kijken en reflecteren op het eigen gedrag. Je wordt niet zomaar aangehouden en je krijgt ook niet zomaar een stopgesprek. Dan is er iets aan de hand.
Maar niet Fleur van der Pols.
Die zette nog even een tandje bij en is sinds die tijd op geen enkel moment in staat gebleken tot enige zelfreflectie of terughoudendheid.
Ze is als een treinramp in slow-motion, zonder machinist.
Stampvoeten
Het werd erger en erger. Op 4 juli 2025 reed ik naar Almelo om verslag te doen van een kort geding tussen Niels Hoekman en zijn ex, de moeder van zijn kinderen. Hoekman had Van der Pols enkele weken eerder aan de kant gezet, maar vlak voor het kort geding presenteerde de windvaan uit Goor bij de rechter trots zijn grote, nieuwe liefde (om haar enkele dagen later weer te dumpen).
Jawel, een zekere mevrouw Fleur van der Pols stond ineens aan zijn zijde. Met veel bombarie en stampvoetend eiste deze Van der Pols ter plekke dat ik uit de zittingszaal zou worden gezet, ik had immers een contactverbod met Hoekman en mijn aanwezigheid ‘provoceerde’.
Kansloos
Zoals vrijwel alles wat Van der Pols aanraakt al snel weer verkruimelt in schier oneindige kansloosheid, had dit verzoek uiteraard ook geen enkele kracht, al was het maar omdat ik helemaal geen contactverbod heb en op geen enkel moment provoceerde.
Tot grote onvrede van de obsessieve vrouw moest ze lijdzaam toezien hoe ik gewoon mijn werk kon doen. Briesend van woede schreef Van der Pols de volgende dag al een mail vol klachten over mij naar de rechtbank.
Nou ja, klachten: een set leugens waar Donald Trump zijn borstelige wenkbrauwen nog bij zou fronzen. Het verbaast mij telkens weer hoe slecht en gewetenloos sommige mensen kunnen zijn, en ik heb er in mijn loopbaan toch al heel wat gezien.
Klachtbrieven
Uiteraard deed de rechtbank precies helemaal niets met die leugens. Enkele maanden eerder sprak ik al met een hoge pief bij de Raad voor de Rechtspraak over wie Fleur van der Pols werkelijk is.
Het was de zoveelste machteloze poging om mij de voet dwars te zetten. Al eerdere stuurde de voormalige zwembadjuf stomende klachtbrieven naar de NVJ, de Raad voor de Rechtspraak, alle rechtbanken in Nederland, de Raad voor de Journalistiek en Reporters Online.
Telkens weer kreeg ze ongenadig nul op het rekest.
Sterker: de NVJ schorste haar voor de maximale termijn van drie maanden.
Omdat bedreiging en stalking van een medelid niet wordt getolereerd. De schorsing zal onmiddellijk omgezet worden in een royement zodra Van der Pols door een rechter schuldig is bevonden.
Een kwestie van tijd.
Dikkeboom
Ondertussen lasterde Van der Pols vrolijk door op sociale media, nu ook steeds vaker over Norbert Dikkeboom (de man achter de collectieve aangifte tegen Willem Engel). De constante stroom aan kwaadaardige leugens drongen zelfs door tot de minderjarige kinderen van Dikkeboom.
Tot zijn zoon er een keer genoeg van had en via sociale media beleefd vroeg of ze daar even mee op kon houden.
Narcistisch
Wat er toen volgde, toont exact aan waarom Van der Pols een kwaadaardige, narcistische stalker in hart en nieren is. In plaats van gedwee en enigszins beschaamd de wens van een minderjarige te respecteren (ze komt naar eigen zeggen immers op voor kinderen), stuurde ze een minutenlange audio naar de jongen.
Een stuitend bericht waarin ze Norbert tegenover zijn eigen zoon belasterde met de meest walgelijke mededelingen. Ik heb de audio gehoord en ik kan met een gerust hart zeggen dat ik nog nooit iemand zichzelf zo narcistisch heb zien misdragen tegenover een kind dat ze helemaal niet kent en over een gezinssituatie waar ze helemaal niets van weet.
TBS
Eigenlijk ken ik de toon en inhoud van het bericht alleen van stalkers die inmiddels al heel wat jaartjes in een tbs-kliniek zitten. Van mensen die werkelijk geen enkel besef en moraal meer hebben en alleen de eigen bizarre wensen en gedachten volgen.
Die zich niet laten sturen en louter uit zijn op de bevrediging van de eigen gestoorde behoeftes, hoe idioot, wereldvreemd, onrealistisch en egoïstisch die ook zijn.
Het is werkelijk bij de beesten af dat een vrouw die niets weet van kinderen (en zelf ook geen kinderen heeft) zich zo opstelt naar een minderjarige. Iedereen die het bericht zal horen, zal bij zichzelf denken: who the fuck denkt dat deze ‘dame’ wel niet wie ze is?
En dan zwijg ik voor dit moment nog even over de vrouwen achter Fleur van der Pols, die een zeer dubieuze rol spelen in dit geheel. Dat komt later nog aan bod.
Voorarrest
Bedenk hierbij ook dat Van der Pols al eerder een foto van het gezin van Norbert online had gezet, met de vraag wat er zou gebeuren als zij dat gezin een keer iets aan zou gaan doen. Wat mij betreft zou alleen die walgelijke actie al hebben moeten leiden tot voorarrest, maar goed: ik ga er helaas niet over.
Uiteraard deed Dikkeboom aangifte van de bizarre actie van Van der Pols en de politie constateerde dat de actie van de vrouw inderdaad niet door de beugel kon. Er volgde een stopgesprek, inmiddels alweer de derde die de nog jonge vrouw voor de kiezen kreeg.
Sepot
Van der Pols kreeg te horen dat ze nu echt moest stoppen, anders zou de zaak wel doorgezet worden. Dat noem je een voorwaardelijk sepot. Let wel: dan hebben we het over een tweede zaak, naast de vervolging die nog loopt tegen haar.
Nu zou je zeggen: een dag in de cel, drie stopgesprekken, geschorst bij de NVJ, meerdere waarschuwingen en verwijderingen op Instagram, zes aangiftes, een voorwaardelijk sepot en een op handen zijnde strafzaak: nu zou Fleur van der Pols toch wel geleerd hebben?
Dieptepunten
Maar nee, we zijn nog lang niet door de dieptepunten heen. Recent kreeg de zelfbenoemde bemoeial uit Rotterdam het lumineuze idee om mensen op te roepen tot een collectieve aangifte tegen Dikkeboom en Klomp. Wegens online terreur, stalking en geestelijke mishandeling. Ze maakte er zelfs een filmpje over, waarbij het traditiegetrouw allemaal draaide om Fleur, Fleur en Fleur.
Als je er een film van zou maken, dan zou werkelijk niemand het geloofwaardig achten.
Het is alsof je Willem Holleeder een warm en empathisch pleidooi hoort houden voor betere omgangsvormen in de onderwereld. Alsof een notoire serie-inbreker in een spotje mensen op het hart drukt toch vooral elkaars eigendommen te respecteren. Alsof je Jeffrey Epstein hoort praten over het belang van de bescherming van kinderen.
Hypocrisie
Als hypocrisie een persoon was, dan zou Van der Pols er model voor hebben gestaan. Helemaal als je bedenkt dat deze ‘dame’ onlangs een klacht indiende tegen een advocaat, omdat die haar ‘verward’ had genoemd.
Volgens orakel Fleur valt dat onder ‘psychiatriseren’.
Ik zou zeggen: zoek zelf even op hoe vaak dit dwaallicht anderen narcist of psychopaat noemt of onomwonden stelt dat er sprake is van geweld tegen haar. Bedenk ook even dat mevrouw een zekere Gideon van Meijeren steunt, een politicus die letterlijk is veroordeeld wegens het aanzetten tot geweld.
Als hypocrisie pijn zou doen, dan zou Fleur een interne morfinepomp met oneindige voorraad nodig hebben om het nog enigszins draaglijk te houden.
Femicide
Maar dat is nog niet alles, want afgelopen week kreeg deze ‘dame’ het voor elkaar om op X doodleuk te verkondigen dat ik aan femicide doe. Voor de mensen die dat nog niet weten: femicide is vrouwenmoord.
Hoewel dit Rotterdamse dwaallicht al eens eerder een dieptepunt had bereikt door te stellen dat ik een kind had misbruikt (in een van A tot Z verzonnen verhaal dat makkelijk gecheckt had kunnen worden), was dit wel weer een nieuw dieptepunt.
De laagste kelder van het riool.
Toen Van der Pols geheel terecht op X van tientallen personen de wind fors van voren kreeg, probeerde ze nog als een glimmende keutel in een pot met glijmiddel te draaien. Mevrouw bedoelde natuurlijk vrouwenhaat en online terreur: daardoor plegen vrouwen zelfmoord en dat is dan femicide.
Juist ja. Je zet jezelf volledig onterecht neer als slachtoffer (terwijl je dader bent), ‘dreigt’ met zelfmoord vanwege een volledig verzonnen lastercampagne en noemt dat dan femicide.
Terreur
Voor de duidelijkheid: niemand pleegt op wat voor wijze dan ook terreur op Fleur. Er is niemand die haar opzoekt bij rechtbanken, er is niemand die haar belt met bedreigingen, er is niemand die aan de lopende band klachten of valse aangiftes indient over haar, er is niemand die haar KVK-gegevens online kwakt en er is niemand die dag in dag uit walgelijke leugens over haar vertelt.
Dat zijn acties die Fleur bewezen zelf heeft uitgevoerd..
En vrouwenhaat? Serieus? Ik spreek complotdenkers met volledige onderbouwing tegen omdat ze mensen beschadigen. En doorgaans zijn dat vrijwel allemaal mannen. Ik haat ook niemand, ik heb wel een gloeiende hekel aan mensen zonder geweten die louter voor hun eigen gestoorde ego anderen kwaad aandoen.
Omdat ze het vermogen en de volwassenheid missen om zelf hulp te zoeken voor hun mentale problemen.
Projectie
Wat Fleur hier doet is letterlijk haar eigen kwaadaardige gedrag projecteren op anderen. Omdat ze zelf niet onder ogen wil zien dat ze zich in enkele maanden tijd heeft ontpopt tot een zeer malicieuze stalker, bedreiger en lasteraar, die wat mij betreft achter de tralies hoort te zitten.
Die gedachte is zeker niet gek of vergezocht, want haar voormalige scharrel Niels Hoekman zit inmiddels – na een onderbreking van een paar weken – de rest van de zomer achter gesloten deuren. Haar voormalige tijdelijke partner-in-crime Octave Durham (met wie mevrouw kirrend sprak over het opzoeken van mijn adres) is datzelfde lot beschoren en haar zelfbenoemde ‘broer’ Laurens Buijs kan zelfs nog langer streepjes krijten op de muur van zijn cel.
Dit trio verschilt in weinig van Van der Pols. Ze bedreigen anderen, pompen zeer kwaadaardige leugens rond, proberen dagelijks onschuldige mensen te beschadigen en hebben nu de consequenties gekregen van hun eigen criminele gedrag.
Hoe Fleur het voor elkaar krijgt om mensen te steunen die exact doen waar zij tegen zegt te strijden en ondertussen mensen aanvalt die louter ageren tegen lastercampagnes, is oprecht mindblowing.
Staatshotel
Er is eigenlijk geen goede reden te bedenken waarom Van der Pols niet net als dit ‘koene’ trio van internet’helden’ een tijdje in het Staatshotel kan verblijven om haar eigen zonden te overdenken. Ze pleegt aan de lopende band strafbare feiten, is niet gevoelig voor meerdere stopgesprekken, komt niet tot inkeer na een dagje cel en heeft schijt aan de belangen van anderen, zelfs als het gaat om kinderen.
Ik geef het u op een briefje: als er niet wordt ingegrepen, dan zal deze ‘dame’ nog verder radicaliseren. Met mogelijk nog heftigere gevolgen. Zelf ziet ze immers niet dat ze verkeerd bezig is, ze laat zich niet sturen en heeft kennelijk in de opvoeding geen normen en waarden meegekregen.
Opname
Als al die zaken niet intern geregeld zijn en er bovendien een vermoeden bestaat van ernstige persoonlijkheidsproblematiek (ze werd al eerder gedwongen opgenomen), dan zal er extern gezorgd moeten worden voor bijsturing. Desnoods met gedwongen behandeling.
Van het strafrecht is bekend dat alles lang duurt. Zo deed ik meer dan een jaar geleden aangifte tegen Laurens Buijs (na een wekenlange lastercampagne, waarbij Buijs mij herhaaldelijk neerzette als een kinderverkrachter) en kreeg ik pas twee weken geleden te horen dat Buijs zich daarvoor zal moeten melden bij een strafrechter.
De vraag is echter of de slachtoffers van Fleur die tijd wel hebben.
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.
Je schreef zojuist een artikel over Fleur van der Pols. Louter vlijmscherp, nakend objectief en tot op het schielijke af correct. Ik heb gedoneerd!
Goed onderbouwd stuk en je slaat de spijker op zijn kop.
Bedankt voor je artikel. Ik blijf mij verbazen over wat voor soort mensen er vrij rondlopen.
Gestoord loeder
Eerste keer dat ik een artikel van je lees .
Het is haast niet te geloven.
Bedankt voor dit artikel.
daarom ook en donatie gedaan.
Ga zo door !
Niet alle Rotterdammers zijn zo gestoord als Van der Pols
Goed stuk, een donatie waard.
Goed stuk! Doet erg denken aan een mannelijke versie die (nog) rondloopt….