En weer faalt de overheid opzichtig als het gaat om de bescherming van onschuldige burgers tegen agressieve en gevaarlijke complotdenkers. De inkt van een zeer kritisch rapport over het falen tijdens de Bodegraven-casus is nog maar net droog of we hebben weer een tragisch verhaal waar ik persoonlijk erg boos om kan worden. En dan druk ik mij nog zeer mild uit. Het is wachten op een drama.
Het is woensdag 14 mei als de wanhopige ex-partner van complotdenker Niels Hoekman naar de rechter stapt in Almelo. Ze eist de onmiddellijke stopzetting van een valse lastercampagne tegen haar. En de oplegging van diverse locatie-verboden.
De vrouw is ten einde raad in haar pogingen om haar nog jonge kinderen en zichzelf te kunnen beschermen tegen een rancuneuze en wraaklustige ex, de totaal geradicaliseerde complotdenker Niels Hoekman.
Geschiedenis
De gang naar de rechter is beslist geen impulsieve stap, er zit een enorme voorgeschiedenis aan vast. Een tsunami aan verhalen en meldingen. Een golf aan waarschuwingen en pogingen om de ellende te stoppen. En we zien dat de autoriteiten hier op een gevaarlijke manier de andere kant op kijken.
Ik zal even een aanloopje nemen.
Ooit ging het goed tussen Niels Hoekman en zijn partner. Ze kregen twee kinderen en verbouwden samen een mooie woonboerderij. Het leven lachte hen toe. Zoals dat vaker gaat in de liefde kwam er ergens een kink in de kabel en ontstonden er problemen. De relatie werd verbroken en we kunnen wel stellen dat Hoekman daar niet goed mee om is gegaan. Uit het dossier valt te halen dat hij zijn ex vanaf het jaar 2022 stelselmatig lastig heeft gevallen.
En niet zachtzinnig ook.
Geweld
Uit diverse mutaties in het politie-systeem blijkt dat Hoekman de persoon is die als dader neergezet kan worden. Zo trapt hij zijn partner op 16 augustus 2023 met geweld uit bed. Op 11 september 2023 bellen de ouders van de vrouw uit angst de politie omdat hun dochter het huis uit is gevlucht met de kinderen.
Dit omdat Niels weer eens dreigend voor de deur stond en daarna rondjes blijft rijden in haar straat.
De angst van de vrouw is begrijpelijk. Hoekman heeft een verleden. Tijdens de coronapandemie werd hij maar liefst drie keer opgenomen binnen de GGZ vanwege ‘zorgelijk gedrag’. Dat is ook de reden dat de rechter op een gegeven moment een zogenaamde OTS (onder toezichtstelling) uitspreekt om zo de moeder te kunnen ontlasten.
Gebiedsverbod
De zaak escaleert zo dat de burgemeester van de gemeente Berkelland Niels op een gegeven moment een gebiedsverbod oplegt, nadat de boze vader op de ramen en de deuren van de woning van zijn ex staat te kloppen en schoppen.
Tijdens een civiele procedure over een omgangsregeling voor de kinderen constateert de kinderrechter in 2024 dat het Niels is die ‘verantwoordelijkheid moet nemen voor zijn gedrag’ en ‘in zijn eigen belang’ dient mee te werken aan een persoonlijkheidsonderzoek.
Maar het gaat verder.
In diezelfde procedure stelt de rechter dat Niels ‘onmiddellijk moet stoppen met het (online) lastigvallen van de moeder en het benaderen van mensen in haar omgeving. Dit brengt de mogelijkheid van contactherstel alleen maar verder weg. Om een goed contact met de kinderen op te bouwen is het van belang dat hij gaat samenwerken met jeugdbeschermers. De kinderrechter hoopt dat het de vader zal lukken om de knop om te zetten’
Aangifte
Die hoop bleek tamelijk naïef, want al snel bleek dat Niels online tekeer bleef gaan tegen zijn ex, die hij telkens weer ten onrechte ‘ouderverstoting’ en ‘kindermishandeling’ verwijt. En telkens weer opzoekt of online te schande zet. De ex van Niels stapt zelfs twee keer naar de politie wegens smaad en stalking.
Zowel op 26 juli 2024 als op 21 november van dat jaar.
Er volgt echter geen actie van de autoriteiten en daardoor kan Niels gewoon doorgaan. En niet zo’n beetje ook. Ondanks het volstrekt ontoelaatbare gedrag mag de vader zijn kinderen een paar uren per week zien.
Zelfs tijdens die momenten kan Hoekman het echter niet laten om zijn giftige boodschap te verspreiden. Zo zet hij een foto online waarbij zijn zoon voorin zijn Porsche zit en in de begeleidende tekst hekelt hij ‘de meisjes’ van Jeugdzorg, die volgens hem nergens verstand van hebben.
Fleur
De situatie escaleert verder als Hoekman een relatie krijgt met een zekere Fleur van der Pols, die in haar eentje al enkele maanden aan het radicaliseren is. Tegen de afspraken in weet Van der Pols Niels te overtuigen om zijn kinderen op te zoeken op het voetbalveld.
De ontdane en bange moeder van de kinderen is opnieuw genoodzaakt de politie te bellen. Omdat de boze vader de afspraken blijft schenden, foto’s en tekeningen van zijn kinderen zonder toestemming online zet en niet luistert naar de begeleiders van Jeugdzorg wordt de omgang tijdelijk geschorst.
Zelfs dit signaal, inmiddels meerdere keren afgegeven, doet geen belletje rinkelen bij Hoekman, die zijn strijd tegen vermeende ‘satanische pedo-hulpverleners’ onverkort doorzet.
Demmink
De man reist het hele land door en probeert onder valse voorwendselen een demonstratie tegen ‘kinderhandel’ te houden bij het Van der Valk-hotel in Utrecht. Iets wat voorkomen kan worden omdat bezorgde burgers aan de bel trekken en de keten de politie belt.
Niet veel later duikt hij op in de straat waar oud-topman van Justitie Joris Demmink woont, met op de achterbank twee mensen die ‘Demmink graag iets aan willen doen’. Weer later parkeert hij zijn auto in de straat van een gepensioneerde rechter in België omdat die een ‘cel in zijn huis heeft laten bouwen’.
Meerdere mensen laten dan al aan de politie weten waarom de man niet wordt aangehouden. Moet hij dan eerst voor de deur verschijnen bij zijn ex? Moet er echt iets ergs gaan gebeuren?
De politie grijpt niet in.
Thuisbezoek
Na het onaangekondigde bezoek aan het voetbalveld volgt op 6 mei 2025 wat velen al hadden gedacht. Niels staat voor de deur van de woning van zijn ex, waar op dat moment zijn kinderen ook aanwezig zijn.
Op de beelden van de videodeurbel is te zien dat Niels twee T-shirts voor de deur legt en zichzelf filmt met zijn mobiele telefoon. Hij blijkt live op TikTok te zien en te horen is dat hij zijn volgers oproept om zijn ex ‘aan te spreken’.
Op 7 mei vertrekt Niels opnieuw naar het voetbalveld, waar het tot een fysieke confrontatie komt met de voetbaltrainer van een van zijn kinderen. Niels neemt het de trainer kwalijk dat zijn zoontje door zijn ex thuis is gehouden.
Op sociale media noemt hij zelfs de werkgever van zijn ex en doet hij de oproep om ook dat bedrijf ter verantwoording te roepen.
Beroepscrimineel
Ondertussen lijkt Niels de draad steeds verder kwijt te raken. Hij vliegt voor een week naar Bali met de gestoorde beroepscrimineel Okkie Durham, waar hij voortdurend live is op TikTok. De beelden liegen er niet om.
De man waant zich kennelijk veilig, want zonder schroom of schaamte bedreigt hij medewerkers van Jeugdzorg met de dood (‘ze gaan er allemaal aan’ en ‘ik draai ze de nek om’) en stelt hij dat hij ‘met 50 man’ zijn kinderen thuis op zal halen bij zijn ex.
‘Als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks. Ik ben er helemaal klaar mee’
Zorgen
Meerdere mensen, al dan niet direct betrokken, raken ernstig bezorgd over deze ontwikkelingen en trekken meerdere keren aan de bel. Bij de gemeente waar Hoekman woont, bij de burgemeester, bij Jeugdzorg, bij het LET-team, bij de politie en zelfs bij het Openbaar Ministerie.
Zorgwekkende beelden worden gedeeld met de instanties en de vraag wordt steeds dringender gesteld: wanneer wordt er eens opgetreden? Hoeveel strafbare feiten moeten er nog volgen? Moeten er eerst gewonden vallen? Of doden?
Ontvoering
Vanuit Bali krijgt de rancuneuze Hoekman het zelfs via TikTok voor elkaar om een 15-jarige jongen te laten ‘ontvoeren’ uit een (half) gesloten inrichting door twee jonge criminelen. Hoekman ziet het als zijn strijd om jongeren uit de gesloten zorg te halen, waar ze volgens hem door pedofielen worden misbruikt.
Verstoken van zijn medicatie wordt de jongen uiteindelijk doodziek en moet hij naar een ziekenhuis worden gebracht.
Niet veel later is hij weer terug in de instelling. Geen steek wijzer, maar wel met een aantekening in zijn dossier.
Complotdenkster
Hoekman keert later terug naar Nederland, maar als hij lucht krijgt van twee procedures die tegen hem worden aangekondigd, vlucht hij met een vrouwelijke complotdenkster genaamd Nathalie Augustina weer naar Bali.
Op TikTok zien mensen hem fulmineren tegen het Sinterklaasfeest, wat volgens hem een feest van pedofielen is omdat kinderen bij de man op schoot zitten. Augustina beweert ondertussen dat ze is verkracht door acteur Keanu Reeves, dat haar zoon, katten en een hond zijn vermoord omdat ze ’teveel weet‘ en dat ze (geboren in 1962) op school zat met Beatrix (geboren 1938).
Schamen
Voor wie goed meegelezen heeft, zal het duidelijk zijn: we hebben hier te maken met een zeer agressieve man die zich al sinds 2022 ernstig misdraagt, het leven van zijn ex heel erg moeilijk maakt en zijn eigen kinderen stelselmatig weet te benadelen. Een man bovendien die zich weet te omringen met een groep veroordeelde complotdenkers en criminelen.
In relatief korte tijd maakt hij zich schuldig aan stalking, laster, smaad, opruiing, bedreiging, ontvoering en doxing. Een man met een agressief verleden ook nog eens, die meerdere keren vanwege zorgelijk gedrag werd opgenomen en waar al sinds 2024 aangiftes tegen lopen.
Het klinkt misschien hard, maar ik ga het toch zeggen: de betreffende autoriteiten moeten zich diep en diep schamen. Ze hebben een moeder en twee kinderen keihard laten vallen en op geen enkele manier enige bescherming gegeven.
Bescherming
Meerdere medewerkers van Jeugdzorg zijn keihard bedreigd en er is niet ingegrepen. Een lokale voetbaltrainer krijgt geen bescherming en mensen die Niels erop wijzen dat hij verkeerd bezig is krijgen geen bescherming. Het LET-team, op papier belast met agressieve dynamiek, heeft niet ingegrepen.
Sterker nog: te midden van alle bedreigingen en onaangekondigde bezoeken, sturen ze Hoekman doodleuk een mail met de boodschap dat het begeleid contact met zijn kinderen weer opgestart kon worden.
Beschamend.
Familiedrama
Ik heb zelf in het verleden voor het Algemeen Dagblad meerdere keren verslag gedaan van familiedrama’s in Nederland. Onder meer over een vader die zijn eigen kinderen om het leven bracht in een vakantiepark en daarna de hand sloeg aan zichzelf.
Ik heb een lang verhaal gemaakt over een moeder die met haar (toen al gewurgde) zoontje en dochter het water in reed. Ik heb de rapporten gelezen die na dergelijke drama’s werden opgemaakt. En ik weet hoe plechtig betrokken autoriteiten keer op keer beweren dat ze nu hebben geleerd en dat ze ‘alles op alles’ gaan zetten om ellende in de toekomst te voorkomen.
Het zijn loze woorden. Een bezweringsformule voor de bühne. Een glad praatje om de pers tevreden te houden.
Werkelijkheid
De bittere werkelijkheid is dat er helemaal niets is geleerd van al deze verschrikkelijke incidenten. Dat een moeder die vecht voor haar kinderen keihard in de steek wordt gelaten. Hier zijn geen excuses voor. De autoriteiten waren al die tijd op de hoogte. Zo wisten ze wanneer Hoekman terug zou komen van zijn reis naar Bali.
Er was alle tijd en gelegenheid om hem van de straat te trekken.
Maar tot op de dag van vandaag verdommen ze het gewoon om in actie te komen. Bezorgde telefoontjes worden afgewimpeld, er wordt verscholen achter procedures, de mensen die echt iets kunnen doen houden zich schuil en doen er het zwijgen toe.
Week na week na week was het antwoord steeds maar weer: ‘we zijn er mee bezig’. En er gebeurde geen reet.
Godsgeklaagd
Het is werkelijk godgeklaagd dat een moeder die al jaren moet strijden tegen een volledig doorgeslagen man haar eigen hoofd weer op het hakblok moet leggen met een kort geding om hem te doen laten stoppen.
Een moeder die nu moet eisen dat haar doorgeslagen ex alle lasterlijke teksten over haar van het internet haalt. Die aan de rechter moet vragen om hem te verbieden bij haar huis te komen, bij de school van haar kinderen en het voetbalveld. Op straffe van dwangsommen die op kunnen lopen tot 100.000 euro.
En een moeder die ondanks alles nog steeds meent dat een vader zijn kinderen moet kunnen blijven zien. Als dat maar veilig kan.
Medeschuldig
Ik weet zelf niet hoe dit gaat eindigen. En ik weet ook niet of Niels Hoekman in staat is om nog verder te radicaliseren. Maar als hij straks wel als dader van een familiedrama als Niels H. in de krant komt te staan, dan ga ik het alvast hier maar eens zeggen:
Dan zijn een aantal mensen die de macht hadden om in te grijpen, ronduit medeplichtig aan het hele gebeuren. Er is wat mij betreft altijd begrip voor procedures die tijd kosten, maar in deze casus is er geen begrip meer over. Geen enkel begrip meer. Dit was 100% te voorkomen als politie en OM eens door hadden gepakt.
Maar nee, ze laten het verdomme gewoon gebeuren.
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.
Heb meerdere filmpjes gezien en het is in en in triest dat de naam van de ex partner daarin naar voren komt. Hetzij in de video zelf.. of in 1 van de comments. Die vrouw kan haar leven en dat van de kinderen niet zeker zijn.
Geweldig artikel Chris, en zo waar, onbegrijpelijk dat men dit laat gebeuren.
Beste Chris, ik volg je al langere tijd en bewonder je moed, professionaliteit, heldere betogen en compassie met slachtoffers van een falend systeem. Blijf alsjeblieft hiermee doorgaan; jouw stem is broodnodig.
Zelfs een gebiedsverbod in de gemeente (Berkelland) waar ik woon. Daarom is prikkeldraad aan de IJssel (Puntdroad bien’j Iessel) noodzakelijk om dit soort gekkies in het Westen te houden..
Top verhaal weer +++
Zeer goed artikel.
Zeer goed geschreven artikel.
Hier draait je maag van binnenstebuiten.
Maar het is bekend dat de overheid mensen niet beschermd.
Chris niet alleen een waarschuwing , maar ook nog goed journalistiek werk.
Ik heb zelf bijna 20 jaar in de acute GGZ gewerkt en bijna 2 jaar voor justitie en ben er moreel overspannen vertrokken vanwege de hokjes cultuur, over de schutting mentaliteit en alle muren waar ik tegenaan liep om goede pro actieve zorg en bescherming te bieden en regelen.
Bedankt voor dit artikel! Diep treurig dat een groep gewone burgers samen moet gaan werken op X om de boel in beweging te krijgen, omdat justitie het volledig laat afweten.
We mogen niet voor eigen rechter spelen, maar als de overheid het zo laat liggen, dan werken ze zelf een volledige escalatie in de hand. Dit soort labiele figuren moeten bij de eerste signalen waren opgepakt ter bescherming van de maatschappij en van zichzelf.
Indringend artikel. Blijf mensen bewust maken over misstanden!
Bedankt voor dit artikel. Spijker op de kop: begrip voor procedures maar dit duurt te lang idd
Gedeeld en gedoneerd.
Goed geschreven Chris, maar wat schrijnend. Je laatse alinea’s omschrijf je de angst van iedereen die nu al tijden waarschuwen. Onbegrijpelijk en geen woorden voor. Nou ja, wel woorden, maar die zal ik maar niet uitten.
Ik heb zo te doen met de moeder en de kinderen. We stonden erbij en keken er naar. Niet bij machte om deze mensen te kunnen helpen.
Het erge is inderdaad ook dat er achteraf altijd dingen gezegd worden zoals:”
”Dader was al langer in beeld bij de politie en zorginstanties”
”Er zijn fouten gemaakt”
Yada yada yada, altijd lege woorden vanuit de politie en het OM als het op dit soort zaken aankomt.
Ik had echt meer verwacht dit keer, maar helaas, blijken alle betrokken instanties nog steeds niet geleerd te hebben van het verleden.
Uit het dossier valt te halen dat hij zijn ex vanaf het jaar 2022 stelselmatig lastig heeft gevallen.
Zo trapt hij zijn partner op 16 augustus 2023 met geweld uit bed.
Dit klopt niet helemaal met elkaar. Dus in 2022 waren ze al exen van elkaar en in 2023 heeft hij zijn “partner” uit bed getrapt?
Buiten het feit om dat Niels wel ver gaat in zijn uitspraken, is het wel degelijk waar dat er viespeuken in jeugdzorg werken. Denk nou zelf eens na waar al die vermiste kindjes nu zijn, pleeggezinnen die de kinderen mishandelen en dat meneer Denmink een zaak tegen zich had lopen maar daar is niks van doorgezet. Meneer word natuurlijk beschermd omdat hij veel geld en macht heeft.
Wat betreft Niels zijn ex, ik hoop dat zij en haar kinderen rust vinden en dat dit stopt.
Wat een indringend verhaal verschrikkelijk je zal maar zo’n ex of vader hebben. En dan Fleur die de boel loopt op te stoken wat een nare vrouw is dat verschrikkelijk. Ze heeft geen idee waar ze het over heeft. Ze heeft nooit het verhaal gehoord van de ex van Niels en neemt klakkeloos over wat Niels haar heeft voorgelogen. Ook nu heeft Fleur nog weer gereageerd op dit artikel met allerlei aannames die ze in een document online heeft gezet op haar LinkedIn pagina.. Kan daar niet wat aan gedaan worden rapporteren bij LinkedIn dat wat ze schrijft schadelijk is voor bepaalde mensen/ slachtoffers?
Ik maak me ook zeer frote zorgen om die jongen van 15. Hoe veilig is hij nog op de plek waar hij verblijft. Hoe veilig is zijn moeder.
Maak me ernstige zorgen over de andere die al om zijn door hoe Niels praat. Maak me zorgen voor elke jongeren die binnen pluryn verblijft of het nou een woongroep een gezinshuis of zelfs een pleeggezin is.
Ots wordt niet uitgesproken om een moeder te ontlasten.
De gronden voor een OTS staan vermeld in art. 1:255 lid 1 BW: “De kinderrechter kan een minderjarige onder toezicht stellen van een gecertificeerde instelling indien een minderjarige zodanig opgroeit dat hij in zijn ontwikkeling ernstig wordt bedreigd, en:
de zorg die in verband met het wegnemen van de bedreiging noodzakelijk is voor de minderjarige of voor zijn ouders of de ouder die het gezag uitoefenen, door dezen niet of onvoldoende wordt geaccepteerd, en
de verwachting gerechtvaardigd is dat de ouders of de ouder die het gezag uitoefenen binnen een gelet op de persoon en de ontwikkeling van de minderjarige aanvaardbaar te achten termijn, de verantwoordelijkheid voor de verz
orging en opvoeding, bedoeld in art. 1: 247 lid 2 BW, in staat zijn te dragen.
Get your facts right
Ik gun elke vrouw die dit overkomt een netwerk van sterke kerels die even een gesprekje houden met de ex om hem uit te leggen dat zijn gedrag niet gewenst is, en die haar in de gaten houden voor het geval het toch nog niet helemaal duidelijk was. Tenslotte moet de burger zelfredzaam zijn volgens onze law and order partijen. Van de overheid moet je het niet hebben, dat is duidelijk.
De OTS is wel degelijk uitgesproken om de moeder te ontlasten, uiteraard speelde de rol van de vader een rol in het niet veilig op kunnen groeien. Komt direct uit de stukken.
Dat er viespeuken binnen Jeugdzorg werken is een aanname en bovendien niet relevant voor dit stuk. Er zijn geen kinderen vermist. Helemaal niemand. Er zijn wel kinderen veilig naar elders verplaatst, maar de overheid weet prima waar die kinderen zijn. En zucht: weer de zaak Demmink? Ik heb daar veel over geschreven en die zaken zijn wel degelijk onderzocht. Door de politie, door het OM en zelfs door het Gerechtshof. Ik adviseer u om u wat beter in te lezen.
In- en intriest, dit.
En veel meer dan alleen maar zorgelijk.
Ik dacht dat na alle terechte lof en eer die Saskia Belleman terecht ten deel viel voor met name haar podcast “Zij is van mij” de hulpdiensten – en de politie in het bijzonder – inmiddels op scherp gezet zijn.
Diep teleurstellend dat hier kennelijk totaal geen sprake van is. En broodnodig dat jij dit aan kaak stelt, Chris. Dank en respect daarvoor.
Je geeft een goede raad mee “Ik adviseer u om u wat beter in te lezen.” maar vergeet dat deze mensen alleen vertrouwen hebben in extreemrechtse pro-Russische websites die in geen geval bedoeld zijn om ons te informeren.
Via diverse kanalen volg ik Niels Broekman inmiddels een tijdje. Erg zorgwekkend om te zien hoe hij steeds verder radicaliseert en waanbeelden ontwikkeld. Zijn live streams op TikTok zijn vaak onsamenhangend, worden personen in toenemende mate geexposed en zijn ‘volgelingen’ aangezet tot het heft in eigen handen nemen. Zijn theorieën worden nimmer gestut door feitelijk bewijs. Name dropping zonder enkele referentie naar bronnen vindt voortdurend plaats. Niet zelden worden zijn live streams bijgewoond door personen met een, eufemistisch uitgedrukt, twijfelachtige reputatie. Daarnaast roept hij voortdurend op te komen voor alle kinderen die in het systeem vastzitten. Opvallend is dat hij in een andere opname opmerkt zich van alle social media kanalen terug te trekken zodra hij zijn kinderen weer mag zien. Kortom: voor mij reden om enige tijd geleden melding te doen bij instanties. Helaas wordt er, ondanks de vele signalen, tot nu toe weinig gedaan om deze gevaarlijke ontwikkeling een halt toe te brengen.
Wat een verhaal weer
Onbegrijpelijk dat die vrouw en de kinderen niet geholpen worden en helemaal onbegrijpelijk dat ze het begeleide contact weer willen gaan opstarten
Deze casus past precies binnen het femicide verhaal waar Saskia Belleman een podcast over heeft.
Het is gewoon wachten op het komende familiedrama.
Goed dat je hier aandacht aan besteed. Dank je wel.
Ik volg Niels met zijn Videos en herplaatst ze maar ik bewerk de videos en drijf de spot met hem…Met Niels, Max vd Berg Youri Plate en een net opgerichte vereniging NBD… allemaal tegen JZ tegen Pedo…Deze lui leven niet meer in de realiteit…en ja ook ik krijg bedrijgingen van Niels,Okkie,NBD…ene oor in andere uit.
Wat Niels betreft….het klinkt wat raar maar het is een kwestie van tijd.
En hier zien we weer dat de overheid haar woorden over het “beschermen van kinderen” in een ander debat per definitie holle beweringen zijn als het alleen maar ter afleiding dient van het eigen incompetente gedrag om de Jeugdzorg nou eens écht te helpen.
Maar nee, we bezuinigen er gewoon keihard op, nog meer dan er al gebeurd is, en doen ondertussen alsof we (de politiek dus) het vreselijk vinden dat er zulke lange wachtlijsten vinden, roepen wat halfbakken oplossingen die het niet gaan redden en om het probleem “echt op te lossen” stellen we de zoveelste onderzoekscommissie in die gaat uitleggen wat we al wisten.
Ik weet nog goed dat mijn moeder ooit een melding deed van kinderen die mishandeld werden: ze ving die een keer op toen er plotseling niemand bij ze thuis was en ze op goed geluk bij ons aanbelden of wij soms iets wisten.
Ze gaf ze wat te knutselen. Toen een van hen een mooi bouwwerkje had gemaakt wilde ze bij wijze van compliment een van de twee kinderen in kwestie een aai over de bol geven.
Het kind maakte onmiddellijk een ontwijkende beweging en stond de doodsangst in de ogen.
Uiteindelijk durfde hij mijn moeder te vertellen dat op die aai over de bol meestal een paar pittige klappen tegen het hoofd volgde, afkomstig van zijn vader.
De melding die ze maakte werd praktisch niks mee gedaan…
Dat kwam nogal hard aan bij mijn moeder.
@Chris: Er staat mij een bericht bij dat de overheid van een griezelig groot aantal kinderen niet wist waar ze waren geplaatst na uithuisplaatsing.
Ik heb daarop geprobeerd te zoeken maar kon het niet meer terugvinden. Wat ik wel vond was een discrepantie in aantal tussen CBS en Ministerie van Veiligheid en Justitie.
Is die afwijking door de pers soms verkeerd uitgelegd en als hoe ik het net beschreef in de kranten terecht gekomen?