Ik ben niet iemand die jaaroverzichten maakt, maar in dit geval wil ik wel even stilstaan bij een bijzonder jaar. Waar ik normaal gesproken als verslaggever aanwezig ben in rechtszalen door heel het land, zat ik er nu een paar keer als aangever of betrokken partij. Het is het resultaat van een zelfgekozen strijd tegen mensen die het niet zo nauw nemen met de waarheid. En ook dat beschouw ik als wezenlijk onderdeel van mijn werk. Waarom dat zo is, leest u in dit verhaal.
Het jaar 2025 was in veel opzichten een jaar om dankbaar voor te zijn. Mijn X-account voor rechtbankverslagen (ooit begonnen met 300 volgers) groeide uit tot ruim 19.000 volgers, mijn website ging door de grens van 100.000 unieke bezoekers per maand.
We lanceerden met leuke mensen een wekelijkse Space (Keek op de Week), met trouwe luisteraars en een hoop lol en we hielden voor de tweede keer dit jaar een online Bingo met honderden deelnemers. Louter positieve dingen waar mensen zonder bijbedoelingen of negativiteit gewoon plezier maken.
Omdat dat dus ook op sociale media kan.
Bagger
Maar niet alles geeft evenveel energie. Omdat ik ongeveer anderhalf jaar geleden besloot om de oneindige stroom aan bagger, leugens en bedreigingen in mijn richting aan te pakken, vond ik mijzelf als betrokken partij terug in rechtszalen in Amsterdam en Rotterdam. Een bewuste keuze, maar dat wil niet zeggen dat het leuk is of energie geeft.
Heel soms zijn er mensen die zelfs deze strijd aangrijpen om mij zwart te maken. Want is dit niet allemaal onderdeel van een verdienmodel en roep je het niet over jezelf af?
Nou nee.
Info-war
We zitten met zijn allen in een ongekende informatie-oorlog. Individuen, complotdenkers, politici, criminelen, bots, trollen en gewone twitteraars pompen dagelijks de meest groteske en gevaarlijke onzin rond. Over van alles en nog wat. Machtige mensen als Donald Trump, Elon Musk en Geert Wilders liegen er schaamteloos op los en zorgen zo voor een wereld waarin de waarheid en feiten er niet meer toe lijken te doen.
Omdat mensen nu eenmaal graag dingen willen horen waarin ze heel graag willen geloven.
Ik beschouw het als mijn plicht als mens en als journalist om de kwaadaardige onzin tegen te spreken. Om met feiten en argumenten te komen en om aan te geven waar het gevaar zit als de leugen de overhand neemt.
Persoonlijk
In tegenstelling tot de meeste journalisten spreek ik de leugenaars en makelaars in angst ook persoonlijk aan. Zowel op sociale media als in het echte leven. En ik schroom niet om er met gestrekt been in te gaan als ik vind dat dit nodig is. Dat ik daardoor mikpunt van kritiek ben is logisch en ook niet iets waar ik over klaag. Ik ben gelukkig gezegend met een karakter dat niet snel overstuur is of slaap mist.
Mij maken ze de pis niet snel lauw.
Voor veel mensen is deze dynamiek nieuw, voor mij niet. Vijftien jaar geleden diende een stalker al eens een valse aangifte in tegen mij. Nog langer geleden besloot de veroordeelde complotdenker Micha Kat vanuit zijn eigen onmacht en waanzin al om honderden lasterlijke verhalen en filmpjes over mij op zijn site te zetten.
Wat er nu zichtbaar is op sociale media: ik heb het allemaal al gezien en meegemaakt.
Grenzen
Maar dat wil niet zeggen dat er voor mij geen grenzen zijn. En die trek ik bij kwaadaardige stelselmatige laster en bedreigingen. Want als je daarmee komt, toon je niet meer de bereidheid om in debat te gaan, maar wil je louter beschadigen. Niet alleen mij, maar ook het debat.
Vrij noodzakelijk in een democratische samenleving, zou je denken.
Ik had altijd al een broertje dood aan complotdenken. Juist omdat het mensen en organisaties op een hele nare manier weet te beschadigen. Het gaat niet meer om de inhoud, maar om hele vuige en schadelijke desinformatie, waar je je nooit goed tegen kunt verdedigen. Dat geldt helemaal voor het verwijt van kindermisbruik, omdat de hele samenleving zich meteen tegen je keert als je dat verwijt toegeworpen krijgt.
Vals
Het is bij uitstek het valse wapen van de complotdenker: als je verbaal niet tegen de ander op kunt en de feiten gewoon niet aan je zijde hebt, maak je je tegenstander maar verdacht. Wetende dat niemand zich er goed tegen kan verweren. Hoe spreek je tegen wat er niet is, immers?
Het is alsof je met feiten en argumenten moet bewijzen dat kabouters of roze eenhoorns niet bestaan.
Dat gaat niet.
Dynamiek
Ik heb overigens absoluut niet de illusie dat de gang naar het OM of de rechtbank deze dynamiek zal stoppen. Nu het Openbaar Ministerie heeft besloten om in ieder geval zes belagers te vervolgen (Micha Kat, Laurens Buijs, Okkie Durham, Max van den Berg, Niels Hoekman en Fleur van der Pols) en twee van hen (Buijs en Van den Berg) inmiddels zijn veroordeeld tot celstraffen, zie ik dat de storm zeker niet is gaan liggen.
De haters zien dat ik succesvol ben in het laten vervolgen van hun ‘helden’ en dat levert uiteraard weer munitie op om mij verbaal te belagen.
Het is niet anders.
Verdienmodel
Ook hier wordt weer driftig gewerkt met leugens. Zo zou deze hele strijd een ‘verdienmodel’ voor mij zijn. Was het maar waar. Als ik uit zou zijn op geld, dan zou ik mij er helemaal niet mee bemoeien en gewoon stukken schrijven over bijvoorbeeld Geert Wilders of de vele makelaars in angst.
Geloof mij, de rechtsgang zoals die nu is ingezet, kost mij alleen maar geld. Er gaan ontzettend veel uren zitten in het doen van aangiftes, overleg met de recherche en het OM en zelfs het inhuren van advocaten.
Allemaal uren die ik niet door kan brengen in de rechtszaal met realtwitcourt of achter mijn laptop met het schrijven van verhalen.
Valse aangiftes
Het kost ook veel tijd en energie om te moeten reageren op de vele onzinnige en valse klachten en aangiftes die de haters rondstrooien.
Ik schat zo in dat er in de laatste twee jaar ongeveer vijftien keer aangifte is gedaan tegen mij. Het zal u niet verbazen dat de klachten en aangiftes stuk voor stuk resoluut werden afgewezen.
Korte samenvatting: absoluut kansloos.
Kindermisbruik
Mensen gaan zelfs zo ver om aangifte te doen wegens ‘medeplegen kindermisbruik’ of ‘deelname aan terroristische activiteiten’. Ik heb te maken met volstrekte idioten die nu al jaren proberen mij voor het gerecht te krijgen wegens ‘internationale misdrijven’ en ongeremd aangifte doen van strafbare feiten die ik nooit gepleegd heb.
Er worden klachten ingediend bij rechtbanken over gedrag waar ik mij nooit schuldig aan heb gemaakt en zelfs toen ik fysiek werd geslagen voor de rechtbank in Arnhem kreeg de dader het voor elkaar om aangifte te (willen) doen van de leugen dat ik hem geslagen zou hebben.
Overigens met veel obsessie geholpen door de werkloze complotdenker Eric Donk, het vroegere maatje van Micha Kat.
Over het hoofd
De haters zien hierbij echter een belangrijk element over het hoofd.
In tegenstelling tot sociale media is de rechtszaal een plek waar het nog wel om feiten en argumenten gaat. Het Openbaar Ministerie heeft de plicht om zaken te bewijzen, rechtbanken beoordelen klachten en aangiftes op de inhoud. En daar gaan de haters telkens weer nat.
Dat dit gegeven wederom leidt tot frustraties en extra haat is logisch, maar is toch echt het gevolg van het gedrag van de haters zelf.
Netwerk
Dan de kritiek dat er sprake is van een ‘netwerk’, waarmee ik mensen in groepsverband zou pesten of belagen. Volgens een zekere dame (die zelf vervolgd gaat worden voor strafbare feiten en letterlijk samenspant met veroordeelde criminelen) ben ik zelfs ‘leider van een crimineel netwerk’.
Het is een leuke afleidingstactiek natuurlijk, maar dat netwerk is er niet. In een aantal zaken heb ik samen met onrechtbestrijder Norbert Dikkeboom aangifte gedaan. Ook hebben wij samen een kort geding opgestart tegen een agressieve en obsessieve complotdenker.
Er zijn ook zeker mensen die ons steunen en helpen met het verzamelen van bewijsmateriaal, maar dat wil niet zeggen dat wij in groepsverband mensen opjagen of uitdagen.
Leugens
Verreweg de meeste haat en onzin gaat rond op sociale media. De haters en complotdenkers kiezen er bewust voor om kwalijk gedrag en leugens op sociale media te verspreiden. Als ik nu mijn X pak en stel dat Adolf Hitler gelijk had en alle Joden vermoord moeten worden, krijg ik op sociale media terecht de wind van voren.
Dan gaat het niet aan om de terechte kritiek te framen als collectief pesten.
Ik zie wat dat betreft de belagers als serie-inbrekers, die eerst zes huizen leegroven en vervolgens boos worden op buurtbewoners die verhaal komen halen. We moeten de zaken dus niet omdraaien, de haters roepen zelf reacties op. Ik ben daar pas verantwoordelijk voor als ik mijn ruim 83.000 volgers oproep om in actie te komen.
En dat doe ik niet. Nergens.
Afstand
Sterker: ik heb meerdere keren afstand genomen van kwalijke praktijken (zoals het doneren van 1 cent aan een complotdenker), ook al had ik daar zelf geen enkele rol in. Ook het gegeven dat er recent kennelijk een valse mail is verzonden aan de rechtbank (wie dat dan ook heeft gedaan) in het kader van ons kort geding, keur ik nadrukkelijk en in het openbaar af.
Ik heb zelfs openlijk en meerdere malen aangegeven dat ik er niet blij mee ben als veel mensen in het publiek gaan zitten tijdens dat kort geding.
Ik ben de eerste om het toe te geven als ik fout zit, maar op de een of andere manier kunnen haters en complotdenker nooit hard maken dat ik een rol heb ik kwalijke activiteiten. Ondanks verwoede pogingen.
Je verwacht het niet ook.
Boodschap
Voor de haters heb ik dan ook een boodschap: wat jullie ook doen of wat jullie ook uit de kast trekken, ook in 2026 ga ik onverdroten door met wat ik al die tijd heb gedaan. De leugens weerspreken en een grens trekken als de haat stelselmatig is en louter tot doel heeft te beschadigen.
En dan geef ik niet op ook.
Zo zit ik niet alleen zelf in elkaar, ik beschouw dit ook als mijn plicht als journalist. Wij werken namelijk met als doel om mensen te informeren en te voorzien van correcte informatie. Waardoor ze zelf een afgewogen mening kunnen vormen. Dat wil niet zeggen dat wij de waarheid in pacht hebben, ook wij maken fouten.
Bewust
Het verschil met de haters en de complotdenkers is echter dat wij dit niet bewust doen om mensen te misleiden of om chaos te veroorzaken. Ons streven is er niet op gericht om vanuit rancune, frustratie, politieke of ideologisch gedreven motieven (looking at you Wierd Duk) onze mening op te dringen.
Wij proberen – zo goed en kwaad als dat kan – weer te geven hoe de wereld ongeveer in elkaar steekt. Dat niet alle kindermisbruikers pedofiel zijn bijvoorbeeld, dat iemand die vreselijke daden pleegt niet per definitie slecht is, dat celstraffen zelden werken, dat niet iedereen die Epstein kent een zedendelinquent is, dat je Joris Demmink niet kunt veroordelen zonder bewijs en dat iemand van het leven beroven zelden moord is.
Mikpunt
Dat ik hierbij zelf het mikpunt ben geworden van ongeremde haat en verdachtmakingen, neem ik voor lief. Het is ook het gevolg van hoe ik zelf opereer en er voor kies om mijzelf als persoon ook te laten zien. Dat ik hierbij minder geld verdien dan zou kunnen accepteer ik ook.
Dus nee, het is bepaald geen verdienmodel. Dat dien je mensen te verwijten die bijvoorbeeld worden gedaagd in kort geding en vervolgens in totaal tienduizenden euro’s schadevergoeding eisen van de eisers.
Donateurs
Dat allemaal gezegd hebbende (en om positief te eindigen), ben ik wel heel erg blij met de vele donateurs die mijn live-verslagen en artikelen waarderen en het nu al vele jaren mogelijk maken dat ik zonder inmenging van baasjes of grote mediabedrijven mijn journalistieke werk kan doen zoals ik dat doe.
Geheel onafhankelijk. Alleen ik bepaal wat ik schrijf en hoe ik dat opschrijf. En de haat zal er nooit voor zorgen dat ik een komma of een letter anders op zal schrijven. Vergeet het maar.
Voor de donateurs die mij al jaren trouw steunen en de vele mensen die af en toe een bijdrage doen zou ik zeggen: laten we er in 2026 weer een mooi jaar van maken. Met onderbouwde artikelen en live-verslagen vanuit de rechtbank.
Let’s go.
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.
Beste Chris,
Wat een goede samenvatting van je o zo belangrijke missie. Respect voor de vasthoudende wijze waarop je jaar na jaar de strijd aangaat met de fake nieuws verspreiders en complotdenkers.
Helaas ben ik geen journalist en kan jou alleen moreel steunen en met een maandelijkse bijdrage. Bij deze de morele steun, zet ‘m op in 2026, ik wens je een meer dan mooi jaar!