Ik schrijf op mijn site geregeld over complotdenkers en onze beslissing om deze evident kwaadaardige geesten online tegen te spreken. Minstens 99 van de 100 keer krijgen wij daar steun bij (waarvoor dank), maar heel soms zijn er mensen die spreken van een ‘fittie’ of een ruzie waar ‘twee partijen schuld hebben’. Laat ik daar eens voor altijd korte metten mee maken. Met feiten.
Complotdenkers zitten doorgaans in een kleine en benauwende bubbel, waarin ze vooral zichzelf heel erg hard onderling op de schouders slaan. Waarschijnlijk om boven het massale boe-geroep van de maatschappij uit te komen.
Wij tegen zij als het ware.
Maar heel soms ontstaat er een dynamiek waarbij derden onverwacht enige steun bieden. We hebben dat gezien bij charlatan Willem Engel, die op een gegeven moment ook wat steun kreeg van mensen die toch niet helemaal achterlijk zijn. We zien dat een klein beetje bij Arno van Kessel, de al weken gedetineerde ex-advocaat die soms door op het oog normale mensen bijval krijgt.
Advocaten
In onze strijd tegen een groep geradicaliseerde mafklappers op X zag ik de laatste weken twee advocaten enigszins leunen naar de ‘tegenpartij’. Geen bekende strafpleiters overigens, maar het verbaasde mij toch wel. Na enig doorvragen bleek al snel dat ze geen enkel idee hadden van de hele voorgeschiedenis, maar toch.
Daarom maar even voor iedereen te lezen:
Op woensdag 20 augustus kreeg de laatste van de groep malicieuze complotdenkers een duidelijke tik op de vingers van de autoriteiten. Fakkelman, verstokte complotdenker en beroepsactivist Max van den Berg moest zich niet alleen voor de zoveelste keer melden op het politiebureau, hij kreeg ook meteen een zogenaamde gedragsaanwijzing mee van de officier van justitie.
Contactverbod
In dit geval ging het om een contactverbod van 90 dagen met een man die aangifte had gedaan van smaad en laster. Niet zo heel gek ook, want Max had los van walgelijke laster online al eens bij zijn kantoor gestaan om verhaal te halen.
Geen prettige gedachte, gezien de eerdere veroordeling van Max wegens twee bedreigingen, waarvoor hij vijf maanden in de cel zat, zijn psychotische persoonlijkheid en zijn onberekenbare karakter. Zo viel hij al eens een man aan op de Dam.
Toen het slachtoffer struikelde en op de grond viel, gaf Max hem nog een trap na. Alles in liefde en licht, dat begrijpt u.
Sancties
Met deze gedragsaanwijzing hebben nu alle leden van de complotgroep waar wij tegen ageren een of meerdere sancties gehad van de overheid. Binnen de groep zijn er nu meerdere stopgesprekken geweest, er zijn spreek- en contactverboden opgelegd en forse dwangsommen, drie personen zitten al weken in detentie (voorlopige hechtenis), meerdere personen zijn veroordeeld tot relatief forse celstraffen, een persoon is geschorst bij een bond en er is zelfs sprake geweest van een crisisopname.
Voor de duidelijkheid: tegen de mensen die deze groep tegenspreken is geen enkele straf of maatregel opgelegd. Er zijn geen stopgesprekken geweest of contact- of spreekverboden opgelegd. Er lopen geen dwangsommen, niemand zit in voorlopige hechtenis. Er liggen geen civiele acties.
Laten we eens op een rij zetten wat de maatregelen zijn geweest:
Niels Hoekman – de complotdenker uit Goor zat (tot vandaag) sinds 22 mei – met een korte onderbreking – in detentie. Hij werd met een arrestatieteam uit zijn woning gehaald en heeft meerdere strafzaken tegen hem lopen, onder meer wegens stalking, belediging, bedreiging, doxing en opruiing. Hoekman heeft onder meer een contactverbod met mij en zijn ex, die slachtoffer werd van zijn radicalisering.
Op 26 september moet hij zich bij de rechter verantwoorden voor een hele lelijke poging tot afdreiging van een burgemeester. Op 22 september staat zijn pro forma op de rol voor de grotere stalkingszaak.
Zijn Porsche werd in beslag genomen nadat hij een kort geding, aangespannen door de moeder van zijn kinderen, verloor. Hoekman staat onder toezicht van een speciaal team dat zich bekommert om agressieve mensen in relatie tot Jeugdzorg.
Schorsing
Vandaag is hij in afwachting van zijn strafzaak geschorst uit zijn voorlopige hechtenis. Het Openbaar Ministerie is daar zeer bewust akkoord mee gegaan, onder zeer strenge voorwaarden. Hoekman moet zich laten behandelen als de Reclassering dat nodig acht (inclusief gebruik medicatie), hij heeft een spreek- en contactverbod en moet open zijn over zijn sociale contacten en bezigheden.
De schorsing is logisch, want als ze Hoekman zijn voorarrest uit laten zitten (90 dagen) dan raak je de controle over de voorwaarden kwijt (tenzij de rechtbank ze overneemt tijdens de eerste pro formazitting).
Octave Durham – De man die zijn faam te danken heeft aan de diefstal van twee dure schilderijen uit het Van Goghmuseum. De beroepsinbreker radicaliseerde heftig en spuit sinds die tijd onafgebroken de meest bizarre, welhaast schizofrene complotgedachten in het rond.
Hij werd in maart 2025 nog veroordeeld nadat bleek dat hij tien jaren lang de dood van zijn vader had verzwegen, waardoor hij diens AOW kon blijven ontvangen. Durham werd op 4 juli 2025 met een speciaal politieteam uit een woning in Amsterdam gehaald en zit sinds die tijd vast.
Hem wacht een strafzaak wegens meer dan driehonderd concrete bedreigingen aan Norbert Dikkeboom en ondergetekende, gepleegd in een periode van meerdere weken en soms in samenwerking met Niels Hoekman.
Door zijn eerder veroordeling liggen er nog drie maanden celstraf voor hem op de plank.
Fleur van der Pols – de voormalige scharrel van Niels Hoekman. Een werkloze vrouw die ineens – zonder opleiding, kennis, stage, ervaring of inkomsten – besloot dat ze onderzoeksjournalist is. Naar eigen zeggen wil ze de doofpot lichten rond zaken die bij echte journalisten bekend staan als onzinnige complotverhalen.
Ze werd al snel wegens bedreiging en belaging drie maanden geschorst bij de journalistenbond (waar ze in een onbewaakt moment en tot spijt van de bond lid werd), kreeg in totaal al drie stopgesprekken (onder meer voor bedreiging, belaging en laster), werd aangehouden in een politiebureau honderd kilometer van haar huis (waar ze aangifte wilde doen tegen een van haar slachtoffers), werd een dag in de cel gezet en verzamelde in relatief korte tijd maar liefs tien aangiftes tegen zich.
Onlangs kreeg de politie in Groningen ook weer een melding over haar kwalijke gedrag.
Fleur van der Pols meent dat ze slachtoffer is van gangstalking, maar ze is op X de eigenaar van een account met als enige doel om Chris Klomp te stoppen en ze werkt innig samen met mensen die bekend staan als stalkers en lasteraars. Ze houdt speciale Spaces, waarin ze vloekend, tierend en wraaklustig anderen de maat neemt.
Inmiddels heeft ze meerdere malen aangegeven dat mensen gaan boeten voor wat haar is ‘aangedaan’.
Het hele dossier met meerdere aangiftes ligt inmiddels bij het Openbaar Ministerie en het wachten is op een beslissing om haar te vervolgen.
Max van den Berg – bekend van het bedreigen van minister Sigrid Kaag met een fakkel en de vele demonstraties waar hij – tot ergernis van echte demonstranten – probeert agenten en journalisten zuigend en sarrend uit de tent te lokken.
Van den Berg, die helaas kampt met een schizo-affectieve stoornis, heeft zich nu al twee keer moeten melden op het politiebureau vanwege goed onderbouwde aangiftes van de mensen die hem tegenspreken. Nu komt daar dus de gedragsaanwijzing bij.
De rechtbank zal zich op 7 oktober in Amsterdam buigen over de strafzaak tegen Van den Berg, naar aanleiding van een aangifte van Dikkeboom en ondergetekende.
Micha Kat – recent zijn er geen concrete maatregelen tegen Kat genomen, maar dat heeft er alles mee te maken dat de ongekroonde koning van het gekkenhuis laf naar Brazilië is gevlucht. Hij werd echter in het verleden meer dan acht keer veroordeeld, doorgaans voor het spuien van kwaadaardige leugens, maar ook voor bedreiging, smaad, vernieling en het plegen van bommeldingen.
Recent is er wel actie tegen Kat ondernomen, er liggen inmiddels twee verse aangiftes van twee verschillende aangevers bij het Openbaar Ministerie in Amsterdam wegens verregaande laster en opruiing. Het wachten is op beoordeling daarvan.
Laurens Buijs – de wegens wangedrag ontslagen docent van de UvA in Amsterdam radicaliseerde wel heel erg snel. Nadat de media interesse verloren, ging hij op zijn site en op sociale media helemaal los. Buijs zette meerdere mensen weg als kinderverkrachter, belaagde artsen van het OLVG en voormalige collega’s bij de UvA.
Ondertussen ging zijn geestelijke gezondheid zo hard achteruit, dat hij wekenlang gedwongen werd opgenomen in een psychiatrische kliniek in Amsterdam.
Tijdens een interview door Max van den Berg verklaarde Buis dat de politie een melding had binnengekregen omdat hij een huisgenoot met een mes had bedreigd. Buijs zat op een gegeven moment weer thuis, maar werd aangehouden en in voorarrest geplaatst vanwege het schenden van een locatie-verbod.
Hij staat op 14 oktober terecht voor de rechtbank in Amsterdam, in het dossier zitten tien aangevers.
Wouter Raatgever – onderdeel van het complottrio Kat, Knevel en Raatgever. Wouter is een narcistische (officiële diagnose) complotdenker die voor zijn rol in het Bodegraven-complot meerdere keren werd veroordeeld, zowel civiel als strafrechtelijk. Hij is de man die in zijn auto een fietsende Jaap van Dissel (RIVM) achtervolgde en hem onverkort neerzette als moordenaar en kindermisbruiker.
Van Dissel moest daarna beveiligd worden, de kosten daarvoor liepen op tot 600.000 euro.
Recent werd Raatgever door de rechtbank in Den Haag veroordeeld tot het uitzitten van nog eens drie maanden celstraf, nadat de rechter oordeelde dat hij zijn voorwaarden (niet meer praten over Bodegraven) en zijn contactverbod (met Knevel) had geschonden. Raatgever wacht op een oproep om zijn straf uit te zitten, in de tussentijd blijft hij zijn voorwaarden schenden.
Alice Bosman – een voormalige politieagente uit Doetinchem, die tijdens de coronapandemie volledig ontspoorde en sinds die tijd mensen en organisaties met een enge bezetenheid neerzet als satanische kindermoordenaars en kindermisbruikers (zaak Bodegraven). Bosman werd in kort geding veroordeeld tot het betalen van tonnen aan dwangsommen als ze door zou gaan met haar leugens.
In oktober 2024 werd ze door gemaskerde agenten van de eenheid Den Haag aangehouden op verdenking van bedreiging en opruiing. Bosman weigerde de deur open te doen en dwong haar doodsbange zoon het hele gebeuren te filmen. Als het een agent toch lukt om haar woning te betreden, valt ze hem fysiek aan en krijgt ze een flinke optater van de kordate agent.
Liefde
Bosman vertelt aan iedereen die het niet wil horen dat ze van de liefde en het licht is, maar haar wacht nog een strafzaak voor de mishandeling van haar schoonvader, die ze op de oprit van haar boerderij te lijf ging met onder meer een hondenriem.
Ook loopt er nog vervolging wegens opruiing en de bedreiging van de advocaat van de gemeente Bodegraven.
De gemeente Bodegraven bekijkt inmiddels welke maatregelen er kunnen worden genomen, nu Bosman opnieuw volop praat over het complot.
Twijfel
Voor normale en geïnformeerde mensen die iets weten van de hele geschiedenis is er geen enkele twijfel mogelijk. De groep complotdenkers zit fout. Zij zijn de personen die aan de lopende band en op een hele valse manier mensen met kwaadaardige leugens beschuldigen.
Zij bedreigen, doxen en lasteren en gaan daar ondanks opgelegde maatregelen gewoon mee door.
Daar tegenover staan mensen die onverdroten de onzin met onderbouwde argumenten tegenspreken. Dat dit een dynamiek op sociale media op gang brengt – waardoor ook andere mensen aanhaken – is een feit. Daarom kan ik mij ook nog wel enigszins voorstellen dat mensen die vanaf de zijlijn half toekijken denken dat er sprake is van een fitte waar twee partijen schuld hebben.
Maar zo werkt het dus niet.
Hitler
Als ik morgen op X zou zeggen dat alle Joden aan het gas moeten en Adolf Hitler een held is, krijg ik – terecht – dagenlang de wind van voren. Mensen zullen dergelijke uitspraken niet pikken en mij terecht aanspreken op schandalige teksten.
Zo werkt het ook met complotdenkers die de meest walgelijke boodschappen wensen te verspreiden.
Als Micha Kat mij op X een kinderverkrachter noemt (de aangifte ligt inmiddels bij het OM), dan krijgt hij daar veel commentaar op. Van heel veel verschillende mensen. Als Fleur van der Pols een van A tot Z verzonnen verhaal rondtoetert dat ik een kind heb misbruikt, dan worden mensen daar terecht boos om en zeggen ze er iets van.
Omdat het ten eerste niet klopt en omdat het ten tweede een hele laffe en walgelijke manier is om iemand te framen.
Andersomland
Laten we de zaken niet omdraaien.
Een fittie waar beide partijen schuld aan hebben ontstaat als mensen het ergens niet over eens zijn en er van beide kanten een ongewenste dynamiek ontstaat. Een dynamiek waarbij mensen elkaar de maat nemen en daarbij over de schreef gaan.
Natuurlijk is het zo dat mensen soms te ver gaan als we het hebben over het tegenspreken van complotdenkers. Het gegeven dat er mensen zijn geweest die 1 cent doneerden via de website van Fleur van der Pols (inmiddels een maand offline wegens schenden auteursrecht) is niet goed te praten. Dat is treiteren.
Punt is dat ik daar nooit aan mee heb gedaan, dat niet heb aangejaagd en mij daar ook tegen heb uitgesproken.
Both sides
Ik ben zelf altijd aan te spreken op gedrag dat als ongewenst wordt ervaren. Maar ik laat mij niet aanleunen dat er sprake is van een ‘both sides’-kwestie. Ik pleeg geen strafbare feiten, ik maak mij niet schuldig aan laster en ik bedreig niemand. Er is ook geen sprake van opjutten, ik spreek laster tegen en doe dat reactief.
Wat dat betreft daag ik iedereen uit om eens goed naar het overzicht hierboven te kijken en dan maar eens te beargumenteren hoe twee partijen schuld hebben aan dit geheel.
Want zoals ik het zie kan het nooit zo zijn dat mensen die vanuit een oprecht gevoel van rechtvaardigheid daders aanspreken schuldig zijn aan het evident strafbare gedrag van die daders.
Succes.
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast per bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.
Top.
Toont ook de kwetsbaarheid van ons strafrecht systeem. Dat is gericht op misdadigers die fysiek een ander iets aandoen en is niet toegespitst op dit soort zieke, dolende, liegende, opruiende lui.
Wilders is het beste voorbeeld .
Hoe is het nu met de zoon van Alice Bosman? Je beschrijving maakte dat ik daar op bleef hangen.
Weer een goed stuk! Ik moest wat aan je wennen, maar je kwaliteit is zeer goed!
Geen speld tussen te krijgen!
Ik kende Wouter vroeger, ergens halverwege de jaren-90.
Hij was toen al zoekende, dringend op zoek naar wat vrienden en kennissen hem konden geven. Net uit de ambulante zorg (‘ik ging maar fietsen, soms dagen lang’), en op zoek zichzelf te verbeteren met een studie psychologie, overigens zonder enig succes zowel qua cijfers als qua verbetering. Ook toen al duidelijk begeven met het talent om mensen voor zich te winnen – en achteraf beschouwd was hij in elke setting altijd degene die uitblonk doordat hij niets meebracht dan zijn woord. Zijn woord, zijn belofte, zijn sprookjes en fabeltjes. Niet iedereen kwam daar op tijd achter, dat is wat ik daar achteraf van over gehouden heb – hoewel ik daar wellicht vrij gelukkig in was, want heel lang duurde het contact niet, hij verdween uit mijn wereld voordat het uit de hand liep.
Jammer dat het zover heeft moeten komen met hem, en ik hoop dat de psychiatrie ooit nog eens een antwoord vindt op mensen zoals Wouter. Voor zoals ik hem vroeger kende is hij in het diepste van zijn ziel niet kwaadaardig, al is het zo ondertussen wel heel, heel moeilijk geworden om dat nog ergens in te herkennen.
Telkens als er een of andere idioot uit Doetinchem negatief in het nieuws komt, (Alice Bosman, Gideon van Meijeren) voel ik -als geboren en getogen Doetinchem met een steek van plaatsvervangende schaamte!
Ik waardeer je werk zeer, Beste Chris! Keep it up!
“zoals ik het zie”