Het is wonderlijk hoe slecht mensen zijn in het herkennen van een spiegel. Zelfs als het er duimendik bovenop ligt. Vandaar maar weer eens een verhaal over hoe mensen menen zich alles te kunnen permitteren, zonder de gevolgen te overzien van hun eigen daden. Over hoe ze weigeren in de spiegel te kijken die ze naar aanleiding van hun eigen gedrag voorgehouden wordt.
Het is algemeen bekend dat sommige mensen een bepaalde mening over mij hebben. Sinds ik in 2018 in een korte reactie aan iemand duidelijk maakte dat niet alle kindermisbruikers pedofiel zijn, menen sommige mensen rond te moeten strooien dat ik dan wel zelf pedofiel zou zijn.
Inclusief afbeeldingen waarbij het bericht waar ik op reageerde voor maximaal effect maar weg is gelaten, eveneens de haakjes die aangaven dat ik deels parafraseer.
Op zich al apart dat de persoon die vanuit zijn vakgebied simpel duiding geeft aan het harde gegeven dat rond de 80% van de kindermisbruikers niet pedofiel is, dat verwijt zelf voor de voeten geworpen krijgt, maar toe maar.
Er is nogal wat rancune op sociale media zullen we maar zeggen, zeker als mensen met feiten om de oren worden geslagen, ze daar geen weerwoord op hebben en vanuit hun onmacht proberen een ander persoonlijk naar beneden te halen.
Goedpraten
Vorige week was het weer eens zo ver. Een vrouw uit het oosten van het land stelde op X dat ik ‘publiekelijk seks met kinderen goedpraat’. Een opmerkelijke stelling, zeker tegenover iemand die al 24 jaar aanwezig is bij heftige rechtszaken rond kindermisbruik, geregeld met slachtoffers praat en letterlijk verslag doet van het kwalijke en verwoestende karakter van seksueel misbruik.
Een tokkie, zegt u? Welnee. Keurige vrouw uit Almelo, lange blonde haren, kekke bril, al 35 jaar en 2 maanden (ongetwijfeld) een gewaardeerd medewerker van een bakkerij. Wel tamelijk vatbaar voor complotdenken, iemand die het dus gewend is om ze wel heel erg bruin te bakken.
Ik vroeg deze vrouw meerdere malen netjes waar ik precies deze boude uitspraak publiekelijk had gedaan, iets wat toch vrij eenvoudig vast te stellen zou moeten zijn. Er kwam geen antwoord. De vrouw in kwestie negeerde hardnekkig haar eigen lasterlijke uitspraak.
Andere boeg
Dus besloot ik het maar eens over een andere boeg te gooien. Ik vertelde de vrouw dat zij ooit publiekelijk had aangegeven kinderen te slaan. Zoals verwacht ontstak ze subiet in toorn. Ik moest direct bewijzen waar zij dat had gezegd (oh ironie) en ze vertelde alles en iedereen omstandig dat het mijn schuld zou zijn als haar nu iets zou overkomen.
Uiteraard sprak ze als een volleerde dramalama over laster en smaad terwijl ze mij uitmaakte voor ‘viezerik’ en ‘walgelijk persoon’. Ze zou het er beslist niet bij laten zitten.
Kwartje
Hoewel tientallen mensen de vrouw inmiddels duidelijk hadden gemaakt dat ze mij nu precies verweet wat ze zelf had gedaan, viel het kwartje maar niet. Ze bleef aangeven dat ze hevig ontsteld was over de door mij geuite stelling en dat ik verantwoordelijk was als haar iets zou overkomen.
Kennelijk begreep ze nu wel dat woorden gevaarlijk kunnen zijn, iets wat ze overduidelijk eventjes was ‘vergeten’ toen een ander het lijdend voorwerp was.
Verbazen doet het mij al lang niet meer.
Sluizen
Mensen denken zich van alles te kunnen permitteren op sociale media. Ze schreeuwen heel hard van alles en nog wat, zonder enig inzicht in wat ze nu precies beweren en wat de gevolgen kunnen zijn. De verbale sluizen gaan wagenwijd open en de ander moet het maar gelaten over zich heen laten komen.
Tot het moment dat de rollen eens omgedraaid worden. Als een blikseminslag bij heldere hemel snappen mensen dan ineens de gevaarlijke werking van laster en smaad als het henzelf overkomt.
This is not my first rodeo.
Nog niet eens zo lang geleden fulmineerde een mij onbekende dame dat ik een pedo ben, dronken achter het stuur zit, mijn vriendin mishandel, een baksteen door mijn eigen ruit had gegooid en geld aftroggel van onwetende mensen.
Karikaturaal
Opnieuw besloot ik een spiegel voor te houden, ditmaal door karikaturaal te reageren met de ongeloofwaardige stelling dat ze drie baby’s had misbruikt in 2017. Hard? Jazeker, heel hard zelfs. Maar kennelijk is het dan wel weer helemaal dikke prima om iemand volledig ten onrechte neer te zetten als vrouwenhater, kindermisbruiker, pedofiel, alcoholist en drankrijder.
Ook deze vrouw liet het er niet bij zitten. In mijn dm ging ze als een wilde tekeer. Ik moest subiet mijn tweet weghalen, anders waren de rapen gaar. Toen ze heel even het licht zag en wel erkende dat haar eigen tweet helemaal niet klopte, besloten we allebei onze tweets weg te halen. Wat mij betreft: missie geslaagd. Het is altijd goed als mensen zelf tot inkeer komen. Zand er over.
Ze liet mij weten dat de ‘afspraak met de politie’ af was gezegd.
Niet veel later kwam ze terug in mijn dm. Ze was van mening dat ik ergens iets had gezegd (over een heel ander onderwerp en niet over haar) en nu zou ze aangifte doen. Ze liet zich namelijk bij nader inzien niet zomaar voor iets uitmaken wat ze niet had gedaan.
Zoals zo vaak was de ironie wel heel erg bijtend.
Kat
Nog een voorbeeld. De meermalen veroordeelde en naar Brazilië gevluchte complotdenker Micha Kat kondigde deze week aan opnieuw aangifte te zullen doen tegen mij. Waarom? Omdat ik op sociale media had gezegd dat hij ooit in het bezit is geweest van kinderporno.
Deze Kat is onder meer ooit in Noord-Ierland in detentie geplaatst en naar Nederland uitgeleverd omdat ik ooit aangifte tegen hem had gedaan. Niet zo gek ook, want hij pompte letterlijk overal rond dat het bloed van verkrachte kinderen aan mijn handen kleefde en ik voor een tribunaal zou moeten vanwege de massamoord op honderden kinderen.
Direct bewijs
Maar nu komt het. Volgens Kat mag ik niet zeggen dat hij kinderporno in bezit had omdat ik het ‘directe bewijs’ (namelijk de kinderporno) niet laat zien.
Laat dat even op u inwerken. Micha Kat heeft nog nooit het directe bewijs van kindermisbruik door de ‘deepstate’ laten zien (dat is er ook niet), maar als ik letterlijk een mail van zijn host en van de politie laat zien waaruit blijkt dat er kinderporno op zijn site stond en bovendien een getuige aanbreng die letterlijk stelt kinderporno van Kat te hebben gekregen, wil hij aangifte doen omdat het directe bewijs ontbreekt.
De ironie.
Wegkomen
Persoonlijk denk ik dat mensen – en zeker als het gaat over BN’ers of journalisten – denken dat ze overal mee wegkomen omdat de meeste ontvangers van dit soort laster de schouders ophalen en niet reageren.
Maar ik ben niet de meeste mensen.
Als ik in een kroeg zit of op straat loop en iemand begint mij voor van alles en nog wat uit te maken, negeer ik het ook niet. Ik praat terug en schroom niet om grote woorden te gebruiken. Omdat asociaal gedrag benoemd moet worden voor wat het is.
Ik geef met liefde de energie terug die anderen uitstralen.
Daarbij komt dat het op sociale media nog een ander doel dient. Mensen lezen mee en reageren. Ze zien wat er aan de hand is en bemoeien zich er mee. Zo treedt er vanzelf een soort van corrigerend mechanisme op, al is het vechten tegen de bierkaai.
Gevaar
En dan nog iets. De mensen die mij uitschelden en uitmaken voor pedofiel klagen niet zelden over hoe gevaarlijk het is als ze zelf aan de beurt zijn.
Tegen die mensen wil ik zeggen: welkom in mijn wereld. Wekelijks krijg ik wel – doorgaans zeer onbeholpen – doodsbedreigingen naar mijn hoofd geslingerd. Ik loop al jaren met een noodknop nadat de Recherche tot drie keer toe met een stopgesprek naderend onheil heeft weten te voorkomen.
Onder meer door een vrouw te bezoeken die een foto van mijn huis in Amsterdam stuurde en aangaf dat de hel los zou breken. En een net vrijgelaten crimineel duidelijk te maken dat zweren om iemand dood te maken omdat je toch ‘niets meer te verliezen’ hebt niet de manier is om met mensen te communiceren.
Impact
Dat is dus precies de impact van woorden. Van laster en smaad. Kwetsbare en labiele mensen lezen het ook en schromen niet om in actie te komen. Met alle gevolgen van dien.
Er is al eens iemand doodgestoken op straat omdat niet al te snuggere pedojagers van mening waren dat ze te maken hadden met een ‘vieze pedofiel’, wat niet zo bleek te zijn.
We zijn helaas zo ver gekomen dat sommige mensen die impact alleen maar begrijpen als ze zelf het lijdend voorwerp zijn.
Aangifte
Dit is ook de reden dat ik samen met Norbert Dikkeboom inmiddels aangifte heb gedaan tegen activist Max van den Berg. Hoewel er met Max in real life best te praten is, radicaliseert hij online in rap tempo en pompt hij overal het frame rond dat wij ‘sado-pedo-beschermheren’ zijn. Los daarvan riep hij op om mij aan te melden bij Veilig Thuis omdat mijn kinderen niet veilig zouden zijn bij mij.
Ook hier geldt de wet van de spiegel. Max is boos op ons omdat wij zijn onzin en laster bespreken en met feiten onderuithalen. Hij meent dat wij mensen kapotmaken, terwijl het omgekeerde het geval is.
Het is Max die letterlijk al jaren onschuldige mensen neerzet als kindermoordenaars, satanisten en kindermisbruikers.
Exposen
Vorige week stuurde hij nog een filmpje de wereld in waarin hij mensen opriep om rechters allemaal te exposen. Ze zijn immers allemaal corrupt en Max kan niet wachten tot de rechtspraak helemaal in elkaar stort. Deze week riep hij mensen op om de ruiten bij Ursula von der Leyen in te gooien en sprak hij de wens uit tot een burgeropstand.
Gevaarlijke woorden in een diep polariserende wereld, waarin uitspraken van rechters worden gezien als een persoonlijke mening en als gevolg daarvan vrouw en kind online worden gezet.
Als Max een spiegel voorgehouden krijgt en hem wordt gezegd dat hij moet stoppen met laster, kijkt hij niet in die spiegel, maar draait hij deze terug. Net zoals Max het heel erg vindt om wappie genoemd te worden, maar probleemloos anderen kindermoordenaar, corrupt of satanisch noemt.
Oordeel
En dat is wel een beetje de tijd waarin wij leven. Een tijd waarin mensen heel erg snel een oordeel klaar hebben en dat oordeel ook meteen de wereld in slingeren. Zonder na te denken over de gevolgen.
Het is erg genoeg dat mensen die gevaarlijke dynamiek pas begrijpen als ze zelf een keer aan de beurt zijn, maar als dat nodig is om bewustwording te creëren, dan ben ik niet te beroerd om dat te doen.
En wens ik die mensen veel succes met het doen van aangifte.
Fuck around, find out.
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast per bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.
zit een foutje in de tekst:
opnieuhttps://chrisklomp.nl/de-kinderporno-van-micha-kat/w aangifte
Hoi hoi,
Er staan 2 foutjes in het artikel zag ik.
Er staat zien ipv zijn en onder het kopje Kat staat een gekke link tussen de tekst.
Heel goed dat je dit durft te schrijven.
Ten eerste heb je echt altijd mooie stukken.
Als er iemand echt talent heeft, dan ben jij het wel.
Het is echt heel goed dit. je introspectie is fantastisch.
Wederom een donatie gedaan.
Goed geschreven. Goed geobserveerd.
Veel succes en sterkte gewenst.
Goed verhaal! Donatie jouw kant op!
3 eierballen voor je moed Chris.
Moi Chris ,
Goed verhaal en een kleine donatie.
Goed verhaal en aangezien het lezen precies de duur was dat ik van
Goed verhaal weer en een kleine bijdrage (goed voor een kop koffie) is weer gedaan!
Het nlijft toch vrij absurd dat mensen die zo afgeven op de rechtspraak, vervolgens zelf jankend naar de rechtbank rennen als iemand ze op hun nummer zet. Sommigen zitten zelfs in de 2e Kamer of get kabinet.
Zoekresultaten: https://www.google.com/search?q=dat%20kindermisbruikers%20pedofiel%20zijn
Het doel is dat het Loket Treiteraanpak
Dat kunnen ook slachtoffers van valse beschuldigingen zijn.
En dat:
Slachtofferhulp Treiteraanpak
er komt. Wat gezien de radeloze slachtoffers noodzakelijk is daar verhuurders gemakshalve stellen dat het om een burenruzie gaat en niet om een eenzijdig conflict wat wel kan escaleren en er dan door radeloosheid spraken is van een burenruzie wanneer het slachtoffer desastreus uithaalt.
Dwazen die anderen in hun woonomgeving lastigvallen noem ik een #Burenbelager en dat moet de juridische aanduiding worden zodat vanaf aanvang duidelijk wordt dat er spraken is van eenzijdige en doorlopende stalking van een buur.
Ik denk er op dezelfde manier over om aangifte te doen tegen een politica, die er haar politieke motivatie van heeft gemaakt om openlijk in de Tweede Kamer te ijveren voor kindermishandeling…
Haar aanspreken leverde geen reactie op, ik ben natuurlijk ook maar een ideologische trut die zogenaamd geen reet om de veiligheid van kinderen geeft.
Maar wat mij betreft is de grens bereikt als het om het ongelimiteerd moeten kunnen haten van trans kinderen gaat.
Hoi Chris,
Nu pas gelezen; sterk geschreven verhaal weer.
En gedoneerd. Biertje voor jou en Norbert, om samen te proosten op de terechte aangifte.
Groetjes uit Harlingen!