Juridische dreiging Alice Bosman

Het is oprecht zorgwekkend. Journalisten die te maken krijgen met juridische intimidatie. Uit onderzoek blijkt dat meer dan de helft van de onderzoeksjournalisten in Nederland ermee te maken heeft en ik ben geen uitzondering. Bijkans iedere maand dreigt er wel iemand mee en ik heb al vier deurwaarders aan de deur gehad. Maar complotdenkster Alice Bosman maakt het wel erg bont.

Nadat ik weken geleden mijn Groot Alfabet der Vaderlandse Complotdenkers online had gezet en louter in een bijzin aangaf dat de woonboerderij van Bosman het toneel was van een bijeenkomst van radicale soevereinen, reageerde de al eerder wegens een reeks kwaadaardige leugens veroordeelde complotdenkster Alice Bosman als door een wesp gestoken.

Bosman – bepaald niet in haar eerste leugen gestikt – meent stellig dat er nooit een bijeenkomst is geweest waar is gesproken over het toepassen van geweld tegen de regering cq de overheid.

Haar bezeten woede over dat ene zinnetje was het startpunt van een wekenlange lastercampagne met evident smadelijke video’s op TikTok, waarin ze onder meer aangeeft dat ‘de AIVD-agent in dienst van staatslieden’ haar volledig ten onrechte neerzet als terrorist. Op de een of andere bizarre wijze denkt Bosman dat een geheel onbekende dame uit Doetinchem interessant is voor de geheime diensten.

Terrorist

Bedenk: in het hele alfabet op mijn website staat nergens dat Bosman een terrorist is. Sterker nog: er staat niet eens dat de vrouw zelf sprak over geweld tegen de overheid.

Ondanks dat harde gegeven schakelde ze soevereinenadvocaat mr. Bart Augustin in om een rectificatie af te dwingen. Hoewel de beste man in een mail aan mij stelt dat Bosman eigenlijk geen proces wil, dreigt hij alsnog met een kort geding als ik mijn woorden niet rectificeer.

Dat gaat niet gebeuren.

Betrouwbaar

Niet alleen heb ik een betrouwbare bron die letterlijk aanwezig was bij de bijeenkomst, ik weet ook wat de reactie is geweest van de autoriteiten op het treffen, wie er na de bijeenkomst aangifte heeft gedaan van radicalisering en wie er nog meer aanwezig waren tijdens die bijeenkomst.

Het is Alice Bosman zelf die al weken een hele show maakt van haar voornemen om mij in rechte te betrekken. Inclusief talloze filmpjes, waaronder zelfs een video van haar immer schuimbekkende handler Micha Kat, waarin de sommatiebrief van haar advocaat in beeld komt.

Ik weet wel vrij zeker dat die brief niet van mr. Augustin is gekomen, dus hebben we alleen mevrouw Bosman zelf over. Die dus letterlijk een enorme show opvoert, nog voor ik een schrijven kreeg van haar geachte raadsman.

Kankerhoofd

Aan het einde van het bewuste filmpje schuimbekt Kat overigens dat ‘die Klomp met zijn kankerhoofd helemaal down gaat’. Zo kennen we de machteloos schreeuwende complotdenker weer. Over pogingen om de goede naam en eer te beschadigen gesproken.

Micha Kat staat begin volgend jaar in Amsterdam opnieuw terecht wegens walgelijke smaad na de aangiftes van drie slachtoffers.

Als mevrouw Bosman zo graag haar eigen clubje gestoorde complotdenkers in wenst te zetten om een verhaal te verspreiden, dan ben ik de beroerdste niet en zal ik het hele verhaal vertellen.

Saillant detail: in een eerste mail respecteerde mr. Augustin mijn recht op bronbescherming, maar vroeg hij beleefd of ik meer feiten en omstandigheden aan kon dragen. Een datum bijvoorbeeld en wie er aanwezig waren bij de bijeenkomst in haar woonboerderij in Doetinchem.

Dat deed ik en zal ik nu hier herhalen.

Arjan B.

De gewraakte bijeenkomst in de boerderij van Alice Bosman was op 18 augustus 2022 en werd voorgezeten door een zekere Arjan B. Een voormalige Nederlandse militair die zich stevig en zeer actief op het pad van de geradicaliseerde soevereinen had bewogen.

De man trok enige tijd door het land om mensen tijdens bijeenkomsten ‘bij te praten’, zoals ook in een vonnis van de rechtbank in Rotterdam is opgenomen.

Ik weet vrijwel zeker dat u niet kent, hem maar ik wel. Ik kwam hem namelijk voor het eerst tegen in zaal 35 van de rechtbank in Rotterdam. Experts weten het dan al: in die zaal worden onder meer verdachten van terreur door de rechtbank ondervraagd.

Arjan B. is een man die (nog steeds) verdachte is in een omvangrijke terreurzaak rond soevereinen. Soevereinen die volgens de rechtbank zelfs vuurwapens aanschaften. Bij deze specifieke groep werden bovendien documenten aangetroffen die aangaven dat de Nederlandse overheid als de vijand werd gezien waar ‘verlammend’ tegen opgetreden moest worden als dat nodig zou zijn.

Training

Dat beweer ik niet, dat zijn de letterlijke woorden van het Openbaar Ministerie in Rotterdam. Maar dat is niet alles. Want er zijn wel meer wappen die niet zo blij zijn met de overheid in ons kikkerlandje. En dat mag. Arjan B. is echter de man die volgens het OM ‘training gaf tot het plegen van een terroristisch misdrijf’.

Laat dat even op u inwerken, zou Bosman er zelf over zeggen.

Het was deze man die in de woonboerderij van Bosman een presentatie gaf, waarin beelden werden vertoond van militairen en de Tweede Wereldoorlog, en waar werd gesproken over een falende regering en militaire trainingen, met als ultiem doel ingrijpen op militaire wijze.

Volgens een van de aanwezigen (die ik meerdere keren heb gesproken) ‘werden de geesten daarvoor rijp gemaakt, ze brachten het heel militaristisch, met als ultiem doel militair ingrijpen‘.

Voorarrest

Arjan B. werd niet geheel toevallig in de periode na de bijeenkomst bij Alice Bosman thuis door het Openbaar Ministerie opgepakt en in voorarrest geplaatst. Als verdachte in een omvangrijk strafproces rond een groep van tien radicale soevereinen en hun voorbereidingen op gewelddadig verzet.

Hoewel de advocaat van Bosman uitgebreid stilstaat bij een partiele vrijspraak in deze soevereinenzaak, zwijgt hij er over dat de strafzaak helemaal nog niet ten einde is, het OM verdenkt de verdachten nog steeds deel uit te maken van ‘terroristische organisaties die de Nederlandse overheid omver zouden willen werpen’.

Zoals eerder aangegeven: B. zou met zijn zelfgeschreven plan Operatie Enduring Freedom zich onder meer schuldig hebben gemaakt aan ‘training geven tot het plegen van een terroristisch misdrijf’.

Bepaald geen kost voor een ontspannen avondje met een blokje kaas en een worstje, nietwaar? En dat was het volgens de bron dan ook niet. Ik kan u wel vertellen dat deze bron, die al het nodige mee had gemaakt met Bosman en niet snel onder de indruk is, er danig van schrok.

Als journalist ga je – in tegenstelling tot sommige advocaten – niet af op de blauwe ogen van iemand. Je zoekt naar meer bewijs, voor je publiceert.

Medaille

Zo zei B. zelf zei tijdens zijn rechtszaak dat zijn plan ‘onschuldig’ was en dat hij er een medaille voor verdiende, maar daar denkt het OM toch anders over. Er is volgens de aanklager namelijk ook een ‘geheime versie’ van het plan actief. In bij B. aangetroffen documenten en afgeluisterde gesprekken staat onder meer dat het ‘noodplan in werking moet gaan bij bepaalde situaties van handelen van de overheid’.

Er wordt geschreven over ‘hit-and-run’-acties en dat ‘eenheden van de overheid verlamd moeten worden’ en het plan beschrijft het geven van opdrachten tot burgerarresten op leden van de overheid.

Dat is nog niet eens alles. Want uit het strafdossier in de zaak blijkt dat B. een keer door een kennis is gevraagd om oud-militairen te leveren om burgerarresten uit te voeren op rechters in een andere rechtszaak tegen vermeende soevereinen.

Als B. zo’n liefhebbende held is (zoals Bosman stelt en hij zelf naar voren bracht) dan zou je toch verwachten dat hij de vragensteller direct op zijn plek zou zetten en hem vermanend zou vertellen dat dit een bizar plan is, waar hij nooit achter zal staan omdat hij een vreedzame crisismanager is met bloemetjes in zijn haar gewoven?

Maar dat deed hij niet.

Hij vertelde namelijk kalm dat dergelijke arrestaties ‘goed moeten worden voorbereid’.

Bronnen

Als journalist bedenk ik zelf niet dingen. Ik vind altijd aansluiting bij bronnen. Het was en is het Openbaar Ministerie dat in deze hele zaak letterlijk stelt dat er sprake was van ‘een militie die van plan is geweest om overheden omver te werpen, desnoods met geweld’

De rechtbank staat er in het vonnis ook bij stil. En komt tot de volgende (deel)conclusie over het plan van B.:

‘Het plan en de presentaties kunnen de indruk wekken dat het communicatienetwerk gebruikt kan worden bij acties om de overheid omver te werpen en de maatschappij te veranderen’.

De rechters zeggen er wel bij dat dit volgens hen niet zo expliciet wordt gemaakt dat juridisch de lat is gehaald voor een terroristisch misdrijf, waardoor wettelijk dan ook vrijspraak moet volgen.

Maar nogmaals: dat is een voorlopig oordeel, want omdat het OM in hoger beroep gaat zullen de raadsheren van het Hof zich hier opnieuw over moeten uitspreken en blijven de verdachten gewoon verdachte.

Samenvatting

Wellicht dat het u inmiddels wat duizelt, dus even een korte samenvatting:

We hebben het hier over het presenteren van een plan (mede) met betrekking tot het omverwerpen van de overheid, door een lid van een criminele organisatie die de overheid met geweld omver wilde werpen, waarbij het OM dat plan ziet als een training voor het plegen van een terroristisch misdrijf, en dat plan uitspreekt tegenover een groep mensen met gedeelde anti-overheidssentimenten.

En dat zou dan geen gesprek zijn geweest over geweld tegen de overheid? Omdat een vrouw die civiel al is veroordeeld voor een reeks kwaadaardige leugens en nog wacht op een strafzaak over een reeks malicieuze leugens, dat zegt?

Je moet wel heel naïef zijn om dat te geloven. Of gewoon betaald worden om de woorden van een erkende leugenaar als Alice Bosman voor waar aan te nemen omdat het je werk is om in rechtszalen mensen te verdedigen die vier woorden liegen als ze er drie uitspreken.

Dat het allemaal geen hersenspinsel was van het OM, is inmiddels ook wel duidelijk. Want zes van de tien medeverdachten van B. zijn inmiddels veroordeeld tot celstraffen van 12 tot 42 maanden.

Crimineel

En waarvoor dan wel niet?

Wegens deelname aan een criminele organisatie, opruiing tot geweld en wapenbezit. Volgens de rechtbank vormden de acties van de geradicaliseerde groep ‘een reëel risico dat anderen zich hierdoor zouden bewapenen’.

Daar komt bij dat hoewel de organisatie van de verdachten (Common Law Nederland Earth) volgens de rechtbank geen organisatie met een terroristisch oogmerk vormde, de organisatie (door te pleiten voor burgerarresten) wél opruide tot een terroristisch misdrijf.

Enkele medeverdachten stelden tijdens hun rechtsgang nog tamelijk kansloos dat de vuurwapens slechts waren aangekocht ‘vanwege de Russische dreiging’, maar het OM vindt dat niet aannemelijk omdat in documenten juist de Nederlandse overheid als vijand wordt benoemd. In een noodsituatie zouden zelfs overheidsfunctionarissen met burgerarresten op moeten worden gepakt en gegijzeld.

Voila: de Nederlandse overheid als vijand en het plegen van geweld tegen overheidsfunctionarissen. Exact wat mijn bron vertelde toen hij sprak over wat er werd besproken in de woonboerderij van Bosman.

Bloemschikken

Ik weet niet hoe naïef Bosman denkt te zijn als ze meent weg te komen met de suggestie dat een gezelschap van haatdragende, rancuneuze wappen bij elkaar is gekomen om de nieuwste cursus bloemschikken voor gevorderden in harmonie te bespreken. Helemaal omdat Bosman civiel al is veroordeeld voor onder meer agressieve teksten over een advocaat van de gemeente Bodegraven die voor een tribunaal moet komen.

Rectificatie

Hoewel ik door mijn ongeneeslijke kanker en een intensief en niet al te fijn chemo-traject helemaal niet zit te wachten op een kort geding, ga ik uiteraard de waarheid niet rectificeren.

Helemaal als je bedenkt dat ik nergens in het verhaal stel dat Bosman een terrorist is (zoals zij er zelf van maakt) en niet eens beweer dat Bosman tijdens die bijeenkomst in haar woonboerderij sprak over geweld tegen de regering cq de overheid.

Onrecht?

Maar er is meer. Want zoals gesteld ga ik nooit over één nacht ijs.

De afdeling CTER van de politie (radicaliseringseenheid) kwam na de bijeenkomst in Doetinchem in actie en begon mensen te verhoren over die bijeenkomst. Ik weet dat, omdat ik letterlijk een bron heb die werd benaderd door de eenheid.

CTER is specifiek opgericht om (online) radicalisering op te sporen en in de gaten te houden. Er was kennelijk genoeg reden om Bosman in de gaten te houden, want volgens een zeer betrouwbare bron werd de vrouw vanaf dat moment ‘gekoppeld’ aan een CTER-agent. De naam van die agent is bij mij bekend, maar ik zal die uiteraard niet in de openbaarheid bespreken.

Bronbescherming

Ik zou persoonlijk niet weten wat een journalist die zijn bronnen dient te beschermen nog meer nodig heeft om op te schrijven wat hij heeft opgeschreven.

En ik durf het nog wel sterker neer te zetten: ik ben nog buitengewoon mild geweest voor mevrouw Bosman.

En een ander klemt temeer daar iedereen inmiddels wel weet dat mevrouw Bosman mij al zeker vijf jaren vrijwel wekelijks belastert. Ik zou een boek kunnen schrijven over de vele kwaadaardige leugens die deze ‘dame’ over mij rondstrooit: ik zou geen erkende rechtbankverslaggever zijn, maar een ‘undercover babybloed drinkende CIA-agent’.

Ik zou zelf in de netwerken van kindermisbruik zitten, een illegale zoon van Jaap van Dissel zijn, gestolen uit een ziekenhuis, corrupt tot op het bot en naast mijn werkzaamheden voor de Amerikaanse inlichtingendienst tevens in dienst van Jeugdzorg, de NCTV, AIVD en zelfs de EO.

Allemaal 100% laster en zo zal iedere rechter het ook zien.

Kindermisbruik

Nog niet zo lang geleden beweerde Bosman zelfs dat ze in opdracht van Micha Kat aangifte heeft gedaan bij de politie tegen mij wegens ‘medeplegen kindermisbruik’. Met uiteraard een totaal verknipte logica: omdat ik kritisch schrijf over idioten die zeggen op te komen voor kinderen, misbruik ik kinderen…

Daar stopt de waanzin van Bosman niet. Ze belde al eens de politie in haar woonplaats om aan te geven dat ik Janet Ossebaard heb vermoord. Zoals u wellicht weet kwam de verwapte complotdenkster eenzaam en alleen door zelfmoord om het leven in een camper in Zweden. Complotdenkers hebben vaker de neiging zichzelf te vervreemden van hun omgeving.

Het blonde lasterkanon heeft net als haar bestie Fleur van der Pols (met wie zij op X letterlijk de oorlog verklaarde aan mij) een zeer ongezonde obsessie met mij. Tijdens een kort geding noemde ze mij en een collega al eens ‘duivels’ en kwam ze met een kruisje in de hand bezeten op ons af.

Gedurende de eerste behandeling van haar strafzaak in de rechtbank in Zutphen noemde ze mijn naam in totaal 56 keer in de volle openbaarheid en eiste zij van de rechtbank dat ik ter plekke gearresteerd zou worden,

Burgerarrest

De voorbeelden zijn legio. Zo dreigde mevrouw mij tijdens het door haar verloren kort geding in 2024 al eens met een burgerarrest als ik op zou komen dagen en verbood ze mij om te komen. Haar gewillige volgelingen bedreigden mij vervolgens op straat voor de rechtbank en beten mij vol haat toe dat ik het werk van de duivel deed.

Komt bij dat Bosman jaren geleden zelfs een voormalige lijfwacht van No Surrender-kapitein Henk Kuipers op mij afstuurde om mij het schrijven over haar te beletten.

Mocht u nog denken dat Bosman ergens beschikt over een greintje integriteit. Het leverde haar een stopgesprek op.

Reconventie

Hoewel ik zoals gezegd wel wat anders aan mijn hoofd heb op dit moment, vrees ik geen enkele juridische procedure. Sterker nog, een kort geding biedt ook kansen. Als Bosman en de heer Bart Augustin namelijk een kort geding doorzetten, dan zal ik een forse eis tot reconventie indienen. Alle bewijzen voor bedreiging, laster, smaad en wat mij betreft zelfs stalking door mevrouw Bosman zijn namelijk door mij keurig gerangschikt en ter beschikking.

Een gang naar de rechter kan je uiteraard altijd wat opleveren als je als partij meent dat je onrecht is aangedaan. En het is een feit dat ook een journalist (in zijn algemeenheid) zich aan de wet moet houden. Er bestaat zelfs altijd de mogelijkheid dat de rechter je (deels) gelijk gaat geven.

Het kan je echter ook danig in de kont bijten als je bewezen al jaren anderen onrecht aandoet.

Waardeer dit artikel!!

Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.