| Ik schreef onlangs voor het Dagblad van het Noorden een verhaal over de bestraffing van kinderporno. Daar is namelijk iets geks mee aan de hand. Onderstaand verhaal stond afgelopen maandag als volgt in de krant: |
|
’Bezit gratis kinderporno te zwaar bestraft’
|
| Advocaat uit Groningen: Downloaden frustreert juist de markt
groningen Straffen die voor het bezit van gratis kinderporno worden uitgedeeld, zijn vaak te hoog en staan niet in verhouding tot de impact die het downloaden ervan heeft.Dat stelt de ervaren strafrechtadvocaat Cees Eenhoorn uit Groningen.Sinds enige tijd eist justitie in plaats van werkstraffen ook onvoorwaardelijke celstraffen tegen personen die gratis kinderporno van het internet halen.Een van de redenen om zwaarder te straffen is het gegeven dat volgens justitie ook gratis downloaders bijdragen aan het in stand houden van de commerciële markt voor kinderporno.Dat aspect is Eenhoorn een doorn in het oog. Volgens de raadsman kan niemand goed uitleggen waarom het gratis downloaden van kinderporno de markt aanjaagt. “Het gaat hier bijvoorbeeld om plaatjes die vijftien jaar geleden een keer op een betaalsite hebben gestaan. Die afbeeldingen zijn nu gratis af te halen op het internet.Daar heeft de originele maker niets meer aan.”
De raadsman wil nog wel een stap verder gaan. “Je zou ook kunnen zeggen dat het gratis downloaden de markt juist frustreert. Wat heeft het nog voor zin om kinderporno tegen betaling aan te bieden als het overal gratis is? Zo kun je het ook bekijken.”
Eenhoorn meent dat het bezit van kinderporno weliswaar moreel verwerpelijk is, maar hij stelt dat het onjuist is om bezitters van gratis kinderporno de specifieke verantwoordelijkheid voor de marktwerking in de schoenen te schuiven.
Omdat die redenering volgens hem op een misverstand berust, zou er eigenlijk ook geen gevangenisstraf opgelegd moeten worden voor dit soort verzamelaars van kinderporno.
Volgens woordvoerder Kirsten Smit van justitie moet de marktwerking veel breder worden gezien. Zo staan er op gratis sites linkjes naar betaalde sites. Ook denkt justitie dat mensen die gratis kinderporno binnenhalen, uiteindelijk over kunnen stappen op betaalde kinderporno omdat ze meer willen of een betere kwaliteit.
Justitie denkt verder dat de makers doorgaan met het misbruiken van kinderen zolang er een markt is en ook de gratis afnemers vormen onderdeel van die markt. |
| In het Nieuws
Bron: Dagblad van het Noorden/Chris Klomp |
|
Nu kun je van alles vinden van het bezit van kinderporno. Persoonlijk heb ik er geen goed woord voor over.
Maar ik denk dat advocaat Cees Eenhoorn hier wel een punt heeft. Ik heb zelf lang nagedacht over steekhoudende argumenten om hem ongelijk te geven. Maar ik kan ze niet echt vinden.
Uiteraard zijn er best argumenten te vinden die de link leggen tussen gratis kinderporno-sites en marktwerking.
Maar kun je ook een link leggen tussen mensen die vanachter de pc op zoek gaan naar spannende gratis plaatjes (via nieuwsgroepen bijvoorbeeld) en het letterlijk aanjagen van de markt? Om op deze manier de makers te motiveren?
Ik vind het moeilijk.
En al helemaal omdat je in de muziek-industrie juist het tegenovergestelde argument hoort voor ‘dezelfde’ problematiek. Downloaders van gratis illegale muziekbestanden verwijt men immers juist de markt onderuit te halen…
Wie het weet mag het zeggen.