Naziliederen bij Ongehoord Nederland

Het ging eigenlijk zonder enige ophef voorbij, de verklaring die voormalig voorzitter Arnold Karskens onlangs aflegde bij de rechtbank in Den Haag. Misschien zijn we er al aan gewend, maar Karskens beweerde nogal wat. Volgens de medeoprichter van ON! was antisemitisme aan de orde van de dag op de burelen van de omroep en heerst er een ‘diepgeworteld racisme’. Tijdens redactieborrels werden er zelfs ‘nazi-achtige’ liederen gezongen.

Ik zie meteen beelden voor mij van Raisa Blommestijn die met wild zwaaiende blonde haren op de bar heel hard en vals ‘Ausländer raus!’ zingt, terwijl grapjurk Jonathan Krispijn twee meter verderop aan de stagiaire uitlegt dat hij zich als Jood steeds vaker onveilig voelt in de straten van Amsterdam.

En Karskens nog maar een biertje intapt, terwijl toezichthouder Gert-Jan Mulder met rode koontjes vanuit zijn rolstoel onder de rokken van vrouwelijk personeel gluurt.

Rechtszaak

In de rechtszaak rond het ontslag van Karskens werd het door Ongehoord Nederland eigenlijk niet eens zo hard tegengesproken ook nog eens. Directeur Peter Vlemmix reageerde louter met een jij-bak door spottend op te merken dat Karskens ‘ineens antiracist’ was geworden.

Alsof het de normaalste zaak van de wereld was dat zijn voormalige omroepvoorzitter ineens niet meer racistisch was.

Een verklaring overigens die niet uit de lucht komt vallen.

Zwart racisme

We kennen allemaal nog de uitzending over ‘zwart racisme’ (waarin Raisa Blommestijn meerdere keren bewust het woord neger gebruikte). Een idee van Vlemmix en Raisa, waarbij Karskens het allemaal prima vond.

U weet het wellicht nog wel, in die uitzending werden vier filmpjes getoond van geweld tegen blanken door gekleurde mensen met een ‘racistisch motief’.

Later bleek dat die filmpjes helemaal niets met racisme te maken hebben.

Wellicht is het goed om eerst even stil te staan bij wat Karskens precies heeft gezegd. In iets verkorte vorm.

Stinkjoden

‘Bij Ongehoord Nederland is sprake van antisemitisme en diepgeworteld racisme. Er wordt gescholden met woorden als stinkjoden en zwartjoekels. De Holocaust, onder andere die in Litouwen, wordt gebagatelliseerd. Joden krijgen de schuld van de massa-immigratie. Er wordt gesproken over negroïde primaten. Op redactieborrels worden nazi-achtige liederen als Ausländer Raus gezongen. Als verantwoordelijk voorzitter van de omroep moest ik ingrijpen tegen dit verderfelijk en strafbaar taalgebruik.

Als reactie pleegden degenen die zich schuldig maken aan antisemitisme en racisme karaktermoord op mij door het verspreiden van een anonieme brandbrief en een intern rapport vol valse aantijgingen.

De kern van deze rechtszaak is dat stoppen van antisemitisme en racisme in Nederland je je baan kan kosten.

Ik heb gehandeld in de geest van mijn familiegeschiedenis en mijn decennia lange werk als speurder naar oorlogsmisdadigers. En ik vind het buitengewoon triest dat tachtig jaar na het einde van de Tweede Wereldoorlog het antisemitisme, zeg maar pure Jodenhaat, opnieuw wortel heeft geschoten in het publieke omroepbestel’.

Ironie

De ironie wil dat terwijl de omroep, met Raisa Blommestijn (recent veroordeeld voor groepsbelediging met racistische insteek) en Jonathan Krispijn op de eerste rij, hun fittie uitvechten in rechtszaal H1 in Den Haag, de nieuwe hoofdredacteur van de omroep werd gepresenteerd. De welbekende Joost Niemöller, een uiterst rechtse opiniemaker die letterlijk bekend staat om zijn onverholen racisme.

Tevens medeoprichter van Ongehoord Nederland.

Rassenvermenging

Niemöller is al jaren druk bezig met waarschuwingen voor rassenvermenging, beschouwt schedelmeten als wetenschap, noemt de beruchte Holocaust-ontkenner David Irving de ‘beste historicus over de Tweede Wereldoorlog’ en in een interview met Meindert Fennema verklaarde hij zelf een racist te zijn.

Hij roeptoeterde al over ‘zwarte daders’ en ‘gevaarlijke testosteronbommen’ toen Raisa nog in een kinderzitje op de achterbank van de auto naar de dierentuin werd gereden met een pakje Fanta in haar knuistjes.

De bijtende ironie wil nu dat prominente leden of aanhangers van Ongehoord Nederland tamelijk massaal afstand nemen van de omroep omdat Niemöller nu hoofdredacteur is. Laten ze dan eindelijk een beetje hun geweten spreken omdat ze racisme toch ergens misschien wellicht niet heel erg tof vinden?

Corona

Welnee. De afhakers vinden het enorm erg dat Niemöller tijdens de coronapandemie voor de maatregelen was en ook meende dat mensen zich moesten laten vaccineren. Ze scharen hem ineens (want Niemöller stond gewoon aan de wieg van de omroep) onder de noemer: ongeschikt voor een functie bij ON!

De satirische website De Speld zou er niet eens aan beginnen: leden van een omroep die letterlijk opgericht is om het ‘andere geluid’ van ‘andersdenkenden’ een podium te geven, komen in verweer omdat iemand ergens anders over denkt.

Racisme en antisemitisme? Helemaal prima! Nazi-liederen tijdens redactieborrels? Heerlijk, lekker meelallen! Maar een hoofdredacteur die gesteund door de wetenschap voorstander is van vaccineren en tijdelijke noodmaatregelen? Dat is dan weer een brug te ver.

Mediabestel

Dat Ongehoord Nederland toelaten tot het mediabestel een grote fout is, daar zijn vrijwel alle verstandige partijen het over eens. Het is ongehoord dat miljoenen euro’s aan belastinggeld gaan naar evident extreemrechtse, antisemitische en racistische praatjes. Naar ‘journalisten’ die letterlijk met een fles bubbels klaarstaan om te vieren dat Richard de Mos deels is vrijgesproken.

Ongehoord Nederland heeft niets met journalistiek te maken en de recente ontwikkelingen laten dat weer zien. Ik ben zelf geen fan van Arnold Karskens (die bijvoorbeeld letterlijk de opdracht meegaf om niet kritisch te zijn op de PVV en altijd pro-Israël te zijn), maar zijn stelling dat er een coup is gepleegd binnen de omroep, klopt.

En die was al lang in voorbereiding ook.

Buitenaf

Hoewel Karskens zelf helemaal niet vies is van uiterst dubieuze uitzendingen, zal het onder de erkende en zelfverklaarde racist Joost Niemöller zeker niet beter worden.

Het is goed dat omroepen zelf gaan over de inhoud van programma’s en dat er niet van buitenaf ingegrepen kan worden. Die regel is echter ooit bedacht om te voorkomen dat creatieve geesten en kritische geluiden ten onrechte worden geblokkeerd.

Maar laten we er niet omheen draaien: racisme en antisemitisme hebben helemaal niets te maken met kritiek. In de gewone maatschappij treden we daar, zelfs met hulp van het strafrecht, tegen op.

Op het Mediapark faciliteren we het.

Waardeer dit artikel!!

Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.

Mijn gekozen donatie € -

 

Delen

9 reacties

  1. Wat een fantastisch verhaal dit.

    De ernstige beschuldigingen over antisemitisme, nazi-liederen en racistische opmerkingen zijn grotendeels gebaseerd op de verklaring van Arnold Karskens.

    Chris verstaat de kunst om te focussen op feiten en beleid, dit artikel is daar weer een jaloersmakend voorbeeld van.

    Chris schrijft op een overzichtelijke manier. Het artikel haalt meerdere thema’s naar boven : racisme binnen de omroep, de rechtszaak, de coronamaatregelen, en kritiek op het publieke bestel. Dit zorgt voor een gelaagd verhaal waarin de hoofdboodschap ondersteuning krijgt door gestructureerde zijpaden.

    Het artikel snijdt inhoudelijk serieuze thema’s aan en de uitvoering is journalistiek zeer sterk door objectiviteit, onderbouwing en hoor en wederhoor. Dit artikel is een toonbeeld van objectieve boosheid in plaats van subjectieve journalistiek.

    Chris krijgt het voor elkaar om een gebalanceerd, genuanceerd en goed gestructureerd artikel te schrijven. Zijn journalistieke kwaliteiten zijn zeer sterk en dat laat hij keer op keer weer zien.

    Gedoneerd weer! Ga zo door!

  2. Je benoemd heel veel en alles is raak!

    En ja een omroep met tegengeluid is prima maar ON veroorzaakt met hun manier van werken, praten en gasten aan tafel voor chaos. Ze bevestigen wat hun, veelal wappies, leden en kijkers roepen.
    Roepen zonder de feiten te (er)kennen.

    Geniet van je meer dan verdiende kop koffie.

  3. Heb maar weer een keer een kleine bijdrage gedaan, want dit soort artikelen moeten blijven verschijnen. Niet altijd met je eens (dat hoeft ook niet), maar meestal wel en een groot supporter van onafhankelijke journalistiek. Iets waar ON nog nooit van gehoord heeft. De drek die ze daar brengen (overigens ook al onder Arnold) is ongekend eenzijdig en gekleurd. Journalistje spelen en ondertussen de collega’s bij andere omroepen de maat nemen. Niveau van de meeste schoolkranten is een stuk hoger.

  4. Nou – ik ben je grootste fan niet
    Al vindt ik dat jij er als “tegengeluid” bovenuit stijgt.
    Verontwaardiging over ON – zoals in dit stuk – helemaal juist
    Het gaat om geld naar extreemrechts en antisemitische organisaties etc
    Kop – spijker …… Goed zo

    Ben dus nu erg benieuwd naar het volgende epistel over anti semitisme en de ongekende haat die de Palestijnen laten zien – en het geld dat o.a. Kaag en Co daar heen sturen.

  5. Kleine opmerking die verder niks aan de strekking van het verhaal afdoet. Maar Fanta komt in blikjes (want prik), niet in pakjes. Waarschijnlijk had je Fristi in gedachten. 🙂

  6. Dat reaguurders direct in de rode vlekken schieten bij rake artikelen van Maestro Chris, geeft al aan dat Hij raak schiet.
    Des te harder de lezers spartelen, des te raker het artikel.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *