Het heeft even geduurd voor de ultraconservatieve club Civitas Christiana ter verantwoording werd geroepen voor een onzalige lastercampagne rond de Lentekriebels, het educatieve programma over (seksuele) voorlichting op scholen. In korte tijd werd de club twee keer voor de rechter gedaagd en twee keer moesten ze ongenadig bakzeil halen. Met als kers op de taart een totaalverbod op het zogenoemde Zwartboek Lentekriebels.
Het verhaal is bekend: mannensekte Civitas trekt sinds 2023 als ware kruisridders ten strijde tegen de ‘goddeloze’ Lentekriebels, een schoolprogramma waarbij kinderen stap voor stap en afgestemd op hun leeftijd leren over relaties, weerbaarheid en uiteindelijk seksualiteit.
Een waardevol programma dat al twintig jaar draait en juist tot doel heeft om kinderen veilig op te kunnen laten groeien.
Kindermisbruik
Hoewel pedagogen (en zedenrechercheurs) het programma als waardevol bestempelen en zelfs aangeven dat kindermisbruik effectief bestreden en voorkomen kan worden met de Lentekriebels, menen de veelal oude en godvrezende mannen van Civitas dat kinderen ‘geseksualiseerd’ worden en ‘pedofilie wordt aangejaagd’.
Hierbij gaan ze zelfs zo ver om schrijver Pim Lammers onophoudelijk neer te zetten als ‘pedofiele schrijver’.
De kern van het betoog van Civitas is dat kinderen nog helemaal niet toe zijn aan deze vorm van voorlichting en niet met seks bezig zijn. Een totaal wereldvreemde gedachte. Ironisch gezien werd dat deze week nog maar weer eens duidelijk toen bleek dat een derde van de foto’s en video’s van kinderen die bij het Meldpunt Kinderporno binnenkomen, is gemaakt door die kinderen zelf.
Driekwart van de kinderen op die beelden is jonger dan 12 jaar.
Laster
De op zijn zachts gezegd nogal onchristelijke lastercampagne van Civitas slaagde echter wonderwel: Pim Lammers komt al jaren nauwelijks de deur meer uit wegens ernstige en aanhoudende bedreigingen en bijna de helft van de basisscholen krijgt weerstand van ouders bij seksuele voorlichting aan kinderen.
Begin deze maand stapten zowel het Kenniscentrum Rutgers (verantwoordelijk voor de Lentekriebels) en schrijver Pim Lammers naar de rechter om de lastercampagne tot stilstand te brengen.
Een dappere stap.
Zwartboek
Rutgers was in Utrecht als eerste aan de beurt. Zij eisten dat Civitas zou stoppen met de campagne en rectificaties zou plaatsen. Volgens Rutgers staat het eenieder vrij om kritiek te leveren op de Lentekriebels, maar gaat het niet aan om dit te doen met aantoonbare desinformatie en nepnieuws.
Met onder meer het tonen van boeken en afbeeldingen die helemaal niet in het programma zitten en door blijvend te suggereren dat Rutgers kinderen seksualiseert en voorstander is van pedofilie. Civitas stelde onder meer een zwartboek Lentekriebels samen, waar volgens Rutgers veel schadelijke en kwalijke teksten in staan over het programma.
Pim Lammers
Een week na dit kort geding was schrijver Pim Lammers aan de beurt die Civitas en voorman Hugo Bos in Amsterdam voor de rechter sleepte. Bos en zijn kameraden roken waarschijnlijk toen al onraad, want in een enigszins verrassende actie kondigden ze eenmaal in de rechtszaal zelfstandig aan teksten over Lammers te zullen verwijderen.
De rechter van dienst bleek ook niet te benauwd om Civitas voor het blok te zetten.
Tegen directeur Hugo Bos: ‘Uw site intrigeert mij. Er wordt op uw site niets gezegd over het grootste misbruikschandaal. Die binnen de Katholieke kerk. Waarom is dat?’
Een duidelijk uit het veld geslagen Bos had er geen antwoord op.
Beter had de rechter niet kunnen illustreren hoe eenzijdig Civitas zegt op te komen voor de rechten van kinderen. Wat dat betreft wist Rutgers het goed te verwoorden: Civitas kijkt louter met een volwassen blik naar het onderwerp en seksualiseert hierbij ironisch genoeg zelf de kinderen en de campagne.
Fakkeldreiger
Waar Civitas in de zaak tegen Lammers al op de rug ging liggen voor er daadwerkelijk enige juridische actie was te bespeuren, was dat bij Rutgers niet het geval.
In een rechtszaak die stevig werd ontsierd door de schizofrene fakkeldreiger Max van den Berg – die de advocaten van Rutgers op de gang begon uit te schelden met de term ‘pedo’s! – kwamen de partijen niet nader tot elkaar.
En dus deed de rechter gisteren uitspraak. Een uitspraak die vrijwel volledig in het voordeel uitpakte van Rutgers, zoals eigenlijk door iedereen met basiskennis van het recht al was voorspeld. De rechter verbiedt Civitas zelfs nog langer om hun eigen zwartboek te verspreiden en legt de plaatsing van twee rectificaties op. En dat alles met dwangsommen van 1000 euro per overtreding, met een maximum van 100.000 euro.
Onrechtmatig
De rechter wond er beslist geen doekjes om in zijn oordeel.
‘De beschuldiging/suggestie van Civitas dat Rutgers bewust kinderen ontvankelijk zou willen maken voor pedofilie via de Week van de Lentekriebels en het lespakket ‘Kriebels in je Buik’, en dat dit zelfs feitelijk de verborgen agenda is van Rutgers, heeft geen feitelijke basis’
En:
‘Associatie met pedofilie is een ernstige beschuldiging, en zal als er geen feitelijke basis voor is meestal alleen al daarom onrechtmatig zijn’
Ook het verweer van Civitas dat Rutgers als organisatie meer kritiek moet kunnen verdragen dan een gewone burger, krijgt geen steun van de rechter.
‘Ook een publieke organisatie hoeft niet te accepteren dat zij ongefundeerd van dit soort ernstige feiten wordt beschuldigd. Civitas had op voorhand moeten begrijpen dat de gevolgen van de door haar geuite beschuldiging verstrekkend zouden zijn voor Rutgers. Dat is ook gebleken, gelet op de woordelijke en fysieke bedreigingen die Rutgers en haar medewerkers hebben ontvangen. Civitas handelt dan ook onrechtmatig door Rutgers in verband te brengen met pedofilie’
Petitie
De rechter stond ook nog even stil bij het verwijt dat Rutgers in de 1979 een petitie ondertekende, volgens Civitas om pedofilie te legaliseren. De rechter gaat in het vonnis echter uit van de onderbouwde stelling van Rutgers dat ze de petitie toen ondertekende om de strafbaarstelling van seks tussen minderjarigen te stoppen, dit om kinderen te beschermen tegen vervolging.
De rechter voegde er nog heel subtiel aan toe dat ook meerdere christelijke organisaties die petitie toen ondertekenden….
Zwartboek
Het vonnis betekent feitelijk een hele dikke streep door het hele Zwartboek van Civitas. Onder meer omdat Civitas in het schrijven ‘op meerdere plaatsen, passages uit het lesmateriaal van ‘Kriebels in je Buik’ verdraait en ten onrechte in een context plaatst van het aanzetten tot seksuele handelingen. Civitas trekt daarbij (gedeeltelijke) citaten volledig uit het verband van de lesstof. Daarmee geeft het Zwartboek een onjuist en onvolledig beeld van de lesstof waardoor het gehele boek een misleidend karakter krijgt’
Ook het verwijt dat bepaalde te expliciete boeken op scholen worden gebruikt (een beschuldiging die ook op X te lezen is, mede dankzij Thierry Baudet), veegt de rechter van tafel. Rutgers heeft overtuigend aan kunnen tonen dat die boeken nu juist niet worden gebruikt in het officiële programma.
Overwinning
Je kunt van alles vinden van het optreden van de rechtspraak in deze twee zaken. Ik vind het vooral een overwinning in de strijd tegen desinformatie en nepnieuws. Wereldwijd kampen goedwillende mensen en organisaties met gewetenloze lieden en organisaties die keiharde leugens inzetten om de ander te beschadigen.
In dit geval zelfs om noodzakelijke weerbaarheid van kinderen te voorkomen.
Het strafrecht is een bot wapen in de strijd tegen dit soort kwaadaardige, lasterlijke krachten. De politie heeft het te druk, het OM zit tot over de oren in de dossiers en zittingsruimte bij de strafrechttak van de rechtspraak is schaars. Daar komt bij dat straffen zelden effect hebben. De echt geobsedeerde leugenaars ‘strijden’ na een straf gewoon verder.
Dwangsommen
Gelukkig hebben we in Nederland nog civiele rechters, die snel en vakkundig kunnen oordelen. En die forse dwangsommen op kunnen leggen. Om dit mogelijk te maken hebben we echter wel dappere mensen nodig. Mensen bijvoorbeeld van Rutgers, maar ook schrijver Pim Lammers en de gemeente Bodegraven-Reeuwijk.
Mensen die opstaan tegen de terreur van de leugens, in het belang van ons allemaal. Mensen die strijden voor de waarheid en het recht. Mensen die wel opkomen voor de rechten van kinderen en iets willen doen aan kindermisbruik, in plaats van wegkijken omdat ze zelf zijn blijven steken in een wereldbeeld van duizenden jaren geleden.
Oordeel
Wat Civitas betreft: het Laatste Oordeel is volgens gelovigen altijd aan God. En Jezus heeft alle zonden op zich genomen.
Maar hier op Aarde is het laatste oordeel nog altijd aan een rechter. En kan het geen kwaad om je blinde geloof in een opperwezen niet in de weg te laten staan van een lange en goede blik in je eigen spiegelbeeld.
Of anders gezegd:
Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt; want met het oordeel, waarmede gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden, en met de maat, waarmede gij meet, zal u gemeten worden. Wat ziet gij de splinter in het oog van uw broeder, maar de balk in uw eigen oog bemerkt gij niet?
Wellicht kan Civitas met dit soort teksten een keer een boekje maken.
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.
Het vonnis laat aan duidelijkheid niets te wensen over. Die desinformatie van deze club “schijn”heiligen Is gelukkig heel stevig afgestraft. Mooi!
Beste Chris, persoonlijk vind ik dat je met de term ‘kruisridders’ deze organisatie te veel eer geeft. Deze organisatie doet mij meer denken aan de inquisitie.
met vriendelijke groet,
Irene Janssen
Mooi, dat bijbels citaat in de afsluiting.
Kunnen ze het mee doen, de viesdenkers!
En die max van de berg wordt niet gearresteerd voor zijn wangedrag om zo maar iedereen voor pedofiel uit te maken.
Het wordt tijd dat deze max een rechtbank verbod krijgt, of is dat niet mogelijk?
Nou Irene, zulke lieverdjes waren kruisridders niet hoor. Ze hadden daar niks te zoeken en hebben heel wat onschuldigen over de kling gejaagd met hun idee dat ze gerechtvaardigd bezig waren en er dus best wat lol en geld aan mochten overhouden. Ik vind de term wel goed gekozen.