In een werkelijk waanzinnige lastercolumn tikte voormalig politicus Ronald Plasterk deze week dat terreur uit de hoek van links en de islam komt. Ik zeg het wel vaker: geradicaliseerde socialisten zijn de ergste. Zeker als ze voor geld de gelegenheid krijgen om een column te schrijven voor actiekrant Telegraaf en schaamteloos hun leugens bij honderdduizenden mensen droppen.
De aanleiding voor de column die Plasterk schreef, was al bizar. Want volgens de voormalige PvdA’er was de dader van de aanslag in Krakau ‘extreemlinks’. Hoe ver kun je de leugen volhouden, zou ik zeggen. Helemaal omdat Polen rond de tijd van de publicatie van Plasterk al aangaf dat de dader zich liet inspireren door de rechts-radicale terrorist Anders Breivik.
De Poolse premier Donald Tusk en minister van Binnenlandse Zaken Marcin Kierwiński verklaarden dat de dader gefascineerd was door extreemrechtse ideologieën en hem omschreven als een ultranationalist. Volgens VRT NWS bevestigt de politie dat er tot nu toe geen bewijs is dat hij handelde vanuit een linkse overtuiging.
Wilders
Het lijkt er dus sterk op dat we te maken hebben met een man die inspiratie vond bij een rechts-radicale crimineel – die mede zijn inspiratie vond in de woorden van Geert Wilders, een volgens mij toch bepaald niet linkse politicus. Een man bovendien die alleen al verantwoordelijk was voor een van de heftigste terreuraanslagen in Europa ooit. Een letterlijke aanval op tientallen linkse jongeren.
Maar er zijn meer voorbeelden. Op 2 augustus 1980 was een rechtsextremistische bomaanslag op het station van Bologna in Italië verantwoordelijk voor 85 doden.
Te lang geleden, hoor ik u zeggen?
Kennelijk leest Plasterk geen kranten meer, want in korte tijd hebben we artikelen kunnen lezen van twee Nederlandse verdachten die werden veroordeeld voor handelingen met een terroristisch motief. Zo veroordeelde de rechtbank begin deze maand een 37-jarige man uit Doetinchem voor het voorbereiden van een aanslag op een beoogd asielzoekerscentrum.
Het zal u niet verbazen dat de dader geen linkse motieven had.
The Base
En er zijn meer voorbeelden. De man die werd opgepakt na een explosie bij het D66-partijkantoor in Den Haag had volgens het OM een terroristisch oogmerk. De verdachte is bepaald niet links. In maart van dit jaar werd een nog jonge man in hoger beroep veroordeeld wegens deelname aan de rechtsextremistische terroristische organisatie The Base. Andere rechtsextremen werden nog tamelijk recent veroordeeld voor nazi-leuzen op de Erasmusbrug.
En zo zijn er nog veel meer.
Dus waar doelt Plasterk eigenlijk op als het gaat over linkse terreur? En welke partijen in Nederland zijn eigenlijk extreemlinks? De werkelijkheid: die hebben we helemaal niet.
Demonisering
In een wanhopige poging om links te demoniseren, wordt er van alles aan de haren bijgesleept. Ben je voor dierenrechten? Links (zie Volkert van der G.). Kun je zaken met valide argumenten onderbouwen? Links. Zie je nuances? Links.
Plasterk sluit de ogen voor de feiten: we hebben in Nederland helemaal geen linkse, terroristische organisaties en maar heel weinig linkse misdrijven met een terroristisch oogmerk.
We zien wel grote terreurzaken met soevereinen als verdachten.
AI
Aangezien AI tegenwoordig helemaal hip is: laten we het eens aan de digitale assistent vragen. Is links verantwoordelijk voor de meeste aanslagen? Het antwoord:
‘Nee, links-extremisme is niet verantwoordelijk voor de meeste terroristische aanslagen. Zowel in Nederland als in de rest van Europa wordt de grootste dreiging en het hoogste aantal dodelijke slachtoffers veroorzaakt door jihadistisch terrorisme, gevolgd door rechts-terrorisme’.
Nu moet je altijd oppassen met AI, maar voor dit antwoord verwijst AI wel naar de site van de Nationaal Coordinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV). Een club deskundigen die ik net echt wat capabeler acht dan Ronald Plasterk.
Wat zegt AI nog meer?
Volgens de meest recente rapportages van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) en de NCTV is het dreigingsniveau in Nederland substantieel (niveau 4 van 5), maar komt de zwaarste geweldsdreiging niet uit linkse hoek.
‘Links-extremisme heeft een lage geweldsbereidheid. Volgens de NCTV-analyse over links-extremisme gaat er in Nederland geen terroristische dreiging uit van links-extremisme. Acties blijven doorgaans beperkt tot activisme, bekladdingen, vernielingen (vandalisme) en intimidatie, zonder het oogmerk om dodelijke slachtoffers te maken’
Jihadisme
En hoe zit het dan met de islam? We weten allemaal dat jihadisten helaas verantwoordelijk zijn voor een lange reeks aanslagen. En nee, links ontkent dat helemaal niet. Maar we kunnen moslims moeilijk scharen onder politiek links en je kunt de islam ook niet onverkort gelijkstellen aan jihadistisch.
Zoals we Breivik ook niet direct in de schoenen schuiven van Geert Wilders. Of de Paus voor grootschalig misbruik binnen de Katholieke kerk. En reken maar dat Plasterk meteen links had aangevallen als een Breivik inspiratie had gehaald uit geschriften van Pol Pot of Stalin.
Burgemeester
Wat is dat toch om een hele religie 1 op 1 verantwoordelijk te houden voor wat jihadisten doen?
Er wonen ongeveer een miljoen moslims in Nederland. Dat zijn tandartsen, verplegend personeel, agenten, rechters, officieren van justitie, advocaten, vuilnisophalers, leraren en noem het allemaal maar op. Is de burgemeester van Arnhem een terrorist? De voormalige burgemeester van Rotterdam? De islamitische leden van de Tweede Kamer?
Daar komt nog eens bij dat in veel landen jihadistisch geweld is ingeruild in de lijstjes voor…jawel: extreemrechts geweld.
Bedreiging
Zo zijn er na 9/11 in de Verenigde Staten meer aanslagen gepleegd door extreemrechts dan door jihadisten. Vorig jaar kwam de binnenlandse veiligheidsdienst in Duitsland met de mededeling dat extreemrechts ‘de grootste bedreiging’ vormt voor de democratie Een kleine 16.000 lieden vanuit extreemrechts zou de bereidheid hebben om geweld te gebruiken.
In Europa zijn er in de periode na 9/11 meer slachtoffers gevallen door terroristische aanslagen door moslimextremisten, maar rechtsextremisten pleegden wel meer aanslagen.
‘Er is in West-Europa een golf aan extreemrechts geweld: van hate crimes tot aanslagen’, zei Daniel Köhler zeven jaar geleden al tegen de NOS. Hij is de oprichter van het Duitse Instituut over Radicalisering en Deradicalisering (GIRDS) en deed in de VS en Europa onderzoek naar extreemrechts geweld.
AIVD
Extreemrechts geweld en terrorisme in Europa vormen volgens veiligheidsdiensten zoals de AIVD en Europol ‘een hardnekkige en zorgwekkende bedreiging voor de nationale veiligheid en de democratie’. Al in 2019 bleek uit allerlei internationale onderzoeken dat het aantal aanslagen uit extreemrechtse of nationalistische hoek fors was gestegen. Denk daarbij aan Brenton Tarrant (Christchurch), de aanslag in El Paso op Latijns-Amerikaanse migranten en een aanslag op een moskee in Oslo.
Uit de statistieken blijkt zonneklaar dat de oproep tot geweld tegen minderheden, door mensen als Brenton Tarrant, vaker wordt opgevolgd. Wereldwijd.
Ook in Nederland? Ja, ook in Nederland. In 2020 werd een 33-jarige man uit Marknesse door de rechtbank Midden-Nederland schuldig bevonden aan een poging tot bedreiging met terroristisch oogmerk. Hij dreigde moslims dood te schieten, waarbij hij verwees naar de kort daaraan voorgaand gepleegde aanslag in Nieuw-Zeeland.
Nou kan ik mij vergissen, maar ik heb even de column gemist van Plasterk waarbij hij aangaf dat ‘de kogel’ weer van rechts kwam.
Terreur
Natuurlijk bestaat er linkse terreur. Net zoals er christelijke terreur bestaat. Sterker nog: er zijn zelfs letterlijke christelijke terreurgroepen actief. Maar daar hoor je Ronald Plasterk niet over.
Let ook op zijn taalkeuze: hij heeft het niet over extreemlinks, maar ‘linkse terreur’. De paniek is kennelijk groot nu PRO in de peilingen ver aan de kop gaat.
Voor de duidelijkheid: ik vind het prima om linkse terreur te benoemen. Maar een column schrijven waarin je zo’n beetje betoogt dat terreur altijd van links en de islam komt is bizar ver van de waarheid verwijderd.
Dat is gewoon kwaadaardig framen.
Knecht
Natuurlijk: Plasterk is een gewillige knecht van de koers van de Telegraaf. De actiekrant heeft letterlijk columnisten in dienst die verplicht links moeten bashen. Mensen als Bart Nijman en Nausicaa Marbe schreeuwen al ‘kutlinks’ als ze in de ochtend uit hun bed rollen en hun rechterteentje stoten.
Het zit er ingebakken. De krant aan de Basisweg is als de dood dat links ooit aan de macht komt.
We weten het allemaal van de Telegraaf (ook omdat die mening gewoon in nieuwsartikelen wordt afgedrukt) en toch verbaas ik mij nog wekelijks over de schaamteloosheid waarmee lieden als Plasterk of Wierd Duk keihard liegen om de lezers om de tuin te leiden.
Nee, Ronald. Terreur komt in de moderne geschiedenis zelden tot nooit van links. En steeds vaker van extreemrechts. De club waar jij inmiddels de propaganda en methodes van overneemt.
Framen
Wat Plasterk doet is framen. En dan op een hele nare manier. Mede door deze dynamiek wordt links voortdurend door columnisten ter rechterzijde (en daar zijn er heel veel van) gedemoniseerd.
Wat dat betreft verwijs ik graag naar de woorden van Sander Schimmelpenninck, die deze week bij talkshow Renze een goede analyse gaf van het sentiment in Nederland. Tegenover een tamelijk vijandige tafel van journalisten en columnisten betoogde hij dat de journalistiek niet het rechtse narratief onverkort moet faciliteren, maar met valide argumenten de wereld moet beschrijven en wijzen op de gevaren van radicalisering.
Met andere woorden: niet extreemrechts normaliseren.
Rechts
En daar heeft Sander helemaal gelijk in. Teveel journalisten en columnisten denken dat ze ‘rechts’ moeten schrijven ‘omdat Nederland rechts is’ (wat niet zo is, ongeveer 52% stemt rechts). Het is het bekende verhaal van de kip en ei. Wordt Nederland steeds extreemrechtser? Of worden mensen zo gemaakt door prietpraat-programma’s zoals VI.
Het is bepaald geen toeval dat het Algemeen Dagblad een rechtse columniste (Angela de Jong, voormalig zakelijk TV-kijker) tot boegbeeld heeft verklaard.
Een laffe knieval voor het sentiment.
En ik ben het eens met Sander. Ik denk dat heel veel mensen helemaal niet vol overtuiging op rechtsradicale partijen stemmen, maar dat doen (naast teleurstelling over andere partijen) omdat ze dagelijks worden gebombardeerd met een heel kwaadaardig frame over links.
Bijvoorbeeld het frame van Plasterk dat links gewelddadig is. Het is schrijnende armoede van een man die zijn eigen afkomst en idealen op de vuilnishoop gooit, in ruil voor wat aandacht en wat centen.
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast per bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.