Terwijl vrijwel de hele wereld opgelucht ademhaalt na de terechte en verwoestende nederlaag van kamp Trump (zelfs in Texas en Kansas), wijst ‘Amerika-kenner’ Raymond Mens vergenoegd en toondoof op het gegeven dat de oranje clown nog niet is uitgebarsten in fascistisch gedrag. Ik stoor mij al maanden aan commercieel roeptoeter en fulltime Trump-fluffer Mens. Vandaar dit verhaal.
Voor de duidelijkheid: ik ga hier niet beweren dat Mens nooit kritisch is op Trump. Of dat hij een domme jongen is. Zeker niet. Maar hij is wel vast onderdeel van de club die meent dat de oranje clown in het Witte Huis zo ‘verfrissend’ is. Hij laat geen moment voorbijgaan om de goegemeente te wijzen op de ‘goede’ eigenschappen van het Trump-regime.
Laat dat gezegd zijn.
Ik kan het niet anders zeggen: Raymond Mens is een gemakzuchtig verdienmodel. Net als de rechtsradicale opiniemaker Wierd Duk. Laat daar geen misverstand over bestaan. Het zijn allebei heren die hebben ontdekt dat de talkshowtafels gretig ruimte bieden aan een ’tegengeluid’, hoe dom en onwaar dat geluid ook is.
Met gedegen journalistiek laten de talkshows je meestal links liggen. De media zijn verslaafd aan een ’tegengeluid’. Je moet iets zeggen waar verstandige mensen zich over verbazen. Het is een goedkoop trucje en als je er eenmaal aan begint, dan kun je door het geklater van het applaus van domrechts niet meer stoppen ook.
En for the record: er is niets mis met een verdienmodel an sich. Maar er zijn wel gevolgen. Die groter zijn dan je in eerste instantie geneigd bent om te denken.
Witwassen
Het voortdurend witwassen van politici zoals Trump verduistert namelijk twee dingen:
Ten eerste het vaste gegeven dat Trump een deplorabel mens is. En dat zeg ik niet zomaar: de ‘man’ maakt dagelijks gebruik van kwaadaardige wapens als vernedering, framing, belediging, intimidatie en racisme. En altijd gaat het ten koste van mensen die geen macht hebben of niet in staat zijn om Trump een (financieel) voordeel te schenken.
Denk daarbij maar eens aan het vernederen van een politicus die toevallig moslim is, terwijl hij graag geld en cadeau’s aanneemt van moslims waar hij een voordeel uit kan halen. Als het gaat om een vliegtuig van 400 miljoen euro is een moslimland bijvoorbeeld zeer welkom bij Trump. Kennelijk ben je als moslim alleen een terrorist als je kritisch bent op Trump.
Of een politiek tegenstander.
Hij zet als de ‘machtigste man ter wereld’ de pers bij voortduring neer als de vijand, minderheden als minderwaardig en gevaarlijk (waarmee hij fysiek de jacht op hen opent), krijgt het zelfs voor elkaar om een politieke tegenstander – die toevallig een andere godsdienst aanhangt – neer te zetten als terrorist en verrijkt zichzelf en zijn familie met miljarden, zelfs ten koste van landen als Oekraine.
Een man met zoveel macht zou heel erg ver moeten blijven van beslissingen die hem direct financieel voordeel opleveren. Je kunt dat gerust corruptie noemen.
Belangen
In tegenstelling tot eerdere presidenten heeft Trump zijn zakelijke belangen niet ondergebracht in een zogenaamde blind trust. Winsten uit sectoren die hij zelf via het Witte Huis reguleert, stromen zo direct naar zijn eigen vermogen.
Een voorbeeld? Trump zit zwaar in de crypto. Onder zijn administratie is de regelgeving voor digitale valuta versoepeld, heeft hij wetgeving getekend om betalingen met cryptomunten te stimuleren en stelde hij niet al te strenge toezichthouders aan. Levert dat dan wat op? Nogal ja:
Trump verdiende in het eerste anderhalf jaar van zijn tweede termijn ongeveer 1,5 miljard dollar met zijn crypto-bedrijven. Als een dictator uit een land in Afrika het zou doen, dan zouden we er schande van spreken.
Raymond Mens ziet het, doet een plas en laat alles zoals het was.
Diplomatie
Maar er is meer. Via diplomatie sluit de organisatie van Trump lucratieve deals in het Midden-Oosten, waaronder miljoenenprojecten met Qatar en Saoedi-Arabië. Trump regelt letterlijk dealtjes voor zichzelf. Zo werd in Vietnam een Trump-golfresort (5 miljoen dollar) snel goedgekeurd tijdens bilaterale tariefbesprekingen met de VS.
Nu kun je zeggen: slim. En dat is het zeker. Voor een zakenman. Niet voor een president die beleid moet maken voor zijn volk. De afstraffing bij de midterms heeft hij dan ook deels te danken aan zijn zelfverrijking.
Je kunt mensen (behalve Raymond Mens) maar een bepaalde tijd voor de gek houden. Ze zijn niet gek.
Afstand
Ieder verstandig en integer mens zou door zijn corruptie en bizar asociale omgangsvormen al afstand nemen van Trump. Geheel en al los van beleid waar je het niet mee eens bent. Als Trump een bully zou zijn (en Mens zou kinderen hebben) in de klas van de kinderen van Mens, dan zou hij laaiend zijn en subiet de directeur op het matje hebben geroepen.
Maar nu niet. Om de simpele reden dat Trump geld in het laatje brengt voor Raymond Mens.
Maar er is nog meer. Want terwijl Mens vergenoegd in zijn handen wrijft om aan te geven dat Trump niet fascistisch is, vergeet hij wederom de feiten weer te geven.
Fascisme begint niet bij concentratiekampen. Het heeft een breed scala aan kenmerken. Laten we die eens langslopen,
Kenmerken
Het fascisme verwerpt de democratie, de parlementaire rechtsstaat en individuele vrijheden en burgerrechten.
Doet Trump dat? Jazeker. De president had er namelijk geen enkele moeite mee om na een verkiezingsnederlaag zijn blinde volgelingen aan te sporen de uitslag niet te accepteren Dat leverde een massale en fatale bestorming op van het Capitool. Had hij daar spijt van? Welnee, zodra het mogelijk was vaardigde hij een generaal pardon uit voor de daders.
En burgerrechten? We hebben kunnen zien dat migranten die zonder pardon door ICE werden opgepakt (of vermoord) maar bar weinig rechten meer hebben. De mensenrechtenorganisatie Amnesty International verwoordt het als volgt:
Van politiegeweld en racisme tot harde migratiepolitiek en aanvallen op persvrijheid: miljoenen mensen worden geraakt. Toen Donald Trump president werd, nam hij meteen een reeks maatregelen die een ernstige bedreiging vormt voor de mensenrechten. In de VS zelf én wereldwijd.
Superioriteit
Binnen het fascisme heerst er een extreem geloof in de superioriteit van de eigen natie, vaak gericht op herstel van een vermeend verloren ‘gouden tijdperk’ of nationale wedergeboorte.
En dat is vrijwel precies de definitie van de MAGA-beweging, waarbinnen een zeer grote nadruk bestaat op het land terug te brengen naar vergane glorie.
Met een samenleving waar vrijwel alleen plaats is voor blanke Amerikanen. De patriotten. Een samenleving zelfs waarbij migranten stelselmatig worden neergezet als verkrachters en moordenaars. Waar mensen met een andere seksuele voorkeur zelfs worden buitengesloten. Dat is ook niet wat ik beweer, dat is wat Trump letterlijk zelf zegt.
Leider
Het fascisme kent meer kenmerken. Alle macht is in handen van één charismatische leider wiens gezag niet ter discussie staat.
Ook dat is wat Trump tot in het diepste van zijn ziel wenst en soms doet. Na de verwoestende nederlaag vorige week wist hij niet hoe snel hij moest beweren dat hij alle voorstellen van de Democraten zou vetoën.
Hier sprak bepaald geen president die beleidsvoorstellen van de grote winnaar individueel zou bekijken en op eigen waarde beoordelen, maar een man die bij voorbaat alles af zal wijzen omdat hij niet tegen zijn verlies kan.
Vrije pers
In het fascisme probeert de Staat het gehele openbare en private leven te controleren; er is geen ruimte voor politieke oppositie, een vrije pers of afwijkende meningen.
Dat is niet helemaal wat het geval is onder Trump. Maar feit is wel dat hij alle afwijkende meningen buitenspel probeert te zetten. Bijvoorbeeld door de pers bij voortduring neer te zetten als de vijand en leugenaars. Of door aan te dringen op het ontslag van bekende Amerikanen of programmamakers die kritiek op hem hebben (Jimmy Kimmel bijvoorbeeld). Of door gewoon hem niet welgezinde pers te weren van persconferenties of andere gelegenheden waar MAGA-influencers wel welkom zijn.
Strijd
Het fascisme is ook bekend van de strijd, actie en fysieke kracht. Dat wordt verheerlijkt Vaak wordt er gebruik gemaakt van paramilitaire knokploegen of milities om tegenstanders te intimideren.
Ik hoef het niet eens meer te betogen. Trump pronkt niet zelden met de militaire kracht van de VS, maar zet het ook in. Onder meer door illegale oorlogen te starten met Venezuela en Iran. In talloze memes en filmpjes laat hij ‘zien’ hoe sterk de VS is en hoe makkelijk het is om tegenstanders plat te bombarderen.
Toestemming vragen van het Congres is er voor Trump niet bij. Zijn wil is wet.
Informatie
Informatie controleren is ook een facet van fascisme. Die informatie wordt streng gecontroleerd en via massapropaganda wordt eenheid en gehoorzaamheid afgedwongen.
Denk hierbij vooral aan zenders als Fox en het eigen sociale-mediaplatform van Trump (True Social). De propaganda is overduidelijk: Trump en zijn kameraden liegen het behang van de muren om de kiezer te overtuigen weer voor de Republikeinen te kiezen.
Nu ga ik hier niet beweren dat Trump een volbloed fascist is of aan alle kenmerken voldoet, maar ik daag Raymond Mens wel uit om deze kenmerken eens eerlijk en integer langs te gaan en naast de handelingen van Trump te leggen.
Er zijn meer opiniemakers die menen dat de overwinning van de Democraten aantoont dat de democratie in de VS nog werkt. Dat kun je betogen, maar dan ga je wel voorbij aan alle maatregelen die door het kamp Trump zijn genomen om diezelfde democratie te ondergraven. Dat heeft niet kunnen voorkomen dat de Democraten een enorme overwinning hebben behaald, maar voor miljoenen mensen in Amerika is de democratie een wassen neus geworden.
In een volwassen democratie worden minderheden niet onderdrukt, is de pers niet de vijand en verrijkt de grote leider zich niet schaamteloos door zijn eigen beleid. Dat is een schijndemocratie.
Misgunnen
Voor de duidelijkheid: ik misgun Raymond Mens zowel zijn populariteit als zijn verdienmodel niet. Maar ik denk dat hij niet heel erg lang stilstaat bij het gegeven dat een democratie alleen kan werken als journalisten en duiders het eerlijke verhaal vertellen. Een van de kerntaken van de journalistiek is om daarbij de leugen de leugen te noemen en een zittende president kritisch te benaderen.
We weten immers uit het verleden dat akelig veel mensen op basis van desinformatie en nepnieuws hun stemkeuze bepalen.
Raymond Mens doet dat niet. Omdat hij weet dat hij niet meer uitgenodigd zal worden aan de stamtafel van de talkshows. Zijn keuzes zijn commercieel, niet journalistiek.
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.