YouTube-leuteraars Jan Roos en Dennis Schouten zijn vandaag door de rechtbank in Zwolle veroordeeld wegens een reeks aan kwalijke uitingen. Was er weer eens een Bekende Nederlander overgevoelig in de wiek geschoten? Is de vrijheid van meningsuiting dood? Welnee. De twee roddelaars bleken op een uiterst laffe wijze tekeer te zijn gegaan tegen een onbekende burger na een simpele burenruzie.
Wie de dagvaarding tegen de heren leest en nog wel een greintje fatsoen heeft, kan niet anders dan concluderen dat hier een forse grens is overschreden. Het slachtoffer in de zaak werd aanhoudend en over een langere periode op een groot platform zwartgemaakt. En zelfs tijdens een openbare boekpresentatie.
Op een wijze ook die er niet om loog. De man zou onder meer een SS-officier, een viezerik en een NSB’er zijn en hij werd zonder een spoortje van gewetenswroeging gekoppeld aan kinderporno en pedofilie.
Een van de meest laffe verwijten die je een ander kunt maken, met potentieel grote gevolgen. Opvallend genoeg is van Jan Roos bekend dat hij – ondanks zijn huwelijk – op seksuele wijze chat met minderjarige meisjes.
Slachtoffer
Wellicht zult u zich afvragen wat het slachtoffer dan wel niet allemaal had gedaan om deze termen te rechtvaardigen. Was hij een voormalige nazi? Wellicht veroordeeld voor kindermisbruik?
Welnee.
De man in kwestie blijkt de buurman van Dennis Schouten en zijn enige ‘vergrijp’ is dat hij Schouten had gevraagd verfresten in de hal op te ruimen, nadat Schouten een team klussers had gevraagd om zijn woning te fatsoeneren. Volgens Schouten had de beste man hem in de lift toegesproken ‘alsof hij zijn vader was’ en dat was kennelijk genoeg reden om hem onophoudelijk zwart te maken voor tussen de 300.000 en 500.000 luisteraars.
Strafzaak
De rechtszaak tegen de beide heren bleek bepaald geen reclame voor het duo. Ze hadden een trouwe schare fans meegenomen, opvallend genoeg leken ze allemaal op elkaar. Puberaal, een beetje dikkig, zwarte kleren, veelal met een brilletje op de neus. Het prototype toetsenbordridder.
Voor de rechtszaak gingen ze trots met de heren op de foto voor de ingang van de rechtbank en bespraken ze honend ‘wat een soap’ de rechtspraak in Nederland toch is. Om er daarna meteen aan toe te voegen dat ze nog nooit in een rechtbank waren geweest.
Hoewel beide heren voor de zitting praatjes voor tien hadden, kwam er eenmaal in de zittingszaal nauwelijks een verweer uit de doorgaans vlot pratende monden.
Jan Roos
Volgens Jan Roos, bekend van het mishandelen van een minderjarige en nooit te beroerd om lomp en onfatsoenlijk uit de hoek te komen, was er slechts sprake van humor en satire. Hij vertelde de rechter dat er misschien wel een grens was overschreden, maar hij werd ook wel eens beledigd en dat hoorde er nu eenmaal gewoon bij. Gekwetst zijn is kennelijk een keuze.
In een wanhopige poging om zijn eigen handelen te verbloemen, verschool hij zich zelfs nog even achter de journalistiek. Want hij was toch een journalist? ‘Dan heb je een ruimere bandbreedte’
Over humor gesproken.
Roos vertelde de rechter zelfs dat hij het nieuws las en zag dat mensen wegkwamen met werkstraffen voor ‘gigantische misdrijven’. En dan eist de officier een werkstraf tegen hem? Ineens bleek de voorkeur voor strengere straffen bij Jan Roos verdwenen. Als sneeuw voor de zon.
En hij had al zo’n slechte nacht gehad in Zwolle, want hij kreeg de airco in zijn hotelkamer maar niet aan de praat.
Schouten
Het verhaal van Schouten, in tegenstelling tot Roos in het echt wel een leuke jongen, was zo nodig nog lichter. Hij zei tegen de rechter dat zijn buurman hem nooit heeft gezegd dat hij was beledigd.
En als een ander je dat niet vertelt, dan kun je natuurlijk gewoon doorgaan, zo was kennelijk de strekking van het verweer.
Ondanks twee aangiftes.
Aanklager
De officier van justitie kwam met een sterker verhaal. Ze vertelde onomwonden dat de heren hun podium hadden misbruikt om een interne ruzie te beslechten, daar waar fatsoenlijke mensen gewoon met elkaar om tafel zouden gaan. Wat de officier betreft realiseert het duo zich kennelijk niet dat luisteraars de twee olijk babbelende heren wel eens serieus zouden kunnen nemen en zelfs gewelddadig kunnen worden.
‘Of het interesseert ze gewoon niet. Ze hebben de aangever over een langere tijd zwartgemaakt. Ook na het doen van meerdere aangiftes werd er niet gestopt. De aangever kon zich er ook niet tegen verweren. Het was al de ether in geslingerd. Het vervelende van het internet is ook dat het tot in lengten van jaren te zien is’
De aanklager stond ook even stil bij de gevolgen voor het slachtoffer. Een man die nog steeds vragen krijgt van mensen over zijn zogenaamde verleden en problemen kreeg op zijn werk. Het slachtoffer eiste dan ook een schadevergoeding van 2500 euro.
Conclusies
Nu kun je van alles vinden van de rechtsgang voor belediging, maar als je afpelt wat hier aan de hand was, dan kun je toch niet anders dan tot de volgende conclusies komen.
Beide heren hebben een groot podium, met jeugdige fans, die het kennelijk waarderen als mensen met allerlei schunnige teksten en zonder inhoud als minderwaardig worden neergezet. Als kindermisbruikers, nazi’s en viezeriken.
Lachen, gieren, brullen.
Kijk ons eens stoer iets vinden van een ander die zich op dat moment helemaal niet kan verdedigen. Smakeloze en goedkope content over de rug van een ander. Je eigen onvermogen om een burenruzie op te lossen in een vorm smelten waardoor de ander voor de ganse natie (en voor altijd) te boek staat voor iets wat hij niet is.
Boete
De rechter veroordeelde beide heren (na een eis van netto 40 uur werkstraf) tot een boete van 500 euro. Het slachtoffer krijgt van het duo een schadevergoeding van 1000 euro. Wat de rechter betreft is er hier een grens overschreden.
‘Associaties met kinderporno en nazisme is een stap te ver. Het gaat er hier niet om of het humor is. Ik vind dat er een straf bij hoort’
Baksteen
Omdat Jan Roos op sociale media meerdere malen leugens over mij wist te verspreiden (onder meer dat ik een baksteen door mijn eigen keukenraam zou hebben gegooid), zocht ik hem na de zitting even op.
Ik drukte hem stevig de hand, keek hem strak aan en vertelde hem dat ik hem een laffe hond vind.
De grote, stoere Jan Roos, die even daarvoor nog dapper aan een journalist vertelde ‘dat hij een beest was’ leek even uit het veld geslagen en begon meteen te piepen over de kracht die ik op zijn hand uitoefende.
Veel verder dan ‘wat moet je nou, jonguh, wat moet je nou jonguh, jij werkt toch voor het AD?’ kwam hij niet. Toen ik wegliep nadat er geen inhoudelijk weerwoord kwam, hoorde ik hem foeteren toen ik al dertig meter verder was. Hij kreeg van mij de middelvinger, de taal die hij zelf zo graag spreekt.
Satire
Kennelijk is het bij herhaling tot op het bot beledigen van iemand en het verspreiden van leugens allemaal leuk en aardig en humor en satire, maar is het toch weer een stukje anders als iemand je face to face vertelt hoe hij over je denkt.
Het toont wat mij betreft precies aan wie Jan Roos is. Een ordinaire, schuimbekkende puber in een gezet mannenlijf, die met een grote waffel op sociale media de hele wereld uit wil dagen, maar niet veel verder komt dan ‘wat moet je nou, jonguh’ als je hem in het echt tegenkomt.
Een vlot babbelend lasterkanon dat het applaus van zijn puisterige toehoorders en het naar beneden trappen nodig heeft om zichzelf beter te voelen.
Agressief
Jan Roos verdient zijn geld met roddelpraat en hij is beslist de enige niet. Maar zelf zwijgt hij over het gegeven dat hij binnen zijn eigen familiekring bekend staat als een man die niet schroomt om te intimideren. Sterker nog, die er niet voor terugdeinst om fysiek agressief te worden tegen zijn eigen familie.
Misschien kan Dennis Schouten daar eens naar vragen de volgende keer.
Van die ongeremde agressie blijft echter weinig over als Roos zelf eens te maken krijgt met iemand die hem in zijn gezicht zegt wie hij werkelijk is.
Een laffe hond die zich eenmaal voor de rechter krampachtig verschuilt onder de gemakzuchtige schaamlap humor, satire en journalistiek.
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.
Jan Roos is mijn neef en doet deze praktijken al jaren tegen zijn eigen nicht Saskia Noort met de meest schunnige uitspraken op Roddelpraat!
Het wordt tijd dat deze man publiekelijk wordt aangepakt om zijn “verdienmodel “ af te nemen.
Hij heeft zijn 78 jarige oom mishandeld nadat die hem aansprak om te stoppen met die vreselijke uitzendingen die zijn dochter door het slijk halen !
Zijn walgelijke interview met Story staat nu op internet onder de naam van mijn man Cees Noort !
Je doet precies hetzelfde. En dan is het wel goed?
“Sterker nog, die er niet voor terugdeinst om fysieke agressief te tonen.”
…fysieke agressie te tonen óf … fysieke agressiviteit te tonen
Heel goed stuk inhoudelijk. Jan Roos weer veroordeeld. Zijn strafblad groeit met het jaar.
Uit dit stuk blijkt dat u belediging ook niet zo erg vindt dan u van te voren deed vermoeden. Dat is toch jammer. Sterker nog u gebruikt de bewoording die meneer Roos ook had kunnen gebruiken.
Kent u de uitdrukking: wat u niet wilt dat u geschiedt… doe dat ook een ander niet
Gemiste kans wat mij betreft.
Hoop dat je veel donaties krijgt.
Ik dag dat die bacterie allang was bestreden, blijkbaar niet, maar ijzersterk Chris om een hand te geven, ze staan dan machteloos.
Goed artikel. Een terechte veroordeling! Het kan en mag niet, dat je zonder reden of bewijs anderen kan zwartmaken door ze, ook al is het maar een schijn, te verbinden met kinderporno of pedofilie.
Ik moet er wel bij vermelden dat ik eerst aan mijn handjes had gelikt voordat ik jan de hand schudde.
Weer prima artikel Chris. Ik had een taakstraf verwacht.
De straf had wel wat hoger mogen uitvallen.
Laten we het over taal hebben.
Jan Roos:
*Niet* de mooie , de prachtige bloem.
*Wel* de gore schilfertjes op je schouder. Waar mijten van vreten.
Held
Goed stuk weer. Dat deze oetlul nog zoveel volgers heeft….niet te bevatten. Misselijk ventje. Hij zal er hoogstwaarschijnlijk weer eens niets van leren. Als er kampioenschappen ‘slachtofferschap” zouden bestaan, zou hij vast en zeker in de top 10 eindigen.
Dat hij zelfs zijn eigen familie in de mangel neemt, wist ik niet. Verbaast het mij…..neuh…je moet toch ergens op oefenen voor je de grote boze werled met eengrote waffel tegemoet treedt.
Nou, wat een duiding en achtergrond. De hele saga die al lang en breed is uitgemeten in hun eigen programma opbakken en dat in een artikeltje gieten. Daar haal je de donateurtjes wel mee binnen, Chris. Way to go!
Chris Klomp is een held.
Je bent echt een mafklapper
Ik steun Roddelpraat heel graag iedere maand. Ik ga vanaf deze maand het bedrag stoppen.
Het schijnt dat Chris Klomp alle kritische reacties laat staan. Respect.
Kan ik ook een donatie krijgen voor de tijd die het mij gekost heeft om dit heerlijke opiniestuk te lezen?
Goed dat dit geschreven wordt. Roos is een recalcitrante kleuter met een hele grote mond. Dat mag ook best eens gezegd worden. Goed stuk Chris
Ik doneer graag om dit gespuis aan de kaak te stellen. Straffen met taakstraf, vinden ze zelf te slap, geldboetes, voelen ze in hun portemonnee. Helemaal goed, en hopelijk ook nog een voorwaardelijke straf, zodat ze even hun bek houden.
Bijzonder artikel.
Ik ben helemaal met je eens dat ze hierin veel te ver zijn gegaan en wat mij betreft mogen ze daarvoor op de blaren zitten!
Chris weet het prima te beschrijven, wat mij betreft stellen die boetes niets voor om Jan Roos en aanhang te stoppen. 1000 euro hebben ze zo verdiend en het gedoe gaat verder. Stop er gewoon eens mee en verdien je geld op een andere manier. Ik snap dus niet dat er geen zwaardere straffen komen zodat ze het wel uit hun hoofd laten om het puberale verdien model in stand te houden.
Als je zijn gedrag afkeurt, moet je zelf ook geen beledigende termen van gebruiken zoals “puisterige”, etc..
62.250.162.195 IP adres je noemt deze man een held??
Hahahaha c’mon tis een AD rukker
Tijd voor vakantie. Even ontsnappen aan de verruwing. Aan het normaal vinden van wat niet normaal is.
Blije kindergezichten in een speeltuin, de zon die iedereen streelt zonder uitzondering, geen stress.
Ik ben blij met je rechtbank verslagen, met je begrip, je vermogen om onrecht en de onmacht van het recht te beschrijven.
Tot na je vakantie!
Goed stuk, had ook nauwelijks anders verwacht als het over Roos gaat.
Het valt me wel op dat je zwaarlijvigheid in de een of andere vorm toevoegt aan je karakterisering van personen op wie je al dan niet terecht neerkijkt.
Me dunkt dat dit zelden relevant is, net zoals de huidskleur van een verdachte in een bericht van de politie.
Kijk hier mee uit. Het kan afleiden van de inhoud.
hahaha chris klomp is gewoon een eerste klas journalist!
ik heb nog nooit naar die heren gekeken, en kennelijk mis ik er niets aan.
Maar toch even een vraagje: had die Schouten die verf niet gewoon even kunnen opruimen?
Onafhankelijke journalistiek! Top!
Jan Roos is een aantal jaren geleden de totaal verkeerde hoek in gedoken nadat hij met alles en iedereen in de media ruzie heeft gemaakt en een modderfiguur heeft geslagen in de politiek. Collumpjes op zn Youtubekanaal leverde hem niks tot nauwelijks op zodat hij zijn alimentatie en dagelijkse onderhoud maar moeilijk wist te bekostigen. Niemand maar dan ook niemand interesseerde zich in deze gefrustreerde “has been” wiens enige prestatie was het voor schut zetten van kort geknipte vrouwen op de huishoudbeurs in puberaal geknipte itempjes op NPO 3 om 22.00 uur ’s avonds. De sociaal misvormde Dennis Schouten bood uitkomst. Een wekelijks rubriekje op Youtube waarin min of meer bekende tieners met een Instagrampagina worden afgekat. Aanvankelijk nog goed voor zo’n 500k kijkers. Inmiddels is het publiek meer dan gehalveerd. Laten we maar even vergeten dat Jan tegelijkertijd, na zijn voorspelbare en slaapverwekkende columns, het nog een keer solo probeerde door op YouTube wekelijks 3 verschillende colaatjes of gunmybeertjes te consumeren en zn mening te geven. Mensen, laten we vooral heel erg veel medelijden hebben met deze man. Zo ziet vleesgeworden frustratie eruit. Ik kan alleen maar hopen dat hij ooit iemand tegenkomt die écht lief voor hem is en het beste in hem naar boven haalt. En tegelijkertijd interesseert het me ook werkelijk geen reet. Ik wens hem veel sterkte, en ook dat meen ik niet echt.
Heb je je gram nu gehaald, Chris?
Wat een extreme held ben jij. Als een baas stond je daar buiten de rechtbank. En zodra het Jan te heet onder zijn voeten werd, liep je gedecideerd weg.
Wat ben jij een topper. Veel bereikt in je leven en pedofilie goed weten te duiden.
U doet precies hetzelfde, u heeft dit voorval allemaal van te voren gepland, anders ga je er toch geen stukkie over schrijven, lijkt me?
Je bent een held Chris.
Dit is een echte journalist. Daarom kun je dit artikel ook aanmerken als objectief. Meneer Klomp mag van alles de wereld inslingeren op Twitter, hij weet waar hij over praat.
Top column van chris klomp
“ Gekwetst zijn is kennelijk een keuze.”
Volgens Ricky Gervais wel 😉
Jan is een zielig mannetje, groeten Bart. bartje72@icloud.com
Walgelijke man, die Jan.
Jan Roos is geen amice van mij. Hij heeft mij ge out bij Roddelpraat en mijn confrère Leslie doodgewenst. Daarnaast heeft hij mij talloze keren belachelijk gemaakt met mijn gewicht en de schilfers op mijn neus. Ik sabreer niet meer voor deze man!
Ik roep niet op tot het gooien van bakstenen, absoluut niet! Maar het zal me niets verbazen als er de komende tijd wat bakstenen door het raampje van Chris gaan.
Niet leuk, wel terecht.
Lees hem eens trots zijn op zijn stevige handdruk. Toch nog iets om blij mee te zijn.
PS: Wil je ook een bloedlip?
Ik lees je stukken graag Chris en doneer ook maar dit is wel een van de mindere. Persoonlijke grieven en frustratie van je afschrijven begrijp ik maar is zo zonde van je energie.
Chris klomp, respect voor jouw!
Vuile kris honden kenker leijer
Zoek hulp, dikzak
Welke frustratie?
Ik werk niet voor het AD
Klopt. 1500 euro. Joe
Ik vind jou een held.
Wat is dit een ongelofelijk goede journalist. Eindelijk iemand met ballen! Ik heb gedoneerd!
Dank Leon!
@Chris. Het kwam op mij i.i.g. een beetje gefrustreerd over. Laat die schreeuwerd van een Roos toch lekker in de stront zakken waar hij zelf graag in roert.
Jij bakte er ook helemaal niets van toen je bij Jan Roos stond. Je gaf hem een krachtige handdruk en dat was alles. Ik heb geen zinnig woord uit jouw mond horen komen en je droop af met je staart tussen je benen. Wat een held ben jij zeg.
Zoals u in het filmpje heeft kunnen zien, leg ik helder uit waarom ik hem een laffe hond vind. Maar misschien dat u dit in uw ijver om Roos te verdedigen niet heeft opgemerkt?
Ik zou zeggen: kijk even hoe u zelf zou reageren als mensen online allerlei leugens over u wensen te verspreiden. Ik spreek die mensen aan en dat zal ik blijven doen.
Arme Chrisje. wat ben jij een droeftoeter.. janken dat mensen zich moeten gedragen maar zelf geen haar beter.. hou je bij je eigen feitjes en kennis. en ga door met je zuigerij.
maar als je dan voor hem staat wees dan een vent..
en ach die baksteen.. er worden mensen tegenwoordig met meer bedreigd., van handgranaten tot vuurwerkknutsels.
get a life!!! Want wat in jou ogen leugens zijn .. zijn niet altijd feitelijk de leugens omdat je er niet in wil verdiepen .. ZONDE..
Beste Martin, ik verdiep mij altijd in zaken. En volgens mij was ik een vent toen ik voor hem stond. Maar ik begrijp dat jij een baksteen door je raam (inclusief een bedreiging) niet zo erg vindt, want andere mensen worden erger bedreigd. Juist ja.