Ik heb het hier al zo vaak gezegd.
Wij van de journalistiek hangen soms veel te veel aan de lippen van politie/justitie.
Vandaag stonden er in bijna alle kranten ‘lovende’ verhalen over een doorbraak in de zeventien jaar oude zaak Andrea Luten. Het meisje werd in een ver verleden gewurgd teruggevonden in de bossen in Drenthe. Vijf verdachten en zeventien jaar later leek de zaak te doven.
Tot nu.
De politie arresteerde deze week een verdachte wiens dna op de kleding van Andrea is aangetroffen.
Persconferentie. Gedoe. Drukte. Publicaties.
Het woord doorbraak komt vaak voor in de verhalen. En het woord opgelost. Uiteraard meteen maar de beladen term moord.
De Telegraaf kopte in dubbele juichende chocolade-letters zelfs dat DNA AFNAME WERKT!
Begrijp me goed.
Ik hoop echt dat ze gelijk hebben.
Maar ik vind ook dat journalisten kritisch moeten blijven.
DNA-bewijs is lang niet zo sterk als Hollywood ons doet geloven. Het zegt hoogstens iets over de waarschijnlijke aanwezigheid van een verdachte.
Maar niets over tijdstip, context en handeling.
Ik ben geen dna-expert, maar weet wel dat het ene dna het andere niet is. Er zijn dna-sporen die nauwelijks iets zinnigs zeggen over een verdachte. Omdat het spoor te zwak is of gewoon zo ‘gemiddeld’ dat tienduizenden mensen als verdachte in aanmerking kunnen komen.
Denk alleen al aan de zaak Shirley Hereijgers. Een vermoorde prostituee wiens lichaam sporen droeg van Henk S, een veroordeelde moordenaar. Het was zijn dna dat achter was gebleven.
De rechter sprak hem vrij.
Ik weet niet hoe het gaat in de zaak Andrea Luten. Wat ik wel weet is dat ik vandaag een mailtje kreeg.
Een mailtje waarin stond dat het dna-spoor in de zaak Luten niet te vergelijken is met het spoor in de zaak Hereijgers.
In de mail stond een vrij technisch verhaal, maar het komt er op neer dat je van het spoor in de zaak Luten wel vrij zeker kunt zeggen dat het van de verdachte is.
Dat is bewijs. Maar alleen voor het feit dat een zeer klein, zij het belastend onderdeel van zijn lichaam op de een of andere manier ergens ooit in contact is geweest met Andrea Luten.
Als de verdachte zwijgt en de politie niet met meer bewijs op de proppen komt.
Voorspel ik een vrijspraak.