Waarom geen tribunalen voor antivaxxers?
De vurig uitgesproken eis om wetenschappers, artsen en journalisten voor tribunalen te slepen blijft rondzingen. Verstokte roeptoeters eisen nog steeds verantwoording voor de ‘massale genocide’ door de vaccinatiecampagne. Met alle onderzoeken die er inmiddels liggen, hebben we echter aanzienlijk betere argumenten om activistische antivaxxers voor een tribunaal te brengen. Het is alweer even geleden, maar
Complotdenker praat zichzelf de cel in
Complotdenker Wim Dankbaar heeft zichzelf weer eens een slechte dienst bewezen. De man die in zijn obsessieve strijd alles al verloor zit sinds februari in detentie op verdenking van het stalken van advocaat Jan Vlug. Tijdens de behandeling van zijn strafzaak zette hij de hakken weer ouderwets in het zand. De rechtbank stuurde hem mede
Het gevaar van liegende kroongetuigen
Advocaten Flokstra en Meijering staan niet langer verdachten bij tijdens rechtszaken waar gebruik wordt gemaakt van kroongetuigen. Kort gezegd: criminelen die in ruil voor een flinke strafkorting een belastende verklaring afleggen. De kroongetuigenregeling is niet onomstreden en zou veel terughoudender moeten worden toegepast. Want wat nu als in een bekende moordzaak recent is gebleken dat
Het frame van de ‘negroïde primaat’
Gideon van Meijeren van Forum voor Democratie werd deze week het woord in het parlement ontnomen omdat hij daders van een geweldsuitbarsting ‘een zwerm negroïde primaten’ noemde. Al snel ging de discussie op sociale media over ‘niet-blanken’ die altijd maar weer geweld plegen. Opmerkelijk, want uit onderzoek blijkt dat huidskleur niets te maken heeft met
Hoe zit het nu met Inez Weski?
Sinds de arrestatie van de bekende advocate Inez Weski gonst het van de geruchten en meningen over haar vermeende aandeel in de misdaadgroep van Taghi. Voor een deel van de mensen is Weski al schuldig omdat de rechtbank haar gevangenhouding heeft bevolen en de Raad van Discipline haar heeft geschorst. Maar zo steekt de wet
Denktank desinformatie: prima idee
Een onlangs in NRC verschenen artikel over de ‘denktank desinformatie’ houdt de gemoederen bezig. Een groep deskundigen bemoeide zich met desinformatie op (onder meer) sociale media, gefaciliteerd door de overheid. Politici eisen op hoge poten antwoorden. Wat doet deze ‘geheimzinnige’ denktank? Nou, zo geheimzinnig is het niet. En waarom zou de overheid zich hier niet
Wilders heeft altijd duidelijk gesteld dat dreigen met geweld en ook oproepen tot geweld onacceptabel is. Doet hij dan ook niet. En verder vind ik de mailtjes niet echt een uiting van een mening.
@jaap: daar kun je over twisten. Ik ben het wel met je eens, maar er dreigt in Nederland een klimaat te ontstaan waar belediging en bedreiging wel degelijk gezien worden als het recht om je mening te geven. Van oudsher racistische of discriminerende uitlatingen lijken ook ineens sterk onder de noemer ‘mening’ te vallen. Kijk ook naar Rutte’s ‘alles mag, behalve aanzetten tot geweld’ Tsja, deze mevrouw zet niet aan tot geweld (ze zet de tekst in prive e-mails, publiceert niets). Ze wil slechts zelf geweld uitoefenen. Waar valt dat dan onder?
Ik heb het idee dat de grens aan het verschuiven is. Ik zie persoonlijk de e-mails wel degelijk als bedreigend/beledigend. Punt is echter dat moslims (of sommige moslims) de taal van Wilders ook wel als beledigend en bedreigend zien.