Home > juridisch
analysejuridisch

Waarom het jeugdrecht niet gaat voor lange celstraffen

Nabestaanden van enkele gruwelijke misdrijven zijn een petitie gestart om de maximale celstraf voor jeugdige criminelen richting de vijf jaar te krijgen. Zij vinden de huidige maximale celstraf van twee jaar veel te weinig voor het leed dat nabestaanden is aangedaan. Dit verhaal gaat over de gedachte achter ‘lage’ celstraffen voor kinderdaders. Laat ik beginnen met te stellen dat ik de roep van nabestaanden begrijp. Hen is onnoemelijk leed aangedaan, geen enkele straf lijkt dan rechtvaardig. Ze hebben dan ook

Lees meer
analysejuridischmisdaad

Waarom Jenny Douwes een populistische kletskous is

De bekendste #blokkeerfries van Nederland kan nog steeds geen vrede vinden met haar werkstraf voor de beruchte snelwegblokkade in Friesland. Jenny Douwes plaatste deze week op Twitter blazend van verontwaardiging voorbeelden van mensen die een lagere werkstraf hadden gekregen voor delicten die in haar ogen blijkbaar zwaarder moeten tellen. Haar onbegrip was groot, maar onterecht en schadelijk populistisch. Voor de goede orde: Douwes staat beslist niet alleen in haar onvrede. Zelfs publicisten die beter moeten weten maakten eerder lijstjes van

Lees meer
Gratisjuridisch

De mishandeling van Mitch Henriquez

De dood van arrestant Mitch Henriquez op 27 juni 2015 door ingrijpen van de politie heeft de gemoederen flink in beweging gebracht. Hoewel nabestaanden (begrijpelijk) en roeptoeters (onbegrijpelijk) meteen spraken over moord, heeft de rechtbank besloten om de agenten te veroordelen tot een geheel voorwaardelijke celstraf wegens mishandeling. En die kwalificatie is terecht. Vrij kort na het incident schreef ik voor The Post Online een analyse over de zaak. In dat verhaal schreef ik op dat Mitch Henriquez niet is vermoord.

Lees meer
analysejuridisch

Dna-bewijs is geen wondermiddel

Bij moord of verkrachting schreeuwen de krantenkoppen vaak van een ‘doorbraak!’ door het dna-bewijs. Of nog erger: van een ‘100% dna-match’. Dat is onzin. Dna-bewijs kan zeker helpen, maar dient wettelijk niet voor niets slechts als steunbewijs. In werkelijkheid is dna niet zaligmakend en zeker niet 100% betrouwbaar. Sterker: de betrouwbaarheid neemt af. Het lijkt allemaal zo simpel. Er is een slachtoffer en op zijn of haar lichaam of op de plek waar hij of zij is gevonden of verkracht,

Lees meer
analysejuridisch

Justitie is er niet alleen voor de nabestaanden

Het gebeurt bijna iedere week. Na een onwelgevallige strafeis van het Openbaar Ministerie (OM) zwelt de kritiek aan. Soms is de teneur dat een verhaal van de aanklager 'niet uit te leggen is aan nabestaanden'. Die gedachte berust echter op een hardnekkig misverstand. Het OM staat er namelijk ook voor de verdachte en voor een veel dieper en breder begrip van de term rechtvaardigheid. Als ik zo hier en daar de reacties lees op nieuwsberichten over strafzaken, lijkt het wel

Lees meer
analyseGratisjuridischrechtszaak

Waarom agenten na dood Mitch Henriquez geen straf verdienen

Het hoge woord is er uit. Het Openbaar Ministerie (OM) wil helemaal geen straf voor de twee agenten die betrokken waren bij het overlijden van arrestant Mitch Henriquez in 2015 in Den Haag. Hoe is dat in godsnaam mogelijk? Een korte analyse. Los van alle emotie is het juridisch op zich niet zo moeilijk, gezien vanuit het standpunt van het Openbaar Ministerie. Het OM bracht de twee agenten namelijk voor de rechter op verdenking van doodslag, dood door schuld, mishandeling

Lees meer
analysejuridischUncategorized

Als #metoo louter in je hoofd zit

De woest feministische stoomwals van de campagne tegen seksueel misbruik #metoo lijkt niet meer te stoppen. En niet alleen online. De afgelopen maanden was er zelfs sprake van een verdubbeling van de meldingen van seksueel misbruik als gevolg van de #metoo-discussie. Maar wat als #metoo louter in je hoofd zit? En een veroordeling in een klein hoekje zit? Lopen we dan eigenlijk niet veel te hard van stapel met zijn allen? (meer…)

Lees meer
analysejuridisch

Wat als Jelle en Gijs allebei gelijk hebben?

Heel Nederland is in de ban van de vermeende verkrachting van Jelle Brandt Corstius. Op Twitter en Facebook knallen de beledigingen, dreigementen en verwensingen van je scherm. Kranten staan er bol van. Talkshows raken niet uitgepraat. Bijna iedereen heeft een mening en velen hebben meteen ook maar een hard oordeel. Maar wat als Jelle en Gijs allebei gelijk hebben? Heeft iemand daar al eens aan gedacht? Eerst moet mij iets van het hart. Het is weer bizar om te zien

Lees meer