Een paar jaren geleden kondigde Stichting Recht Oprecht met veel bombarie aan dat de kopstukken uit de coronatijd voor de rechter worden gesleept. Een boze boer plaatste grote doeken op zijn weiland, met ronkende teksten naast omgekeerde vlaggen. Terreurverdachte Arno van Kessel zou als advocaat zorgen voor een daverend tribunaal en honderden wappies verzamelden zich op een gegeven moment voor de rechtbank in Leeuwarden. Maar hoe staat het nu met die grootste en meeslepende rechtszaak van de eeuw? Niet best.
Het is natuurlijk al jaren de natte droom van complotdenkers en coronacritici. Al die vervelende politici, wetenschappers, artsen en journalisten met een geheel ander narratief huilend in de bankjes van de rechtbank. Waar ze stuk voor stuk persoonlijk verantwoordelijk zullen worden gehouden voor het gigantische leed dat de weerloze en hardwerkende burgers is aangedaan.
Dat was altijd al de natte droom van de gesjeesde dansleraar Willem Engel uit Rotterdam, maar die is na minstens veertig verloren rechtszaken (het moet een record zijn), een veroordeling wegens opruiing en het innen van ongeveer 900.000 euro aan donaties met redelijk stille trom vertrokken naar het buitenland. Het met veel bombarie gebrachte redden van het vaderland is kennelijk niet meer van belang voor de onvermoeibare strijder.
Van Kessel
Nu ligt de nobele taak om de macht verantwoordelijk te houden dus bij Stichting Recht Oprecht, gevestigd op een troosteloos industrieterrein in Leeuwarden. De stichting is een wat brakke kar die wordt getrokken door de voormalige advocaat Arno van Kessel en advocaat Peter Stassen. De laatste diende een tijd terug een Woo-verzoek in omdat hij van mening was dat zijn kameraad Van Kessel nog steeds in voorarrest zat, zonder dat er een rechterlijk oordeel was gegeven.
Zoals de vaste lezer van mijn site weet: dat is natuurlijk niet zo. De rechtbank gaat (los van de eerste korte periode) over de gevangenhouding.
Stassen verschijnt regelmatig in publicaties in nepnieuwskrant De Andere Krant, waarin hij kritiek uit op de huidige maatschappelijke orde, vaccins en de vermeende invloed van een ‘elite’. Tijdens de laatste zitting van het door hem ingediende coronatribunaal sprak de man in een bizar pleidooi over een satanische elite met een maffia-zwijgcode, tegenstanders die gevangen worden gezet of worden vermoorden en vaccins die zijn gepromoot met propagandamethoden uit Goebbels’ koker.
Van Arno van Kessel is inmiddels bekend hoe het tot nu toe is verlopen. De beste man liep al eerder vanwege dubieus gedrag tegen de grenzen van het tuchtrecht aan (dat leverde hem een schorsing op), maar is inmiddels officieel verdacht van terroristische misdrijven. Hij zit thuis met een enkelband, in afwachting van zijn strafzaak. Al eerder werd hij van het tableau geschrapt, waardoor de grote held van de wappies zijn toga aan de wilgen moest hangen.
Overigens had dat niets te maken met de terreurzaak, de advocaat verstond gewoon zijn vak niet.
Wappies
Misschien heeft u de beelden wel gezien van het plein voor de rechtbank in Leeuwarden, waar enige tijd geleden tientallen wappies zich verzamelden voor de behandeling van de zaak. Er werd fleurig gedanst, mensen waren blij en strijdbaar, nu zou er eindelijk eens korte metten worden gemaakt met die ‘coronamisdadigers’ in Nederland.
Dat liep even anders.
Hoewel de zaak nog steeds loopt, is al wel duidelijk geworden dat de initiatiefnemers, die zeggen op te komen voor een aantal mensen met ‘vaccinatieschade’, geen idee hebben waar ze mee bezig zijn. Zo werd er enige tijd terug aan de rechtbank gevraagd om vijf internationale ‘deskundigen’ op te roepen. Mensen die volgens de stichting met succes gaten zouden kunnen schieten in het heersende ‘corona-narratief’ van de overheid.
Relevantie
Het oproepen van getuigen is een normale gang van zaken in een civiele procedure. Partijen mogen gebruik maken van dit middel om hun eisen kracht bij te zetten en hun zaak te bepleiten. Probleem voor de stichting is echter dat de rechtbank wel eerst moet beoordelen of de aangevraagde deskundigen relevant zijn. Met andere woorden: kunnen ze vanuit hun expertise een constructieve bijdrage leveren? Specifiek aan dat waar de rechtbank een oordeel over moet vellen?
De uitkomst van die procedure was een behoorlijke klap voor de stichting. De rechtbank wees alle getuigen resoluut af. Het verzoek zou namelijk een reeds lopende bodemprocedure die over hetzelfde onderwerp gaan en is ingesteld tegen dezelfde tegenpartijen doorkruisen.
‘Verder hebben verzoekers volgens de rechtbank onvoldoende belang bij het verhoor. Zij zijn namelijk al bekend met de mening van hun partijdeskundigen en de deskundigen die het standpunt van verweerders ondersteunen. Zij kunnen daar hun beslissing op baseren of zij een procedure willen starten of niet. Ook kunnen zij bewijs veilig stellen door de vijf personen die zij willen laten horen de voorgestelde vragen schriftelijk te laten beantwoorden in plaats van tijdens een verhoor. Tot slot is het verzoek in strijd met de goede procesorde. Het verhoor zal namelijk bijzonder tijdrovend en kostbaar zijn, terwijl niet gebleken is dat (alle) vragen relevant zijn en dat het nodig is om zoveel deskundigen te horen’
Uiteraard stond er tegen die beslissing hoger beroep open en dus togen de wappies in maart naar het Hof in Amsterdam.
Lusteloos
Waar in Leeuwarden nog een relatief grote groep aanwezig was, bleven er in de hoofdstad maar een handjevol over. Weg waren de dansjes en de strijdlust, een klein groepje stond lusteloos voor de ingang met elkaar te keuvelen. Opvallendste aanwezige was de meermalen wegens zeer kwaadaardige leugens en het uiten van bedreigingen veroordeelde complotdenker Wouter Raatgever. Bepaald niet iemand waar je de oorlog mee gaat winnen.
Toen de kleine complotdenker door Norbert Dikkeboom werd aangesproken op zijn constante stroom aan strafbare laster in onze richting, schuifelde hij snel weg en verschool hij zich achter een vrouw.
Een paar fans van de stichting deden voor de ingang van het Hof nog dapper hun best en spraken van ‘een historische zaak met grote impact‘. Ze hadden er alle vertrouwen in dat het Hof de getuigen alsnog toe zou laten.
U raadt het al. Dat gebeurde niet.
Corrupt
Op 9 april oordeelde het Hof dat de stichting om allerlei juridische redenen niet ontvankelijk is in het hoger beroep. De afwijzing van de getuigen door de rechtbank in Leeuwarden blijft dus gewoon staan. Het Hof stelde ook nog eens vast dat de stichting ten onrechte had gesteld dat de rechtszaak in Leeuwarden niet openbaar was. De zitting was wel openbaar, er werd alleen aan de pers de eis gesteld dat alleen geaccrediteerde journalisten verslag mogen doen.
Wat binnen de gehele rechtspraak al sinds 1 juni 2025 een feit is.
Natuurlijk zien de meeste wappies daar met al hun juridische kennis (kuch) weer het bewijs in dat de rechtspraak corrupt is, maar mensen met een normaal verstand weten dat het heel logisch is dat een rechtbank kritisch kijkt naar de meerwaarde van een getuige.
Als een advocaat in een moordzaak bijvoorbeeld een visboer op wil roepen om iets te zeggen over de lichamelijke kenmerken na een verwurging, dan zal de rechtbank er ook niet akkoord mee gaan.
Dat is namelijk het werk van een patholoog-anatoom.
Bizar
Voor wie het niet weet: de stichting heeft nogal een bizarre manier van ‘denken’. Het is niet zo dat ze aan de rechter vragen om te oordelen over een paar vraagtekens die in het coronadossier zitten, nee: ze eisen de verantwoordelijkheid van mensen als Diederik Gommers, Jaap van Dissel, Mark Rutte, Bill Gates en onder meer de hoofdredacteur van De Telegraaf. En dat niet voor zaken waar je best een debat over zou kunnen starten, maar wegens de volstrekt achterhaalde en om eerlijk te zijn schandalige gedachte dat deze mensen verantwoordelijk zijn voor genocide op de bevolking door een biowapen (de coronavaccinaties).
Uiteraard dit alles in het teken van de door de elite aangejaagde Great Reset, dat snapt u. Want je moet eerst heel veel onschuldige mensen doden om opnieuw te beginnen met een meer rechtvaardige samenleving. Of zoiets.
De inhoudelijke behandeling van de zaak gaat pas eind oktober weer verder in Leeuwarden. De rechtspraak heeft belangrijkere zaken te doen, zullen we maar zeggen.
Donaties
De meeste wappies geloven zelf ook niet meer in een goede afloop van de zaak. Niet alleen neemt de interesse in rap tempo af, de stichting draait ook financieel moeilijk. In de eerste maanden van dit jaar kwam er nog geen 15.000 euro binnen en waren de kosten ruim 26.000 euro, inclusief een welkomstgeschenk aan de uit detentie geschorste Arno van Kessel. Een cadeau voor een man die volgens het OM terreuraanslagen wilde plegen. Je krijgt het ook allemaal niet bij elkaar gedacht.
In 2025 kwam er ongeveer 60.000 euro binnen en ging er 40.000 euro aan advocaatkosten uit. Bepaald geen vetpot, zeker niet als je het vergelijkt met de tonnen die Willem Engel bij elkaar wist te bedelen voor zijn verloren rechtszaken.
Begrijp mij goed: ik vind het op zich heel goed als vraagtekens in een dossier voor worden gelegd aan een rechtbank. En het zal ongetwijfeld ook zo zijn dat niet alle gezette vaccinaties probleemloos zijn verlopen.
Dat een rechtbank daar eens kritisch naar kijkt, is alleen maar toe te juichen.
Biowapen
Maar als je na honderden kilo’s aan goed onderbouwde wetenschappelijk rapporten (waarin onder meer de conclusie staat dat de oversterfte juist zat bij ongevaccineerden) tegen een rechter zegt dat de Staat zich samen met de wetenschap, virologen en journalisten willens en wetens bezig heeft gehouden met de ontwikkeling van een biowapen om genocide te plegen op de burgerbevolking teneinde een Great Reset te bewerkstelligen, neemt zichzelf en eventuele slachtoffers totaal niet serieus.
Sterker nog: die spuugt eventuele slachtoffers met satanisch genoegen in het gezicht.
De uitkomst van deze hele procedure staat namelijk al lang vast. Op basis van de volstrekt bizarre aannames en ronduit lasterlijke conclusies van de stichting zal geen rechter te wereld iemand civiel noch strafrechtelijk veroordelen. Geen mens en geen organisatie.
Vergeet het maar.
Kaboutertjes
Het is alsof je aan de rechter vraagt om te onderzoeken of het klopt dat meervoudig gehandicapte kaboutertjes in innige samenwerking met de Smurfen in de nachtelijke uren in hun rolstoeltjes gniffelend je woning binnen zijn gereden, alle juwelen hebben gestolen en je vrouw en dochter hebben verkracht, met bungelende puntmutsjes op hun hoofdjes.
Persoonlijk vind ik deze hele schijnprocedure een brisante aanslag op de kostbare tijd van de rechtspraak, een klap in het gezicht van mensen die mogelijk slachtoffer zijn geworden en een oefening in het dragen van een paar lekke emmers zout water naar de zee.
Het wordt tijd dat de rechtspraak de rug recht, de stichting eens flink in de ogen kijkt en hen duidelijk maakt dat ze subiet moeten kappen met deze kansloze lariekoek. Sprookjes horen thuis in de Efteling of in een sprookjesboek.
Niet in de rechtbank.
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.
Top +++++
En koffie samen met Maan voor jullie
Helder verhaal Chris!, een koffie voor jou en Diana!
Je zegt: “Het wordt tijd dat de rechtspraak de rug recht, de stichting eens flink in de ogen kijkt en hen duidelijk maakt dat ze subiet moeten kappen met deze kansloze lariekoek.”
Mag een rechter / de rechtbank een civiele zaak weigeren, wanneer de eisende partij aan alle eisen (betalingen, papierwerk) voldoet?
Goed verhaal!