Met grote verbazing heb ik gekeken naar het ‘verhoor’ van de internationaal geroemde immunoloog Anthony Fauci en de malicieuze wens van de Republikeinen om hem te vervolgen. Een mondiaal gerespecteerde wetenschapper, waar de wereld veel aan te danken heeft. De haat en de desinformatie rond Fauci is niet van de lucht en dat laat een pijnlijke waarheid zien: we strijden tegen ongeremde en gevaarlijke domheid en Amerika heeft het democratische model bijkans verlaten.
Voor ik begin: we hebben het ten aanzien van complotdenkers wel eens over #andersomland, maar Amerika is er nu wel een heel pijnlijk voorbeeld van. Helden worden inmiddels gezien als schurken en schurken als helden.
En wij Nederlanders doen er helaas volop aan mee.
Kijk daarvoor alleen al naar de ongeremd hatelijke bagger die gewaardeerde virologen als Marion Koopmans en Marc van Ranst over zich heen krijgen. Deze gerespecteerde vaklieden die met hun kennis een wezenlijke bijdrage hebben geleverd aan de bestrijding van een dodelijke pandemie werden en worden zelfs bedreigd.
Op zijn kop
Hoe erg wil je de wereld op zijn kop hebben?
In the land of the free (kuch) buigt en knipt men inmiddels schaamteloos voor een ‘man’ waarvan meerdere vrouwen hebben gezegd dat ze als kind door hem zijn misbruikt en die letterlijk is veroordeeld voor het misbruiken van een vrouw. Er zijn inmiddels tientallen vrouwen die verklaringen van seksueel misbruik hebben afgelegd.
Er kraait geen haan naar. Sterker nog: de wappies in Nederland die nog steeds zeuren over Joris Demmink, lopen weg met de oranje clown in de VS.
Non-valeur
Het is die oranje non-valeur – die zelf overal mee weg lijkt te komen – die nu de vervolging eist van een gerespecteerde wetenschapper die onder meerdere presidenten meerdere dodelijke ziektes heeft weten te bestrijden. De grote misdaad van Fauci? Hij maakte gebruik van zijn grondwettelijke recht om te zwijgen tijdens het ‘verhoor’.
Iets waar Trump alles van weet, hij deed namelijk in een fraudezaak tegen hem ooit 400 keer een beroep op dat zwijgrecht…
Als je er een film van zou maken, dan zou niemand het geloven.
En dat is niet alles. Afgelopen week werd duidelijk dat de Amerikaanse overheid een groot onderzoek naar bijwerkingen van de coronavaccins staakt. Waarom? Omdat uit een tussenconclusie is gebleken dat er maar heel weinig bijwerkingen zijn. En dat was niet wat de overheid daar wilde horen.
Afgelopen maandag tekende Trump een presidentieel bevel om het aantal vaccins voor kinderen te verminderen. Zo zou de ‘autisme-epidemie’ teruggedrongen worden.
WTF.
Laat dat eens op u inwerken, zou ik zeggen.
Gijzeling
Wat is er al niet allemaal gezegd over de conservatieven in de VS? Een club zeer enge lieden die het liefst terug wil naar de benauwende jaren ’50 en zich volledig laten gijzelen door de evident liegende, manipulerende en frauderende Donald Trump. Er is geen enkele schaamte meer. Liegen is de norm en dat nog wel met een laf christelijk sausje opgediend.
Under his eye.
Maar goed.
Twee weken geleden moest de bekende immunoloog Anthony Fauci (inmiddels 85, maar zeer scherp van geest) zich dus melden voor een ‘verhoor’ bij de Senaatscommissie. Onderwerp: de herkomst van het coronavirus.
Hoewel ook in Nederland mensen het zo proberen te framen dat Fauci iets te verbergen heeft, is dat grote onzin. Niet alleen zweeg hij omdat het verhoor louter door de Republikeinen was opgezet om hem te pakken op meineed, maar het is ook nog eens zo dat Fauci in het recente verleden al meerdere keren uitgebreid antwoord heeft gegeven op vragen van het Congres over covid en het ontstaan van het virus.
Terwijl Fauci deze keer dus terecht zweeg, werd hij notabene door zijn voormalige baas Trump op sociale media neergezet als ‘een gek’. Het zit de oranje clown uiteraard erg dwars dat Fauci door de aan hem verstrekte immuniteit helemaal niet strafrechtelijk vervolgd kan worden voor wat hij zegt.
Hij kan alleen vervolgd worden voor minachting van het Congres. En dat is precies wat de diep rancuneuze Republikeinen willen, al was het maar om af te leiden van het evidente falen van hun baas in de coronatijd (en de Epstein-tijd).
Adviseur
Opnieuw de wereld op zijn kop.
Wat veel mensen kennelijk zijn vergeten: Anthony Fauci was de belangrijkste adviseur van president Trump tijdens de coronaperiode. De buitengewoon ervaren wetenschapper stond aan het roer van het bestrijdingsschip, terwijl zijn oranje baas op landelijke televisie nog dom babbelde over het injecteren van bleekmiddel in je aderen.
Op dat moment stierven er nog duizenden Amerikanen. Per dag. Iedere dag opnieuw. Koelwagens doken op in het straatbeeld. Week na week na week. De eindteller bleef uiteindelijk steken op 1,2 miljoen doden.
Ja, dat leest u goed. Meer dan een miljoen doden in een westers land. Onder leiding van Trump.
De mens vergeet snel, maar Amerikanen vielen letterlijk bij bosjes neer. Tot Fauci en zijn collega’s het roer in handen namen en er vaccins kwamen.
Tot groot ongenoegen van Donald Trump, zegt u? Nou nee. Integendeel zelfs.
Warpspeed
Wat velen kennelijk ook alweer zijn vergeten: Operation Warpspeed. Google het maar eens, want dat was het grote plan van Donald Trump en zijn kameraden om miljarden vaccins versneld op de markt te brengen.
De vaccins waarover de wappies zes jaar na dato nog steeds schreeuwen en tieren dat het allemaal ‘gifprikken des doods’ zijn, werden door Trump en co enorm aangeprezen. We weten dat de oranje clown er zelf minstens twee heeft gehad. Ongeremd opportunisme zit er standaard ingebakken bij populisten, maar dit is wel weer een nieuw wereldrecord.
Bedenk: 5,6 miljard mensen hebben het vaccin wereldwijd gehaald. Als er vergif in zou zitten, dan zou het nu waar dan ook akelig stil zijn in de straten.
Ik kan het mij in ieder geval allemaal nog wél goed herinneren. Hoe Donald Trump zo trots als een pauw met veertien lullen vertelde dat hij het voor elkaar had gekregen om het levensreddende coronavaccin met ‘warpspeed’ te introduceren in de VS.
Zijn hoofd gloeide harder dan een zonsondergang in de zomer.
Heksenjacht
Terug naar het recente ‘verhoor’ van Fauci. Wie ernaar keek en vergenoegd constateerde dat hij terecht zweeg onder de druk van de bizarre en inhoudsloze heksenjacht, zou ergens het idee kunnen krijgen dat een senator een lokale huisarts aan het ondervragen was.
Maar dat is niet zo.
Want terwijl Henk en Ingrid met de frituurresten nog in de mondhoeken onderuitgezakt op de plakbank naar SBS6 schreeuwen dat Fauci opgehangen moet worden, spreekt zijn professionele levensloop boekdelen.
Want wie is deze Fauci eigenlijk?
Een arts en wetenschapper die tussen 1984 en 2022 leidinggaf aan het Amerikaanse National Institute of Allergy and Infectious Disease (Nationaal Instituut voor Allergieën en Besmettelijke Ziekten) en een zeer belangrijke rol speelde in de bestrijding van onder meer AIDS en COVID-19.
De beste man is letterlijk een van de meest erkende en gewaardeerde specialisten wereldwijd als het gaat om virussen en de bestrijding van besmettelijke ziektes. Hij behoort tot de pioniers van het onderzoek naar de immuniteitsregeling van de mens. In 2019 had Fauci als directeur een belangrijk aandeel in de ontwikkeling van een medicijn waarmee de ebola-epidemie in Congo tot stilstand kwam.
Onderscheidingen
U hoeft het allemaal niet van mij aan te nemen. Fauci heeft een cv waar je je vingers bij af kunt likken en kreeg meer onderscheidingen dan je aan de muur van een flinke werkkamer kunt hangen.
De Arthur S. Flemming Award, Ernst Jung Prijs, Honorary Doctor of Science, Colgate University, Honorary Doctor of Public Service Degree, Shippensburg University of Pennsylvania, Albany Medical Center Prize, American Academy of Achievement’s Golden Plate Award, National Medal of Science, American Association of Immunologists Lifetime Achievement Award, Mary Woodard Lasker Public Service Award, Presidential Medal of Freedom, Robert Koch Gold Medal, Prince Mahidol Award en John Dirks Canada Gairdner Global Health Award.
Bent u er nog?
De beste man is de Max Verstappen onder de prijswinnaars. En hij wordt afgebrand door lieden die nog geen winkelkarretje recht door de supermarkt kunnen rijden.
Steun
Gelukkig is er ook steun. En veel ook. Je ziet daarin – zoals bij heel veel maatschappelijke onderwerpen – een hele scherpe lijn tussen roeptoeters en non-valeurs als Marianne Zwagerman, Maurice de Hond, Wierd Duk, Fox News en allerlei nationale en internationale grifters en mensen die wel beschikken over kennis, kunde en integriteit.
Meer dan 150 deskundigen op het gebied van infectieziekten wereldwijd spraken in een brief hun steun voor Fauci uit en veroordeelden de heksenjacht. Duizenden wetenschappers spraken op sociale media, in kranten en op radio en televisie hun afschuw uit over de denigrerende en kleinerende behandeling van de kundige immunoloog.
Infowar
Maar het gaat eigenlijk helemaal niet om Fauci. Of om Jaap van Dissel. Of om wie dan ook. Waar we ons echt zorgen over moeten maken is dat we in een gevaarlijke informatieoorlog (infowar) terecht zijn gekomen, waar kennis en kunde met twee handen op de rug moet strijden tegen schreeuwende domheid en rancune.
In tegenstelling tot wat haters vaak zeggen – dat ik alleen maar over wappies schrijf – is dit de rode draad (naast stukken over misdaad en rechtspraak) in mijn journalistieke werk. Omdat ik vind dat echte journalisten moeten blijven ageren tegen desinformatie, nepnieuws en propaganda. Omdat we moeten blijven wijzen op het enorme gevaar van de informatie-oorlog waarin we zitten.
Die oorlog is gevaarlijker dan klimaatverandering en veel gevaarlijker dan bijvoorbeeld migratie of de woningnood. Omdat het alles bij het begin al weet af te brokkelen. Mensen die door alle leugens al niet eens geloven dat een probleem bestaat (zoals klimaatverandering) zullen ook nooit een bijdrage leveren aan de oplossing.
Joden
Mensen die oprecht denken dat afkomst of religie causaal zijn aan misdaad, zullen nooit begrijpen wat de echte oorzaak is. En dus uiteindelijk ook dezelfde fouten maken die we ooit met de Joden maakten. Want ja, ook die groep werd afgerekend op (veronderstelde) misdragingen van het individu. Ook dat vergeten we heel snel: dat de grootste misdaad in onze historie de afslachting van de Joden is geweest op basis van een heel naar frame en stevig complotdenken.
Desinformatie is overal en sommige mensen zijn er dol op. Kijk vooral even wat Marianne Zwatelmans onlangs nog beweerde. Dat er eigenlijk helemaal geen sprake is van langdurige droogte in Nederland. De wilde Afrikaanse buffel loopt nog net niet vanuit Afrika over een droge zeebodem naar Nederland, maar mevrouw weet het na 6 seconden Google weer beter.
De domheid is niet te harden.
Schurken
Ik kan er niets anders van maken, maar we leven in een tijd waarin we helden (zoals Fauci, Marion Koopmans en Marc van Ranst) als schurken neerzetten en schurken (zoals Trump) als helden. Een tijd waarin we felle kritiek leveren op de terechte kritiek van Frans Timmermans op Israël, maar zwijgen over het bezoek van de radicaal-rechtse Geert Wilders aan datzelfde moorddadige regime.
En ondertussen marcheren de neofascisten onder aanvoering van de blonde schildmaagd Eva Vlaardingerbroek Europa binnen.
Het zijn voor journalisten/opiniemakers fascinerende, maar ook gevaarlijke tijden.
En ik kan u wel vertellen: de historici zullen op de achtergrond al klaarstaan om heel hard te oordelen over deze periode in de geschiedenis. Een tijdvak waarin met vereende krachten kennis, kunde, rationaliteit en integriteit hard terzijde werden geschoven ten faveure van politiek gewin en hele enige neo-nazi-retoriek.
Hoewel het niet helemaal correct is, zou je deze dynamiek wat mij betreft best een omgekeerde evolutie kunnen noemen. Nou weet ik ook wel dat evolutie niet helemaal draait om slimmer, maar om hoe succesvol een soort zich aanpast.
Maar we worden als soort op deze manier serieus collectief dommer dan we ooit waren.
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mi ook met een vast per bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.
Je slaat de spijker mooi weer op zijn kop.
Dus blijf hameren!
Moet helaas bekennen dat het mij ook niet altijd lukt om een winkelwagentje rechtuit door de supermarkt te duwen. Moet ik me zorgen maken?
De spijker op de kop. Bedankt weer, Chris.
Journalistiek zoals Journalistiek moet zijn!
Sterkte , Chris!
Pracht verhaal Chris. Dank! Wat zijn er toch een plurken op deze wereld!
Wat mij niet verwondert is de grote mate aan domheid, die dankzij de komst van het internet hun bereik fors hebben vergroot, maar nog meer dat de voorvechters van die domheid (Trump, Farage, Baudet, Meloni, om maar wat mensen te noemen) daadwerkelijk een fors deel van de bevolking op democratische wijze voor zich kan winnen, en ook desstructief beleid kan uitrollen, om nog meer ruimte voor de domheid te creëren. De mondiale bezuinigingen op oa. onderwijs (gestart onder Reagan, Thatcher en sindsdien versneld) kan ik niet los zien van wat we nu zien gebeuren in de wereld.
Prachtig verhaal Chris! Dank! Wat zijn er toch een plurken op deze wereld!
Het is vechten tegen de bierkaai. Een onmiskenbare Sisyphus arbeid. Blijf doorgaan.
Dank voor dit artikel, dat niet alleen feiten brengt, maar ook de juiste toon heeft. We moeten niet doen alsof dit allemaal normaal is; verontwaardiging en een lichte wanhoop zijn volledig op hun plaats.
Exact dit Chris.
Vinger op de zere plek.
De meeste mensen, die in hun hart net zo bezorgd zijn, kijken toch weg…
De op de persoon gerichte aanvallen van “de meute” zijn zó grof + intens, dat het bijna masochistisch is om nog te ageren!
Maar als we niet ageren + wat tegengas geven, wordt het alleen nog maar erger.
Gedoneerd natuurlijk. En ga het ook delen.
Bedankt.
heel goed
Ja, desinformatie en een infowar. Waar intelligente wetenschappers waar je u tegen kunt zeggen wat ze allemaal bestreden , voorkomen of blootgelegd hebben: Die wetenschappers als schurken aan de kaak stellen door de echte schurken.
En hun achterlijke hielenlikkers en onwetend ( laat ik het netjes houden) gevolg.
De meeste mensen zijn nu eenmaal dom. Dit wetende en een honger naar macht/ welvaart, is het niet moeilijk deze mensen te bedriegen. De meeste mensen gaan nu eenmaal liever voor het simpele (begrijpelijke) antwoord dan voor het het complexere. Dit wisten ook de kerkvaders en leiders van ‘revolutionaire’ ideologiën. Hoe anders verklaart men het gemak en zekerheid waarmee miljoenen mensen in naam van deze oplichters anderen afslachtten.
Zeer slecht artikel. U begint met een aantal weetjes/meninkjes die er helemaal niet toe doen.
Daarna beweert u dat dr Fauci zich gerust 100+ keer op zn immuniteit mocht beroepen etc…
U had natuurlijk moeten schrijven: veel Amerikanen verwijten dr Fauci het volgende:
1. het verzwijgen van het ‘lableak’ (Bron: the Financial Times)
2. het zeer dubieuze financieren van onderzoek naar virussen in Chinese labs
4. veel te ver gaande en ongepast maatregelen om verspreiding van het virus tegen te gaan
5. publiek het omgekeerde beweren tov prive/in zn dagboek
Ik trek maar even de conclusie dat u er niet veel van begrepen heeft.
REACTIE CHRIS KLOMP: Geachte heer Gerrits, als u anno 2026 nog steeds aankomt met ‘Lab Leak’ en ‘veel te ver gaande maatregelen’ en dubieuze financieringen, dan trek ik de conclusie dat u er niet veel van begrepen heeft. In het dagboek stelt Fauci nergens dat zijn beleid niet deugde.
Het begin van mijn verhaal een aanname of meninkje noemen, lijkt mij ook al niet correct. Het is geen aanname dat virologen worden bedreigd en dat er tegen Trump belastende verklaringen liggen. Dit zegt wat over zowel andersomland als de gevaarlijke rol van desinformatie, waar u ook weer in trapt.
Het is ook vrij gemakkelijk om via wetenschappelijk onderzoek te achterhalen dat het beleid (dat mondiaal zeer goed te vergelijken is) op grote lijnen zeer goed heeft gewerkt.
Wellicht is het aardig om wat minder tijd te spenderen op YouTube van Henk8765 met een mening en zes jaar na dato uw leven weer op te pakken.
Ook bananenrepublieken verdienen een column. Al kijk je nu met verbijstering naar de machtigste voormalige democratie van de wereld. De aantekeningen van Fauci komen helaas geloofwaardig over. We mogen hopen dat er zelfs voor moreel verval absolute dieptepunten bestaan, waarna het enkel beter kan worden.
Ik heb in mijn gedachten de Terminatorfilms al hergeklasseerd van leuke fictie naar toekomstvoorspelling door de opkomst van AI, en denk dat dit inmiddels ook mag gelden voor Idiocracy, een komedie uit 2006 over hoe de mens in de toekomst is gedevolueerd tot een staat van diepe zwakzinnigheid. Net als de klimaatverandering lijkt te versnellen, is de devolutie van de mens inmiddels ook in de volgende versnelling geraakt.
Prima verwoord!
“The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it.” (Alberto Brandolini)
Om dit probleem aan te pakken, is een aanpak nodig die zich richt op onderwijs, technologie, politiek en media. Onderzoek toont onomstotelijk aan dat buitenlandse netwerken van nepaccounts uit landen als Nigeria en Ghana op grote schaal de online boodschap van FvD kunstmatig verspreiden (tienduizenden geprepareerde reacties en berichten op social media). Socialmediaplatformen moeten wetgeving krijgen die hen verplicht om betrouwbaarheid en nuance te belonen in plaats van ophef en boosheid (Ragebait). Overheden moeten techbedrijven dwingen om openheid te geven over hoe hun systemen bepalen welke informatie gebruikers te zien krijgen en strenger geautomatiseerde accounts aanpakken die nepnieuws en polarisatie kunstmatig vergroten. Er moeten veilige fysieke en digitale plekken zijn waar mensen uit verschillende bubbels elkaar ontmoeten om onderling begrip te herstellen.
Scholen moeten kinderen én
volwassenen leren hoe ze online bronnen controleren en desinformatie herkennen. Uitleggen hoe wetenschap werkt (voortschrijdend inzicht en discussie als norm) om het begrip voor experts te vergroten en open discussies in de klas stimuleren. Leerlingen moeten leren luisteren naar afwijkende meningen.
Gemeenten moeten burgerberaden organiseren om mensen direct te laten meedenken / beslissen over complexe thema’s. Economische onzekerheid moet door de regering worden weggenomen door te investeren in goede zorg, betaalbaar wonen en stabiel werk.
Lokale journalistiek is essentieel, dus investeren in de onafhankelijke pers die dicht bij de leefwereld van burgers staat en misstanden blootlegt.
Ik voel me voor honderd procent thuis bij het artikel van Klomp. Het maakt me tegelijkertijd wanhopig. Zelfs in mijn naaste omgeving tref ik mensen die met een ijver, een betere zaak waardig, helpen de wereld op zijn kop te zetten. Ik ga het gesprek niet meer aan; het is boter aan de galg gesmeerd. Ik zie geen kans meer het tij te keren. Ik verheug me over mensen als Fauci en Klomp, maar verwacht vooralsnog weinig van hun inspanningen.
Met de reactie van @Dijan heb ik moeite. Hoe nobel ook, met wat socialmediaplatformen, overheden, scholen, gemeenten volgens die reactie moeten doen, gaan we zomaar een kant uit waar vrije meningsvorming en -uiting luxe artikelen worden. Waren ook kerken erbij genoemd, ik zou gezwegen hebben. Maar ik vrees dat ook godsgeloof, godsdienst en evangelieverkondiging en dergelijke het slachtoffer zullen worden van de in die reactie voorgestelde actie, omdat ze steeds minder maatschappelijk geaccepteerd zijn. Het blijft ook in die zin – dat wil zeggen bij alle inspanning om de wereld rechtop te houden – de vinger aan de pols te houden.