Ik dacht even De Speld geopend te hebben toen ik de nieuwssite NU.nl deze week opende. De wandelende reclamezuil voor nut en noodzaak van Ozempic Jan Roos piepte in een artikel over een ‘heksenjacht’, nadat hij zich als een veronderstelde pedofiel had gestort op twee minderjarige meisjes op de Zwarte Cross. Een strafbare daad volgens nieuwe zedenwetgeving overigens. En ik dacht bij mijzelf: dit is dus waarom jonge vrouwen nooit veilig zijn.
Om maar meteen alle kritiek voor te zijn: ik heb inderdaad een hartgrondige (maar wel onderbouwde) afkeer van Johannes Hendrikus Roos. De immer zwetende grootmuil staat wat mij betreft voor alles wat afkeurenswaardig en moreel verwerpelijk is in het leven.
Hij is lomp, dom, ranzig, asociaal, staat voor geen enkele norm of waarde, liegt om het liegen en treitert louter om te beschadigen. Hij faalt wat mij betreft werkelijk op alle aspecten van het menszijn.
Een trieste clown met losse handjes die alleen nog de handjes van bepukkelde pubers op elkaar krijgt door op YouTube gemakzuchtig en ongeremd dom te beledigen en laster te verkopen.
Fluffen
Je bent wel erg diep gezonken als je leven als 49-jarige bestaat uit het fluffen van reaguurders van vijftien jaar en jonger. Ik zeg dat ook bepaald niet laf vanachter een toetsenbord, eerder al heb ik Roos op straat voor de rechtbank in Zwolle (waar hij weer eens werd veroordeeld) recht in zijn gezicht meerdere keren een laffe hond genoemd, vanwege zijn vele online leugens over mij.
Meneertje grootmuil had er niets tegenin te brengen, klaagde er over dat mijn hand in zijn vlezige knuistje zo stevig aanvoelde en begon pas te sputteren over pedofilie en ‘die journalist van het AD’ (waar ik toen al vier jaar weg was) toen ik alweer veertig meter verderop liep.
Dat gezegd hebbende.
Veiligheid
Er zit een veel diepere laag achter het walgelijke gedrag van deze misogyne vrouwen- en vreemdelingenhater. Eentje die verder gaat dan zijn ranzige teksten. Zijn klassiek onvolwassen gedrag is namelijk waarom heel veel jonge vrouwen nooit helemaal veilig zijn als ze uitgaan. Omdat er tienduizenden Jan Roosjes rondlopen die menen dat ze hun eigen stupide geilheid op kunnen dringen aan minderjarigen.
Omdat die sneue mannetjes ook wel weten dat ze vrijwillig geen kans maken bij het andere geslacht en zeker niet bij vrouwen van hun eigen leeftijd.
Ik zou zeggen: vraag aan om het even welke vrouwelijke kennis naar haar ervaringen en u zult schrikken van de vele anekdotes. Zoals iemand die ik laatst sprak al aangaf: ‘de meeste last had ik toen ik nog minderjarig was, zelfs mannen van vijftig jaar zaten aan mij’
Vrouwen
Dit is wat Jan Roos betreft ook bepaald geen incident. In 2015 werd hij in Nieuwe Revu al eens omschreven als ‘die rasprovocateur die arme huisvrouwen lastigvalt op de Huishoudbeurs’.
Roos doet zelf altijd heel erg stoer, maar het is geen toeval dat de ‘man’ altijd de wat meer kwetsbaren van de samenleving pakt. Mensen waarvan hij weet dat hij ze verbaal de baas is met zijn stupide en asociale grote bek.
Oekraïne
Maar het gaat verder. Roos was ook de aanjager van een campagne vol desinformatie over een af te sluiten associatieverdrag met Oekraïne. Hij pleitte er hartstochtelijk voor om het land vooral niet aan te laten sluiten bij Europa. Met de ellende en de vele burgerdoden die we nu dagelijks zien in die regio een nogal brisante daad.
Nog even los van zijn pokdalige en opgeblazen gezicht: je zal maar iedere dag met die wetenschap in de spiegel moeten kijken.
Kindermishandeling
In zijn woonplaats Bergen staat de immer zwetende non-valeur bekend als een man met losse handjes. Het is dan ook geen toeval dat hij werd veroordeeld voor de mishandeling van een kind op een terras in de plaats aan de kust.
In de rechtszaal loog hij onbeschaamd dat er sprake was geweest van noodweer, hij de jongen maar heel licht raakte en dat hij en zijn gezin hier het grote slachtoffer waren.
Het Hof tikte hem echter flink op de worstenvingertjes door vast te stellen dat hij de jongen letterlijk achtervolgde om hem in het gezicht te kunnen slaan. Het slachtoffer liep hierbij een hersenschudding, tandletsel, mondbloedingen en nekpijn op.
Dan ben je een held hoor. Een jochie van zestien jaar oud achtervolgen.
Knuppel
Bij een ander incident haalde Roos een soort knuppel uit de achterbak van zijn auto om een groepje jongeren af te dreigen. Hij deed hier zelf erg stoer over en vertelde met stenen en stokken belaagd te zijn, maar de betrokken jongeren vertelden later een heel ander verhaal in de pers.
Hun verhaal krijgt steun van een buurtbewoner, die vertelde dat het Jan Roos was die met een soort kapmes zwaaide en allerlei racistische teksten schreeuwde. Een andere getuige verklaarde dat er helemaal niet gegooid is met stenen en de jongeren ook geen stokken in hun handen hadden.
Dat Jan Roos geen aangifte deed van het voorval zegt genoeg.
En ook dit kun je echt niet als een incident zien. Binnen zijn eigen familie is hij berucht en zijn ze zelfs bang voor zijn onvoorspelbare gedrag.
Trust me, ik ken de verhalen.
Gescheiden
De online bully is gescheiden en heeft drie kinderen.
Nog niet zo lang geleden klaagde hij in het openbaar dat hij de rechtspraak en Jeugdzorg maar niets vindt omdat die altijd kiezen voor de moeder als het om de omgangsregeling gaat. Je verwacht het niet ook.
Ik zou toch wel durven beweren dat Roos met zijn gedrag een groot aandeel heeft in die dynamiek.
In een interview met Wilfred Genee vertelde hij al eens dat hij de kinderen niet zo vaak ziet als hij wil. Hoewel dat natuurlijk vervelend is, moeten we ook niet doen alsof Jan Roos een perfecte vaderfiguur is. Een rolmodel waar kinderen trots op kunnen zijn.
Verre van. De man lijkt mij als kind zijnde een fikse reden om je dood te schamen en ik zou zo maar eens kunnen veronderstellen dat ze een heel stuk beter af zijn bij hun moeder.
Principes
Principes heeft Roos ook al niet. Hij zou zijn moeder nog verkopen voor een paar centen.
Zo was hij in 2018 betrokken bij een campagne genaamd Nee-derland, die zich keerde tegen overheidsbemoeienis en betutteling. Later bleek dat de campagne werd gefinancierd door de tabaksindustrie. Zo was de website geregistreerd door de Vereniging Nederlandse Sigaretten- en Kerftabakfabrikanten.
Er is geen hypocrisiemeter ter wereld sterk genoeg om het gedrag van Roos te meten.
‘Kankerpedofiel’
Als hij namelijk een Roddelpraat vol zou moeten lullen over zichzelf, dan zou hij zichzelf volgens zijn eigen logica een ‘vieze, stinkende kankerpedofiel’ hebben genoemd.
En Dennis Schouten zou er vals lachend naast hebben gezeten.
Volgens de ‘presentator’ zelf gaat de kritiek op zijn opmerkingen inmiddels te ver. Hij zegt dat hij online in verband wordt gebracht met ‘pedofilie, femicide en zelfs de moord op Lisa’. Hij noemt het ‘onderwerpen waar ik zelf helemaal niets mee heb en die ik verafschuw’.
Serieus? Denkt Jan Roos soms dat wij gek zijn?
In de zomer van 2024 werd hij samen met zijn immer vals lachende schandknaapje Dennis Schouten veroordeeld omdat hij een man volslagen ten onrechte meerdere keren in zijn programma neer had gezet als…..pedofiel. Schouten zelf stapte ooit naar de rechter nadat zijn ex hem ervan beschuldigde aan te pappen met jonge meisjes.
De heren weten dus allebei alles van dit onderwerp.
Veel schiet Dennis ook al niet op met het zijn van de valse sidekick van Jan. Hij verloor hierdoor al eens een contract bij Talpa.
In december 2024 verwijderde YouTube vijf afleveringen van RoddelPraat wegens overtreding van de regels tegen intimidatie en cyberpesten.
KankerKlompie
Zelf heb ik ook het nodige te stellen met de valse lasterlijke praatjes van de zwetende lasterpad. Sinds mijn tamelijk vervelende diagnose noemt Roos mij steevast ‘kankerKlompie’. Erg veel creativiteit kunnen we hem ook niet verwijten, zeg maar.
Toen ik Roos jaren geleden netjes vroeg of hij wilde stoppen met het rondpompen van de kwaadaardige leugen dat ik een baksteen door mijn eigen ruit had gegooid, lachte hij mij vierkant uit.
En dat is best bijzonder, want in 2014 moesten zijn kinderen onder beveiliging naar school omdat hun vader ernstig werd bedreigd. Als Roos iets van een geweten en ook maar een klein beetje integriteit had gehad, dan had hij iets van empathie kunnen voelen (omdat mijn kinderen ook in het huis woonden waar de baksteen door de ruit vloog), maar kennelijk voelt Roos dat alleen als het over hemzelf gaat.
Klassiek narcisme.
Hypocriet
Het wordt helemaal hypocriet als Roos deze week stelt dat de honderden doodsbedreigingen ‘niet in verhouding staan tot wat ik heb gedaan’. Aldus de man die een op mijn voordeur geplakte bedreiging afdoet als iets wat ik zelf gedaan zou hebben. Leuk ook voor mijn kinderen om te lezen en te horen.
Kennelijk is de zwaarlijvige zak hooi nogal geobsedeerd met mij, want recentelijk beweerde hij in zijn ‘programma’ Roddelpraat valselijk dat ik achter een X-account zat dat lasterlijke mails stuurde over een rechtse grappenmaker aan theaters. Toen ik daartegen ageerde reageerde zijn schijnheilig lachende hulpje in dm dat ik altijd welkom was in de studio voor een reactie.
Mind you: dit ‘genereuze’ aanbod kwam nadat de uitzending al lang en breed online was gezet…
Misbruik
Dat is hetzelfde als dat ik in een heel verhaal op mijn website zou zetten dat Roos zijn kinderen vanaf jonge leeftijd al seksueel misbruikt, om bij klachten van hem vervolgens doodleuk te zeggen dat hij altijd welkom is op mijn website om een reactie te geven.
Zo werkt het dus niet in de wereld van de volwassenen en aan zijn eigen strafblad voor smaad (en zelfs kindermishandeling) kan Roos ook zien dat het zo niet werkt.
Het recente gepiepjank over een heksenjacht is met recht en reden hilarisch te noemen. Jan Roos ademt heksenjachten. Hij heeft er zijn hele sneue bestaan rond gebouwd.
Iedere uitzending opnieuw.
Varken
Met een geniepig varkensachtig lachje treitert hij om het treiteren. En dan nog niet eens met verhalen die waar zijn, maar bij voortduring met valse leugens. Doorgaans over mensen die wel succesvol zijn.
Inmiddels speelt de al eerder veroordeelde lasterpad wel met vuur. Hoewel ik namelijk in eerste instantie dacht dat zijn smakeloze ‘interview’ met de twee meisjes op de Zwarte Cross niet strafbaar zou zijn, weet ik nu beter.
Ik had namelijk in de snelheid over het hoofd gezien dat we sinds 1 juli 2024 een nieuwe wet hebben, waar ‘straatintimidatie’ strafbaar is gesteld. In eerste instantie in het leven geroepen om het slissen op straat aan te pakken, maar de wet blijkt ook geschikt om de Jan Roosjes van deze wereld te vervolgen.
Zedenwetgeving
Maar wat is het? Het gaat hier om artikel 429ter:
Degene die in het openbaar een ander indringend seksueel benadert door middel van opmerkingen, gebaren, geluiden of aanrakingen op een wijze die vreesaanjagend, vernederend, kwetsend of onterend is te achten, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de derde categorie.
Het gaat dus om het in het openbaar op een indringende seksuele manier benaderen van iemand, waardoor die persoon zich bedreigt, vernederd, gekwetst of onveilig kan voelen.
Het is doorgaans lastig te bewijzen omdat er vaak geen getuigen zijn, maar Jan Roos filmde zijn eigen optreden, dus dat is nu geen probleem. De immer zwetende lasterpad stelt zelf geen opzet te hebben, maar ook daar heeft hij een probleem.
Bewijs van subjectieve bestanddelen als schuld of opzet bij degene die het strafbare feit pleegt is wettelijk namelijk niet vereist.
Aangifte
Het is natuurlijk aan de ouders van de beide meisjes om ook daadwerkelijk aangifte te doen. Maar is dat hier noodzakelijk?
Nope.
Omdat de wetgever dit delict (overigens een overtreding en geen misdrijf) heeft geclassificeerd als een overtreding tegen de openbare orde kan het Openbaar Ministerie zelfstandig overgaan tot vervolging zonder dat het slachtoffer expliciet een klacht hoeft in te dienen.
Ook hier duikt de bijtende ironie overigens weer op. Roos en zijn digitale schandknaapje laten immers geen moment onbenut om te vertellen dat het toch echt asielzoekers en migranten zijn die ‘onze blonde vrouwen’ lastigvallen.
Ze zijn het levende bewijs dat ze zelf tot de (grote) groep van mannen behoren die het niet kan laten om vrouwen en zelfs kinderen tegen hun wil seksueel en agressief te benaderen.
Roos is letterlijk de ‘man’ geworden waar hij anderen graag met het schuim op de lippen voor wil waarschuwen.
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.
Haha mooi stuk hoor! Lage levensvorm is het
Sterk verhaal Chris!
Weer een donatie waard.
Wees geen Jan Roos.
Goed scherp waar Chris
++++++
Knap staaltje journalistiek. Meteen gedoneerd.
Chris ik heb weer genoten van het tot de enkels afbranden van die zak, mijn dank.
Het was bij Zwarte cross, iemand die geen 18jr is, is herkenbaar aan het polsbandje dat ze moeten dragen omdat ze geen alcohol mogen bestellen. Wel degelijk dat beide misselijkmakende individuen bewust op deze minderjarige meisjes zijn afgestapt. Daarnaast zijn minderjarigen zonder toestemming van ouders/verzorgers openbaar op internet geplempt terwijl gezegd werd dat dit voor radio NPO2 was, wat dus ook gelogen is.