Interessant verhaal, Martin. Gaat denk ik ook wel op als het gaat om discussie over het strafrecht.
Wat daar nog bij komt: mensen lezen veel over misdaad in kranten en vormen snel een opinie, maar wonen zelden een rechtszaak bij. Ze lezen dus wel over de straffen, maar zien en horen niet het hele verhaal achter de misdaad. Zo kun je inderdaad denken dat een moord een moord is (en dus bijvoorbeeld altijd zwaar moet worden afgestraft), terwijl de praktijk is dat er soms een wereld van verschil zit tussen twee moorden. Als rechtbankverslaggever begrijp je soms heel goed dat er op sommige moorden zes jaar celstraf staat en op andere twintig.
Dat onderscheid zal voor de gemiddelde mediagebruiker lastiger zijn.
Voor een academische kijk op deze kwestie aan de hand van discussies op Amerikaanse blogs rond Nederlandse baby-euthanasie:
Wat moet het toch een fijn gevoel geven Chris dat jij je op je eigen log als een werkelijk goed en bovendien bovengemiddeld begaafd mens kunt profileren die het ook nog eens altijd bij het goede eind heeft. Spiegeltje spiegeltje aan de wand……
Sorry Peter,
ik zal voortaan beter mijn best doen om mijn slechte, onredelijke en domme kant beter uit de verf te laten komen.
Dat is goed Chris, fijn te horen. Dat doet een kwaadaardig mens als ik deugd. Toch nog positief nieuws vandaag tussen al die kommer en kwel.
Ach, kwaadaardig…
Andersdenkend
Dat is wat anders
Meestal
Geef een antwoord
Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.
Wederom midden in de roos geschoten Chris ! En wederom mijn complimenten !! vr.gr.
Mooi verhaal, hier iets vergelijkbaars: http://www.paulgraham.com/identity.html
Interessant verhaal, Martin. Gaat denk ik ook wel op als het gaat om discussie over het strafrecht.
Wat daar nog bij komt: mensen lezen veel over misdaad in kranten en vormen snel een opinie, maar wonen zelden een rechtszaak bij. Ze lezen dus wel over de straffen, maar zien en horen niet het hele verhaal achter de misdaad. Zo kun je inderdaad denken dat een moord een moord is (en dus bijvoorbeeld altijd zwaar moet worden afgestraft), terwijl de praktijk is dat er soms een wereld van verschil zit tussen twee moorden. Als rechtbankverslaggever begrijp je soms heel goed dat er op sommige moorden zes jaar celstraf staat en op andere twintig.
Dat onderscheid zal voor de gemiddelde mediagebruiker lastiger zijn.
Voor een academische kijk op deze kwestie aan de hand van discussies op Amerikaanse blogs rond Nederlandse baby-euthanasie:
http://www.tomroes.com/scriptie.doc
Wat moet het toch een fijn gevoel geven Chris dat jij je op je eigen log als een werkelijk goed en bovendien bovengemiddeld begaafd mens kunt profileren die het ook nog eens altijd bij het goede eind heeft. Spiegeltje spiegeltje aan de wand……
Sorry Peter,
ik zal voortaan beter mijn best doen om mijn slechte, onredelijke en domme kant beter uit de verf te laten komen.
Dat is goed Chris, fijn te horen. Dat doet een kwaadaardig mens als ik deugd. Toch nog positief nieuws vandaag tussen al die kommer en kwel.
Ach, kwaadaardig…
Andersdenkend
Dat is wat anders
Meestal