Je kon er natuurlijk op wachten. Na de laffe moordaanslag op Donald Trump stegen de dwaalgeesten massaal op om te benoemen dat ‘linkse demonisering’ aan de wieg stond van deze afschuwelijke daad. Het moet afgelopen zijn met dat benoemen en framen! De democratie is in gevaar! De bijtende hypocrisie is nauwelijks met een pen te beschrijven.
Het lichaam van de doodgeschoten schutter, notabene als Republikein geregistreerd (die in 2021 een eenmalige donatie zou hebben gedaan aan een aan de Democraten gelieerd project om meer mensen naar de stembus te krijgen), was nog warm toen de eerste beschuldigingen al in het rond vlogen. Verslaggever Elja van Middelkoop van Ongehoord Nederland twitterde letterlijk dat de media in Nederland ‘DIRECT verantwoordelijk’ zijn.
Sterker: dat ze ‘bloed aan hun handen hebben’ en de ‘vijand van het volk’ zijn.
De bijtende ironie zal hem volledig ontgaan zijn. Een verslaggever notabene van een omroep die als geen ander bepaalde bevolkingsgroepen in een vals frame zet.
Wilders
Geert Wilders, nooit te beroerd om overal lonten in kruitvaten te steken, ageerde na de aanslag fel tegen ‘de retoriek van haat’ door linkse politici en media.
‘Ze spelen met vuur’.
Mijn gedachten gingen meteen uit naar de 77 mensen, voornamelijk linkse jongeren, die door Anders Breivik bruut waren afgeslacht. De Noorse seriemoordenaar deed onder meer inspiratie op door de retoriek van Geert Wilders. Breivik was bang voor een ‘islamitische machtsovername’, bewust mogelijk gemaakt door linkse mensen, niet geheel toevallig jarenlang het speerpunt en de kern van de partij van Wilders.
Verantwoordelijkheid
Voelde Wilders zich toen verantwoordelijk voor zijn retoriek? Welnee. Hij verklaarde kalmpjes dat de ‘vrijheidslievende, anti-islamidealen’ van de PVV ‘niets te maken hebben met de ideologie van Breivik’.
“Dat de strijd tegen de islamisering door een psychopaat op gewelddadige wijze wordt misbruikt, is walgelijk en een slag in het gezicht voor de wereldwijde anti-islambeweging’, aldus Wilders.
En daarmee was de kous af. Wilders – de man die journalisten probleemloos neerzet als tuig van de richel – voelde zich niet verantwoordelijk. Kennelijk is de ene psychopaat de andere niet.
Omvolking
Erg recent hebben we de discussie over omvolking nog meegemaakt. Vele criticasters gaven aan dat de term direct in het nazikamp is geboren en gevaarlijk is omdat het een bewuste daad veronderstelt van de regering om het volk te ondermijnen door de vermenging met andere rassen. Omvolking is geen onschuldige term, het zinspeelt op verraad door een (linkse) overheid en wortelt in het superioriteitsdenken dat het ene ras beter is dan het andere.
Radicaalrechts gaf echter geen krimp. De term is wat hen betreft precies wat het is en die linkse ‘snowflakes’ moeten niet zo hard janken. Wat een betutteling immers om woorden tot verboden gebied te verklaren.
Zeg waar het op staat, verdomme!
Trump
En dan Donald Trump zelf. Eigenhandig verantwoordelijk voor verregaande demonisering en polarisatie. Door zijn tegenstanders celstraffen te beloven, door letterlijk te stellen ‘hij verdient het’ op het moment dat zijn aanhangers scandeerden om vicepresident Mike Pence op te hangen. Door de bestorming van het Capitool (waar meerdere doden vielen) aan te jagen.
De beste man is direct verantwoordelijk voor een sfeer waarbij politieke tegenstanders gezien moeten worden als vijanden en de vrije pers als ‘vijand van het volk’. De man die vreemdelingen bij voortduring neergezet heeft als een groot gevaar, als verkrachters en moordenaars. De man die spot met de handicap van een journalist en nooit te betrappen valt op enig respect voor zijn tegenstanders of andersdenkenden. Trump heeft het vernederen en demoniseren eigenhandig mondiaal op de kaart gezet.
Tot een vrouw aan toe die slachtoffer werd van seksueel misbruik door Trump zelf.
Vergeet vooral ook niet dat de zoon van Trump ooit twitterde dat hij naar het carnaval zou gaan als Paul Pelosi (man van de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden) , inclusief onderbroek en hamer. De toen 84-jarige Paul Pelosi werd in zijn huis door de door complottheorieën bevangen David DePape met een hamer in elkaar geslagen en liep ernstige verwondingen op.
Haat
Wat verder in het verleden hebben we de veroordeling van Wilders gehad voor groepsbelediging. Wat het OM betreft zette de PVV-leider zelf aan tot haat. Het Hof sprak Wilders daarvan vrij, maar veroordeelde hem wel wegens groepsbelediging. Volgens de raadsheren gaf Wilders ‘voeding aan negatieve beeldvorming’.
Kwam die kritiek aan? Welnee, de PVV-fans waren van mening dat Wilders gewoon moest kunnen benoemen ‘wat iedereen dacht’.
Afkeuring
De moordaanslag op Donald Trump is afschuwelijk en dient door iedereen die de democratie een warm hart toedraagt in de sterkste bewoordingen afgekeurd te worden. Maar dat laat onverlet dat de verontwaardiging over ‘demonisering’ wel heel erg hypocriet is. Gevaarlijk zelfs.
Het is immers radicaalrechts dat jaren en jaren links weg heeft gezet als gevaarlijk en als een te bestrijden kwaad. En dan ook nog eens letterlijk. Links was verantwoordelijk voor de import van ‘miljoenen verkrachters en moordenaars’. Linkse politici waren landverrader, heks, terroristenliefje, knettergek en zouden op zeker terechtkomen voor tribunalen, met de doodstraf tot gevolg.
Wegkijkers
Alles wat ook maar een paar centimeter ter linkerzijde van rechts staat, kreeg in de afgelopen jaren bij voortduring te horen dat we vooral moeten benoemen dat vluchtelingen, asielzoekers en buitenlanders crimineel zijn, migranten inherent gewelddadig en de islam een gewelddadige religie. De criticasters van die gevaarlijke karikatuur werden weggezet als gevaarlijk domme wegkijkers en kregen en krijgen te maken met doodsbedreigingen.
De Duitse linkse politicus Walter Lubcke moest zijn steun aan het door radicaalrechts zo verfoeide immigratiebeleid van Merkel zelfs met de dood bekopen. Een extreemrechtse man maakte een einde aan zijn leven. Jo Cox werd vermoord door een extreemrechtse man die – in tegenstelling tot Cox – tegen EU-lidmaatschap was.
U zei iets over de kogel die altijd van links komt?
Kankergezwel
Dezelfde mensen in Nederland die jaar na jaar links weggezet hebben als ‘een kankergezwel’ en ‘een geestesziekte’ en onophoudelijk met doodsbedreigingen kwamen op sociale media, hebben nu ineens de mond vol over het gevaar van woorden. Alsof er bij hen thuis op geen enkele verdieping een spiegel te vinden is. Zou het kunnen dat demonisering voor die mensen eigenlijk helemaal prima is, behalve als de kritiek henzelf treft?
Maar het is eigenlijk nog erger. Het is juist de progressieve kant die bij herhaling heeft gewezen op het gevaar van woorden. Op wat er kan gebeuren als je terechtkomt in een sfeer van polarisatie en haat.
Hoe reageerde radicaalrechts? Er moest niet zo gejankt worden, de vrijheid van meningsuiting is onbeperkt en juist als we zaken niet meer mogen benoemen blijft de samenleving ‘rot van binnen’.
Correctheid
Juist ja. Alles mogen benoemen. Alles mag. Sterker: alles moet. Anders krijgen we maar een verstikkende deken van politieke correctheid waar niemand bij gebaat is.
Tot een waanzinnige kogels afvuurt op hun held Donald Trump dan. Dan ineens blijkt die sfeer van ‘alles mogen benoemen’ heel erg gevaarlijk en is links verantwoordelijk voor demonisering. Zelfs als de schutter een lid is van de Republikeinen.
Lachen
Het is wellicht voor sommige mensen heel vervelend om te horen, maar het is juist de progressieve kant die jarenlang gewaarschuwd heeft voor het effect van woorden. En ze zijn jarenlang weggelachen door mensen die menen dat ze alles mogen zeggen en dat ze nergens verantwoordelijkheid voor dragen.
De vraag is nu heel simpel.
Als links bloed aan de handen heeft als een Republikeinse idioot kogels afvuurt op Donald Trump, hoeveel liters bloed kleeft er dan aan de handen van mensen die jarenlang links in het frame van ‘gevaar’ hebben gezet? Zijn die mensen dan ook niet verantwoordelijk voor de zinloze dood van tientallen linkse jongeren op een eiland voor de kust van Noorwegen?
Of is die spiegel weer eens te scherp?
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.