Soms moet je in het leven een keer open kaart spelen. Ik ben helemaal geen onafhankelijke rechtbankverslaggever. Ik werk al jaren in dienst van de overheid en ben belast met het verspreiden van desinformatie. Dit met als doel het grote publiek op het verkeerde been te zetten, zodat de machthebbers ongestoord hun gang kunnen gaan.
Wat dat betreft moet ik de vele klokkenluiders en critici van de rechtspraak en de overheid gelijk geven. Zij mogen dan op de normale mens paranoïde over komen, maar ze hebben gewoon volstrekt gelijk. Hulde voor de volhouders. U bent niet gek. De op internet veelgehoorde theorie dat de MainStreamMedia (MSM) corrupt zijn, klopt als een bus.
It’s a conspiracy!
Omdat ik nu toch helemaal eerlijk ben en dientengevolge morgen waarschijnlijk geen baan heb, zal ik hier uit de doeken doen hoe het werkt binnen de MSM.
De overheid heeft speciale ambtenaren in dienst die ieder jaar de scholen voor journalistiek afstruinen op zoek naar creatieve geesten die chantabel zijn. Een jonge ambitieuze journalist hoeft maar iets geks gedaan te hebben in zijn of haar verleden, of het is al raak.
De journalist in spe wordt vervolgens in een parallel opleidingstraject geschikt gemaakt om in dienst van de overheid op te treden. Uiteraard zijn hoofdredacteuren op de hoogte van deze gang van zaken. Zij nemen zonder moeilijke vragen te stellen deze overheidsjournalisten in dienst. Zij zijn immers op dezelfde manier in functie gekomen.
Vervolgens controleert de overheid alles wat de journalist doet. Publiceren over voor de overheid gevaarlijke zaken dient achterwege te blijven. Er is altijd een functionaris in de buurt om het een en ander te corrigeren of aan te vullen. De rode pen van de controleur is dwingend en bindend. Er gaat geen verhaal de krant in of de radio op zonder uitgebreide ‘kwaliteitscontrole’.
Om geen argwaan te wekken, krijgt de overheidsjournalist soms een keiharde primeur. Een bijzonder verhaal over een falende overheidsinstantie. Voor deze verhalen worden willekeurige slachtoffers gekozen. Zij dienen als offer voor de goede zaak.
Voor de rechtbankverslaggeving is een speciale functionaris aangesteld. Een topjurist, mogen we zeggen. Ik zal geen namen noemen.
Van deze jurist, een aimabele wat oudere heer, krijgen we dagelijks begeleiding. En ieder kwartaal een steeds langer wordende lijst met namen. Die lijst is heel bijzonder. Ik kan en mag er op deze plek niet veel over zeggen, maar er staan hoge ambtenaren op, politici en natuurlijk de top van justitie.
Onder geen beding mag er een verhaal in de krant komen over deze mensen!
Op dezelfde lijst staan (op de achterkant) de namen van mensen waar we juist wel over moeten schrijven. Mensen die (veelal op het internet) kritisch zijn over de rechtspraak en de overheid. Het is onze taak om deze mensen scherp in de gaten te houden en ze met publicaties in het licht te zetten.
Ik zit er nog over te denken om deze lijst op dit weblog te openbaren. Ik heb natuurlijk wel een gezin, dus ik weet niet of dit helemaal verstandig is.
Wat de normale rechtbankverslagen betreft. Ik krijg van justitie van tevoren het complete strafdossier in een zaak tot mijn beschikking. Ik mag ver voor de rechtszaak alle details lezen en uitgebreid contact opnemen met de dienstdoende rechercheurs. Iedere maand worden we op het politiebureau bijgepraat over de laatste onderzoeken.
Uiteraard heeft deze ‘openheid’ een prijs. De verhalen die volgen na het lezen van het dossier dienen wel in het belang van de opsporing en vervolging te zijn. Om dat mogelijk te maken, heb ik wekelijks contact met een aantal officieren die nadrukkelijk dicteren wat in de krant moet en wat niet. Deze vergaderingen vinden plaats in een geheime kamer onder de rechtbank, op de zogenaamde afdeling -3.
Ik heb ooit heimelijk en onverhoeds snel een foto kunnen maken van de onder de grond gelegen gang naar de geheime ruimte. De foto is genomen vanaf het observatietorentje (inmiddels
Deze foto had ik nog van de zwaar beveiligde toegangsdeur naar afdeling -3.
Zelfs de met de beveiliging belaste parketpolitie is niet op de hoogte van het bestaan van deze uiterst geheime etage. Een speciale sleutel zorgt ervoor dat de lift verder gaat dan in eerste instantie mogelijk lijkt. De locatie van de kamer is met een rood kruisje zichtbaar gemaakt op de plattegrond, die overigens bewust gefotoshopt is om herkenning te voorkomen.
Nu kun je natuurlijk zeggen: welke journalist werkt nu in hemelsnaam mee aan zo’n constructie? is het vrije woord dan niets meer waard?
Ach, het is maar waar je de voorkeur aan geeft. Ik werk in het belang van de overheid. Uiteindelijk is dat een algemeen belang.
Oh ja, en het levert ook nog eens een aardig loon op. Ook niet onbelangrijk. Ik mag bovendien met mijn familie jaarlijks naar speciale door de overheid ingerichte vakantiekampen in de meest luxueuze oorden op deze wereldbol. In de vele huisjes uiteraard alleen maar overheidsdienaren.
Dat kun je raar noemen, maar het is gewoon heerlijk om een paar weken lang geen geheimen met je mee te zeulen. Zalig om bij het kampvuur gewoon openhartig te kunnen praten over De Lijst en de slechte koffie op afdeling -3. Zelfs een koffiejuffrouw is veiligheidstechnisch gezien al te riskant, vandaar dat we zelf onze koffie zetten.
Maar goed, ik vrees dat na dit verhaal mijn vaste huisje (23a, naast de correspondente van de Volkskrant) aan een ander zal worden vergeven.
Het is niet anders.
DIT IS SATIRE ENORM DOMME ZOGENAAMD WAKKERE WAPPIES DAT JULLIE ER RONDLOPEN. MET JE EIGEN ONDERZOEK DOEN!
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.
Een van de eerste stukken tekst waarin ik je niet alles bij elkaar zie liegen. Hulde!
REACTIE CHRIS KLOMP: Beste Rob, in de volwassen wereld geef je argumenten bij je stellingen. Dit is van het niveau: ‘ik vin je stjom’. Als jij meent dat ik lieg, dan geef je daar een paar voorbeelden bij. Vooralsnog ga ik ervan uit dat het geen toeval is dat je geen voorbeelden noemt. Je wilde even je onderbuik ledigen, meer is het niet. Do better, Rob.
Overigens zie ik dat je al eerder een keer hebt gereageerd en toen nam je het op voor de veroordeelde complotdenker Micha Kat. Wat ik dan weer grappig vind, want Kat is daadwerkelijk veroordeeld voor het verspreiden van kwaadaardige leugens. Dat brengt mij tot de conclusie dat jij geen journalistiek werk wenst te lezen, maar louter wil lezen waar je zelf in wenst te geloven. Gaan we niet aan meewerken.
17 jaar geleden geschreven en dan slechts 1 reactie?
Hoe dan ook. Hoe weten wij dat jij het bent die je pretendeerd te zijn? Ben jij echt Chris Klomp en is jouw verhaal, dat wat je hier opbiecht, waar? Zo ja, hoe kan het dan dat er weinig aandacht aan werd geschonken, er niet nog meer klokkenluiders jouw voorbeeld volgde? Hoe kan het dat jij niet bent opgepakt of nog leeft? Welke bewijzen heb je en waarom maak je dan niet alles openbaar? Want als dit zo is wat je zegt en je maakt alles openbaar, wie weet waar dit naartoe zal gaan leiden. Wie weet veranderd er dan heel veel ten goede voor ons allemaal. Ben dus zeer benieuwd wat jouw reactie zal zijn. Als je de waarheid spreekt dan kan ik je hier nu wel dankbaar voor zijn, al maakt dit niet alles goed, immers had je wel in het verleden hieraan meegewerkt. Je zegt dat je dit deed in het belang van de overheid en dus ook in ons en landsbelang, maar waren er dan echt geen dingen waarbij je zeker wist dat het niet klopte, dat het iets was waarvan je vond dat heel het volk dit moest weten? Dat er iets was waarvan je met zekerheid wist dat er corrupte politici, rechters, politiechefs e.d. waren? Dat er complotten tegen het volk gesmeed werden? Zo ja, dan wist je toch dat je aan de verkeerde kant stond? Je eigenlijk vanwege deze kennis, waar je niets mee deed en gewoon mee doorging, je feitelijk als een landverrader gezien kon worden? Hoe zie je dit nu dan? Volgt er nog een aanvulling o.i.d.. op bovenstaande verklaring?
REACTIE CHRIS KLOMP: Beste Marcel, 17 jaar geleden was ik nog niet zo bekend als nu! Vandaar maar 1 reactie!
Hoe je kunt weten wie ik zeg dat ik ben? Nou, dat zou je bijvoorbeeld kunnen weten als je kijkt naar de tienduizenden verhalen die ik voor media als RTV Noord, ANP, Dagblad van het Noorden en het Algemeen Dagblad heb geschreven. Je zou het kunnen weten omdat ik in het verleden meerdere keren foto’s heb laten zien van mijn perskaarten, waaronder mijn politieperskaart of rechtspraakperspas.
Je zou het ook kunnen weten omdat ik ooit een belangrijke persprijs won en werd genomineerd voor De Gouden Freelancer, je zou het kunnen weten omdat ik in mijn loopbaan (van 26 jaar) talloze interviews heb gegeven en meegewerkt heb aan radio-uitzendingen en zelfs televisie-programma’s en tegenwoordig podcasts. Je had het wellicht ook kunnen weten omdat ik 1,5 jaar een eigen rechtbankrubriek had bij Giel!
Of je kunt deze week een Nieuwe Revu kopen! https://panorama.nl/artikel/690336/chris-klomp-over-bedreigingen-aan-zijn-adres-online-gaat-er-een-verzonnen-verhaal-rond-dat-ik-pdofiel-zou-zijn
Wie gelooft deze propagandist nu nog?
REACTIE CHRIS KLOMP: Beste Derksen, ongeveer 100.000 unieke bezoekers per maand op deze website alleen al. Daarnaast nog eens ongeveer 120.000 volgers op sociale media. Daarnaast zou ik ook niet weten wat u met propaganda wil zeggen. Als u meent dat mijn verhalen niet kloppen, dan staat het u vrij ze met onderbouwing te betwisten!