Niet iedereen leeft zijn leven in een standaard gezinnetje. Vrouw en kinderen, een stationwagon en in een rustige Vinex-wijk.
Er zijn ook mannen die besluiten om samen met een andere man door het leven te gaan. Een oudere zorgzame man met een jonge bescherming zoekende vent. Gezellig onder hetzelfde dak.
Niets mis mee. Moet allemaal kunnen.
Het begint echter een beetje te kriebelen als er ineens ook jonge jongens opduiken in dit mannenhuis.
Jongens die in comfortabele stoelen alle aandacht opeisen en krijgen. En ook nog wel wat meer.
In Groningen staat zo’n huis. Dicht bij het centrum.
In het huis wonen Aart en Johan. Aart is al 72. Johan nog maar 56. Ze kennen elkaar al bijna 40 jaar.
Johan houdt van jonge jongens en Aart weet dat.
En toch komen er jonge jongens over de vloer. Kwetsbare jongens uit kwetsbare milieus. Jongens die door Aart en Johan liefdevol worden opgevangen. Omdat Johan een sociaal persoon is. Begaan met zijn medemens.
Zegt hij zelf.
De psychiater en de psycholoog hebben een iets ander beeld. Dat van een narcistische, theatrale, afhankelijke man met een gebrekkig sociaal inzicht.
Of ze homoseksueel zijn? Nee, zegt Aart stellig.
Johan is het wel, maar een relatie? Nee, hebben ze niet.
Maar justitie denkt wel beter te weten. Twee mannen die al zo lang samen wonen. Nooit een vrouw in de buurt. Maar wel jonge jongens. Die allerlei ontuchtige handelingen moesten ondergaan. En waarom reden de beide heren toch in de buurt van de Hoornseplas rond? Zou dat echt niets te maken hebben met de homo-ontmoetingsplaats daar?
Justitie is gekke henkie niet.
De woorden homoseksualiteit en pedoseksualiteit komen niet veelvuldig voor in het door de politie aangelegde strafdossier, maar ze fladderen op elke pagina tussen de regels in het rond.
Aart is weer een heel ander verhaal. Aart is vermogend en gebruikt zijn geld om jonge jongens te lokken. Zegt justitie. Hij geeft ze cadeautjes (race-auto/poes/hamster) en geld. Ook voor seks. Toen de politie de agenda van Aart in beslag nam, vonden ze allerlei bijzondere aantekeningen. Over jonge jongens die in de stad op de bus stonden te wachten, bijvoorbeeld.
Observaties.
Dat bracht justitie er vandaag toe om tijdens de rechtszaak stevig aan te zetten. Want volgens het OM waren deze twee mannen letterlijk op jacht naar jonge jongens. Als roofdieren. Niet geheel toevallig werden op een computer 300 films en 5000 foto’s gevonden. Van jongens met voorwerpen in openingen. Kinderporno.
Het OM eist dan ook gevangenisstraffen van netto tien en 18 maanden. Met een klein deel voorwaardelijk.
Voor Aart heeft het OM nog iets bijzonders bedacht. Aart mag zijn vermogen gebruiken om 25.000 euro in het Schadefonds Geweldsmisdrijven te storten. Opdat hij ook eens een keer iets goed doet met zijn geld, zo moet de officier gedacht hebben.
En ik zat steeds maar te denken.
Wat is dat toch steeds met homoseksuelen en jonge(re) jongens?
Begin ik net te willen weten waar het heen gaat en dan stopt ’t ineens :S
Ja, waar gaat dat heen?
“Criminle pedofielen onder elkaar”
Zijn die straffen geëist wegens de aangetroffen kinderporno?
Of wegens ontucht?
En hoe oud waren die ‘jonge jongens’ eigenlijk?
Ik had er ff bij moeten melden: blij dat er nu een midden en eind aan het verhaal gebreid is 🙂
Sorry voor de triple-post.
‘Een jonge bescherming zoekende vent’….
Van 56 jaar? :O
Af en toe raak ik de draad van je bedoelingen kwijt, Rob 🙂
Chris bedoel ik!
Ik ga naar bed!
(De vorige post is ernstig verwijderbaar.)
@henk: de heren kennen elkaar al sinds 1970. Toen was Johan jong en Aart minder jong….
De straffen zijn geeist voor de ontucht en de kinderporno. De slachtoffers waren zo tussen de 15 en 17 jaar oud.
Wat is dat toch met heteroseksuelen en hun tamelijk uit de lucht gegrepen aannames. Als je je aangetrokken voelt tot minderjarigen (tussen de 15 en de 17 jaar oud, blij dat u dat even heeft aangevuld), ben je puur semantisch gezien pedoseksueel. Dat heeft met homoseksualiteit niets te maken, ook al zijn deze kinderen jongens. Onder het dunne laagje vernis dat tolerant Nederland heet, worden homo’s nog steeds in verband gebracht met allerlei zaken (travestie, bijvoorbeeld) die niets met hun geaardheid te maken hebben. De vermeende link homoseksualiteit-pedofilie is wel de allergemeenste van al.
Bovenstaande is uiteraard een algemene opmerking, of onze frisse vrienden uit bovenstaande histoire schuldig zijn of niet, laat ik graag aan de rechter over. Het was echter uw uitsmijter, waarde heer Klomp, die me zo deed schrikken.
@barbara: het is niet mijn bedoeling u te laten schrikken, al kan het soms best nuttig zijn om even opgeschrikt te worden. Ik heb even na zitten denken over uw opmerking en eigenlijk heeft u wel gelijk. Homoseksualiteit en pedofilie hoeven helemaal niets met elkaar van doen te hebben.
Mijn opmerking aan het einde van het verhaal is wat mij betreft geen conclusie of stelling, laat staan dat ik hier iets dwingends poneer of probeer gemeen te zijn.
Het is mijn eigen persoonlijke ervaring. De homoseksuelen die ik direct (kennissen) of indirect (via verhalen) ken hebben allemaal wel een bepaalde voorkeur voor veel te jonge jongens.
Dit valt me gewoon op en meer moet je er ook niet achter zoeken.
Het is eerder een vraag dan een antwoord.
De voorkeur voor jongere mannen bij homo’s kun je vergelijken met de de verkeur voor jongere vrouwen bij hetero’s. Zoals het playboy blaadje met jonge vrouwen, menig man laat glimlachen, kijken veel homo’s graag naar olympisch zwemmen en turnen waar voornamelijk jonge mannen aan meedoen.
Gaat de voorkeur naar 18, 17 of lager dan praat je toch echt over pedo’s niet homo’s.
Deze pedo’s kunnen voor de buitenwereld homo of hetero zijn. De voorkeur voor jonge jongens is net zo pedo als de voorkeur voor jonge meisjes. Maar ik als homo kan me ergens wel voorstellen dat mensen de link tussen homo en pedo leggen. Omdat er veel onduidelijkheid is in de media.
Een man die een meisje misbruikt noemen we een pedo. Die man word door zijn voorkeur te nomen losgemaakt van de hetero mannen. Als een man een jongetje misbruikt dan is het ook een pedo. Maar omdat het een jongetje gaat dan is het ook een homo, die voelen zich tenslotte aangetrokken tot het mannelijk geslacht. Dat klinkt logisch maar dat is het niet. Een homo voelt zich aangetrokken tot mannen zoals een hetero tot vrouwen. Homo’s die op jonge jongens valt is geen homo maar een pedo.
@raymond: ik vind deze scheiding in uitersten toch wat te makkelijk. Ook ik denk dat heteroseksuelen soms een voorkeur kunnen hebben voor jong, maar ik denk dat die voorkeur qua leeftijfsverschil niet zo groot is. Veel heteroseksuelen zullen best dromen van een vrouw van 18/20/26 (al naar gelang de eigen leeftijd). Ik heb zelf het idee dat sommige homoseksuelen het toch beduidend jonger zoeken en op zoek gaan naar adolescenten. Nogmaals: dat is geen vaststaand feit, slechts een soort ervaringsgedachte.
Ik begrijp je punt Chris, homosexuelen zijn eerder geneigd om een véél jongere partner te nemen dan heterosexuelen. Ik geloof ook wel dat dat zo is, met uitzondering van homosexuele vrouwen, die zoeken hun partner meestal in dezelfde leeftijdscategorie.
Punt blijft, en dat lees ik in andere reacties, dat sexuele omgang met een minderjarige door een homosexueel of een heterosexueel in beide gevallen veel voorkomt. Ik ken de cijfers niet, maar ik lees beide gevallen vaak in de media.
En wanneer er sprake is van sexuele omgang tussen een meerderjarige en een minderjarige, is er (volgens mij wanneer het leeftijdsverschil aanmerkelijk is) ten aanzien van de meerderjarige sprake van pedosexualiteit.
‘Ik ken de cijfers niet, maar ik lees beide gevallen vaak in de media.’
Tja, en wat in de media staat is waar..
Wat is dat voor flauwe opmerking Henk?
Ben jij dan overal in levende lijve bij? Zou ik knap vinden, dat redt ik niet.
Ik volg het nieuws op mijn manier. Kranten, internet en sommige nieuwsprogramma’s op televisie. En op weblogs zoals deze.
En nee, niet de Televaag, of het nieuws van SBS6 of RTL-hoeveel.
Sexueel misbruik van kinderen is helaas vaak in ‘het nieuws’, of jongetjes of meisjes het meest misbruikt worden, zou ik niet weten, ik ken geen cijfers en een groot verschil is mij niet opgevallen. Voor mijn gevoel worden er dus ongeveer net zo vaak jongetjes als meisjes misbruikt, dat is de strekking van mijn reactie.
Een collega van mij is homosexueel. Hij is van mijn leeftijd, begin vijftig. Zodra het homohuwelijk mogelijk was, is hij met zijn man getrouwd. Ik ben bij het trouwfeest geweest. en ik heb nog nooit zo’n geweldig feest gezien.
Fijne kerel, mijn collega, in het werk hadden we veel aan elkaar, en buiten het werk konden we ook prima met elkaar opschieten.
Eens, na een bijzondere klus op het werk die we samen hadden geklaard, zijn we na het voltooien van die klus samen naar een kroegje gegaan, voor een borrel, op de goede afloop.
Ik bestelde een biertje, hij een ‘jonkje’, hier in Friesland is dat een jonge jenever. Maar een jonkje is ook een jongetje.
‘Ik ben gek op jonkjes’, vertrouwde hij me toe.
Ik heb daar geen reactie op gegeven.
Maar ik denk nu dat ik weet wat hij toen bedoelde, en eigenlijk wist ik het toen ook al. Mijn biertje smaakte er niet door, toen.
‘Voor mijn gevoel worden er dus ongeveer net zo vaak jongetjes als meisjes misbruikt, dat is de strekking van mijn reactie.’
Sorry, dat was mij ontgaan.