Adriaan is pedofiel. Hij bezoekt kinderpornosites en heeft een obsessie voor sex.
Maar nu niet meer.
Adriaan is na een gevaarlijke en stevige operatie in het ziekenhuis volledig genezen van zijn pedofiele verlangens.
Het verhaal van Adriaan is een bijzonder verhaal.
De man is namelijk niet geboren als pedofiel. Hij werd gewoon doodnormaal verliefd op een vrouw en trouwde haar. Dagelijks vertrok hij vol goede moed naar zijn school om daar als leerkracht aan het werk te gaan.
Niets bijzonders.
Tot hij ineens op zoek ging naar kinderporno-sites en een onbedwingbare neiging kreeg om prostituees te bezoeken. Toen zijn vrouw door kreeg dat hij avances maakte naar kinderen, was het hek van de dam.
Adriaan kon zijn biezen pakken en werd zelfs voor aanranding veroordeeld tot een gedwongen behandeling. De behandeling mislukte omdat hij zelfs tijdens de sessies de aanwezige vrouwen vroeg om seks met hem te hebben.
En toen kreeg Adriaan hoofdpijn. De pijn werd zelfs zo erg dat hij naar het ziekenhuis werd gebracht. En daar werd een grote hersentumor ontdekt.
Toen de tumor ter grootte van een ei weg was, verdwenen ook de pedofiele verlangens.
Tot de hoofdpijn weer terugkom en er opnieuw een tumor werd ontdekt. Een tweede operatie was nodig en na die tweede operatie verdwenen de pedofiele gevoelens opnieuw.
Een universiteit in de Verenigde Staten onderzocht Adriaan en zij kwamen tot een bijzondere conclusie. Kort en goed: Adriaan is het levende bewijs dat schade aan de hersenen pedofilie kan veroorzaken.
De bevindingen van de universiteit kun je opvatten als een bevestiging voor wat onderzoekers eerder ook al hebben gezegd. Pedofilie is een seksuele stoornis (homofilie was dat overigens tot voor relatief kort ook nog).
Het is dus nog maar de vraag of pedofielen veel kunnen doen aan de verboden verlangens die zij voelen.
Wat het misbruik van kinderen overigens nog niet minder strafbaar maakt. Een verlangen is één ding, het uitvoeren weer een andere.
Toch denk ik dat we iets kunnen leren van Adriaan.
Het is toch weer een bewijs(je) dat we pedofielen beter kunnen zien als patiënten in plaats van als criminelen.
En daarom heb ik zo’n hekel aan dit linkse tuig. Ze praatten alles recht wat hardstikke krom is
Er is een aflevering van Law & Order(wie kent dat niet, zeker bezoekers van een site als deze :-)) die over zoiets gaat, maar dan een vrouw, keurig getrouwd, docent aan een middelbareschool die een “relatie” aangaat met een jongen. Zij bleek een hersentumor te hebben.
Moraal van dit verhaal, dat van Chris eigenlijk, naar mijn mening is: rechtspraak is maatwerk. De ene pedofiel is de andere niet, de ene moordenaar is de andere niet enzovoort en enzovoort.
Mensen die reageren zoals die person voor mij komen intellectuelevermogen tekort om dat te begrijpen.
AnMa
Het kan niet anders dan dat de opmerkingen in de eerste reactie hierboven Chris zijn conclusie onderschrijven maar daarvoor een sterk ironisch getinte opmerking maakt. Wat hij eigenlijk bedoelt is: Gelukkig zijn er mensen als Chris die nog verstandig praten en nadenken over menselijke aangelegenheden en dan zou er zo een politieke schreeuwlelijk met oogkleppen komen als GW die zou zeggen links tuig die alles wat krom is recht praat. ha ha ha
Mocht ik ongelijk hebben zou deze commercie voor de psychotische neigingen van GW niet op zijn plaats zijn.
Pedofielen zien als patienten okay, maar zodra het pedosexuelen worden niet.
@floep: je bent patient of niet, daar doet gedrag niets aan af, natuurlijk.
Dat pedofilie in bepaalde gevallen verklaard kan worden door een hersenbeschadiging als gevolg van een tumor wil naar mijn bescheiden mening nog niet zeggen dat pedofilie alleen daardoor verklaard kan worden.
Daar is denk ik nog onvoldoende onderzoek naar gedaan. Een idee voor onderzoek: onderwerp alle pedofielen aan een MRI-scan. Dan zal eventueel kunnen blijken of een tumor o.i.d. de enige oorzaak is van pedofilie.
@dee: dat is ook niet wat ik zeg. En de wetenschap overigens ook niet.
Het is wel duidelijk dat pedofilie valt onder een seksuele stoornis. Als zodanig ligt het voor de hand te denken dat er ergens een defect aan of verandering in de hersenen aan ten grondslag ligt.
Een pedo was in mijn ogen altijd al een zieke wetsovertreder die een gevaar vormt voor de maatschappij.
Hoogste tijd om een longstay voor pedofielen te openen. Ziektes zijn immers meestal te behandelen. Bij geen succes nimmer terug keren in de maatschappij.
Misschien dat er in de toekomst milder gedacht wordt over pedofilie en dan kunnen ze de omstandigheden weer aanpassen.
Op dit moment accepteert bijna niemand dit gedrag.
Een referendum zou een prima middel zijn om het volk te laten spreken m.b.t pedo’s.
Kan achteraf niemand een vinger wijzen naar het links of rechts dat de babyboomers zo bezig houd. Een modern mens, die heeft geen politieke partij nodig om gelukkig te kunnen zijn, en stemt daarom niet.
Pedofilie is niet strafbaar, Daler. En zonder politieke partijen kan ook jij niet. Of wil je terug naar de Middeleeuwen?
@geertforpresident
Op aanraden op ander forums, ben ik zo vrij geweest om Geert rechtstreeks die vraag te stellen:
Ik ben nu meer dan twee jaar chemocastraat, en kom steeds in moeilijkheden met de bijwerkingen. Ernstige bijwerkingen zoals nierfalen en krampen die letterlijk spieren kapot trekken.
Er is met ondersteuning van een seksuoloog en een psychiater door het hele land geprobeerd om ergens onder het mes te komen. Overal gesloten deuren.
Kan hij niet eens strijden voor mogelijkheden voor mensen die willen veranderen ipv meeschreeuwen voor oplossingen die niet eens geboden worden.
Meer kun je vinden op de website van Broken Tulip.
Een site die gedreven wordt door Sophie, die slachtoffer was van ernstig seksueel kindermisbruik en mishandeling, en een veroordeelde pedoseksueel; ondergetekende
Oh sorry Geert heeft me alle oplossingen die hij weet aan te dragen gestuurd…. uiteraard geen antwoord
O wat zijn ze zielig die pedo’s. Ze kunnen het zelf niet helpen want ze zijn ziek. Laat me niet lachen Chris, we hebben het hier niet over patienten maar over MONSTERS die ze van mijn part aan de hoogste boom mogen knopen. Wacht maar tot het je eigen kind is…
@W.B> als mijn eigen kind een pedofiel zou zijn, dan zou ik ook een behandeling wensen.
Jantje op het kamp, ik als wilders plasser voel me des ondanks aangesproken als de pisvinger wilders for president( maar dan wel in Israël).
Het doet mij een deugt te horen XXXXXX XXXXX XXXXX
De gemaakte slachtoffers hebben last van bijwerkingen door jou veroorzaakt, maar dat zal wel minder erg zijn?
Ik heb mijn eigen ideeën over pedo’s, die zijn zelfs tegen Geert zijn zere been.
Of het volk laten oordelen door een referendum te organiseren.
of de pedo verplicht moslim laten worden en uitzetten naar een moslim land waar relaties met kinderen de normaalste zaak van de wereld is.
Voor mij is pedoseksualiteit gelijk aan transseksualiteit, geboren in het verkeerde lijf of in het verkeerde werelddeel.
Immigreren lijkt mij de meest humanitaire oplossing.
@ Chris,
met de middeleeuwen is helemaal niets mis. Ik kan geen verschil ontdekken tussen de huidige tijd en de middeleeuwen, uitgezonderd de luxe producten van de afgelopen eeuw.
Macht bepaald nog steeds het dagelijks leven van de meeste aardbewoners.
Daler, laatste waarschuwing. Je vliegt op dit blog met enige regelmaat uit de bocht. Je laatste ‘bijdrage’ is echter bijzonder kwetsend en daarom ongepast.
En als je geen verschil kunt ontdekken tussen de Middeleeuwen en nu dan is mij ineens duidelijk hoe je aan je bizarre denkbeelden komt.
1- Wat bepaald een seksuele voorkeur?
Waarom word de ene man seksueel aangetrokken tot Rubinesque vrouwen, een ander weer tot slanke vrouwen? De ene `valt` op donker haar de ander op blond. Mannen die erotische gedachtes hebben bij andere mannen en ook daar weer hun specifiek voorkeuren in bezitten. Aziatisch, Kaukasisch of Negroïde, wat bepaald een seksuele voorkeur?
2- Wat is een afwijkende seksuele voorkeur en waar wijkt deze dan van af?
Wat verstaat men onder `afwijkend`? Niet het `normale patroon` volgend. Onder het `normale patroon` dient men dan te lezen, datgene wat de maatschappij waarin iemand zich bevind, als `normaal` aanmerkt.
3- Hoe functioneerd een brein en wat maakt ons allen tot een persoonlijkheid?
Waarom heeft de ene last van hoogteangst en is de ander claustrofobisch? Hoe komt het dat de ene zonder gewetenswroeging een ander kwaad kan doen, terwijl de ander zichzelf kwaad zal laten doen, om een derde hiervoor te behoeden?
Voor `vraag` 1 en 3 is het antwoord: “Draadjes”. Daar kom ik dadelijk op terug. Eerst eens `vraag` 2.
Het sociaal-maatschappelijk aspect, om het zo maar eens te noemen. Sociaal-maatschappelijk als onder de noemer `cultuur`.
In een cultuur, alswelke in Iran, is een homofiel uit den boze. Maatschappelijk en sociaal absoluut niet geaccepteerd. De hoogste boom is daar niet hoog genoeg voor zo iemand. Een `kindhuwelijk`, waarbij een 60 jarige vent een meisje van amper 14 trouwt is echter wél toegestaan.
Nu, voordat de `Wilders-aanhang` hun kans schoon zien, het gelijke was ook hier in het begin van de 20e eeuw niet onbekend. “Hang the homo and congratulate the old guy on his (extreme) young bride.”
Maar een cultuur evolueerd, maatschappelijke en sociale belangen worden bijgesteld naar de behoeftes van die cultuur.
Homofilie en pedofilie, het is al zo oud als de mensheid zelve en waarschijnlijk nog veel ouder.
Nu waarborgt homofilie geen enkele zekerheid op het voortbestaan van een soort. En het voortbestaan van een soort is toch datgene waarom überhaupt ooit seks `uitgevonden` is. Een inzicht dat de meeste hedendaagse geloven, reeds lange verworven hadden. Nu wil zo een geloof er zorg voor dragen dat er nakomelingen komen die tot `hun cultuur` behoren, ergo: Homofilie in de ban!
Pedofilie in de ban? Ben je gek! In die tijd had een jong vrouwmens, meer kans enkele zwangerschappen te overleven en kinderen te baren als heden ten dage.
Maar een cultuur veranderd, evolueerd, groeit, zo ook de medische en psychologische kennis. Op een gegeven moment is daar de onderkenning dat pedoseksualiteit onherstelbare schade doet aan hen die deze cultuur verder zullen moeten dragen. Pas dan, word pedoseksualiteit als `afwijkend` en ongewenst betiteld.
Nu schrik niet, hier in Nederland is dit slechts enkele decennia strafrechtelijk vervolgbaar.
Nu komen dan `vraag` 1 en 3 aan bod, de `draadjes`.
Ooit wel eens een printplaatje gesoldeerd? Verdomd zeg, leg eens een verbinding een beetje verkeerd neer en je geluidskaart is ineens een grafischekaart, of je hele pc loopt muurvast.
Die verbindingen op een printplaatje noemt men in een menselijk brein synapsen. Anders als op een printplaat, groeien die, worden gemaakt, verbroken en soms hersteld. Maar de som van die synapsen, de wijze waarop en hoe ze `aangesloten` zitten, bepalen ten lange leste een persoonlijkheid.
Externe omstandigheden kunnen een printplaat totaal verzieken. Probeer het maar, haal je geluidskaart uit je pc en hengst er met een hamer op, laat er een druppel soldeerlood op vallen. Plug hem daarna in en verbaas je.
Niet anders als met een menselijk brein. Externe factoren en interne conflicten, kunnen er iets geheel anders van maken als dat het bedoeld is.
Nu is het menselijk brein geheel anders als een printkaart. In het eerste worden de `aansluitingen` gemaakt volgens biologische bepalingen, alsmede culturele en persoonlijke ervaringen, dan wel indrukken. In de tweede is het slechts het volgen van een, op voorhand vastgelegd, technisch pad. Tot zover dus deze vergelijking.
Dennoch, beiden zijn gevoelig voor externe factoren.
Een tumor of andere aantasting van het brein, heeft ongekende en veelal ook ongewenste effecten. Neem nu een aandoening als Alzheimer. Een externe factor die een brein, en daarmee een persoonlijkheid, volledig kan veranderen. Laat staan een tumor in de hersenen. Medisch is hier genoeg over te vinden, tumoren die een complete persoonsverwisseling te weeg hebben gebracht.
Nu kende ik `het verhaal van Adriaan` al wat langer, in eerste aanleg gaf mij dit ook een shock. Ik diende de `visie` van de onverbetelijke, genetisch bepaalde, kinderlokker, ter zijde te schuiven. Me te verdiepen in de psyche achter dit gedrag. Voorwaar, het leverde iets op.
In mijn optiek word niemand geboren als pedofiel, maar zijn het externe factoren die iemand tot dit `maken`. Externe factoren die, indien tijdig onderkend, weggenomen kunnen worden. Maar ook factoren die in een later stadium `behandeld` zouden kunnen worden (al dan niet chemisch of medisch, zoals in dit geval).
Wat `de pedofiel` van `de pedoseksueel` onderscheid, is `de rest van de draadjes`. Hoe zijn die synapsen tot ontwikkeling gekomen, hoe is zijn of haar brein gevormd. Genoeg om te onderkennen dat hetgeen men wenst niet kan, of prevaleren dan de eigen wensen?
Ik ben het in deze met Dee eens, er is tot op heden nog veel te weinig onderzoek verricht naar het fenomeen pedofilie. Voor wat dat betreft staat het hele onderzoek naar het menselijk brein nog in de kinderschoenen.
Hoewel een (relatief) oud gegeven, dit artikeltje, zie ik wat Chris beoogt en steun hem hierin.
Zwengel de discussie eens aan over een `hottopic` heden ten dage. Pedofilie en de daarmee gepaard gaande `onderbuikgevoelens`. Scheid het kaf van het koren.
De draadjes in de hersenen worden inderdaad aangelegd aan de hand van ervaringen. De hersenen hebben bij de geboorte echter al een paar duizend verbindingen..
Je gaat verder in je betoog uit van een gezond brein. In een ongezond brein kunnen de draadjes echter schade oplopen door allerlei oorzaken en zodoende de boel in de war schoppen. Dat zou dan niets te maken hebben met de verwerking van ervaringen.
@AnMa.
Law & Order, mijn absolute favoriet. Gebaseerd op waarheid, enigzins gedramatiseerd, maar bovenal realistisch.
Vaker heeft deze serie `aandacht geschonken` aan hetgeen een externe factor, als een hersenaandoening, kan veroorzaken in een, voor het overige, normaal persoon.
Maar ook heeft deze serie meermaals aandacht besteed aan de gevolgen die een onrechtmatige beschuldiging te weeg kan brengen.
Chris, ik ga nu off topic en eigenlijk ook weer niet, min of meer.
Law & Order.
-De casus-
Een jonge vrouw die claimt nog geen 18 te zijn, strompeld uit een lift in een duur hotel. Overduidelijk verkracht.
Ze beweert in haar hotelkamer overvallen en misbruikt te zijn door een man die ze vlekkeloos weet te omschrijven.
Direct (zelfs nog voor recherche aanwezig is) geeft slachtoffers familie hier media aandacht aan.
Enfin, videobeelden en meer leiden naar slechts één mogelijke dader, DNA maakt hem helemaal af.
Kerel opgepakt en de bak in met hem, gerechtigheid. Toch?
Het `meisje` en haar familie doen een zware claim van miljoenen bij het hotel, omdat haar dat daar gebeurd is. American justice, om het zo maar te betitelen.
-Intermezzo-
De `verkrachter`, de `smerige pedo`, word verhoord in `jail`. Zwaar mishandeld staat hij de rechercheurs te woord. Claimt zijn onschuld en drukt uit dat hij voor zijn leven vreest.
Maar goed, de rechercheurs kunnen niet anders en laten hem zitten en gaan verder met hun onderzoek.
-De oplossing-
De vrouw bleek niet minderjarig en de hele zaak was opgezet door haar en haar familie, om het hotel een schadeclaim te kunnen geven van miljoenen. De `dader` was een toevallig iemand die opgepikt was in een bar om een seksuele daad te verrichten.
-Epiloog-
De onheus van verkrachting van een minderjarige beschuldigde man, bleek zijn gevangenisstraf niet overleefd te hebben. Dit dankzij zijn medegedetineerden en media aandacht.
AnMa, niet alleen zie ik reacties van intellectueel onvermogende, ik zie in deze tevens de reacties van potentiële gevaren voor de samenleving en onze cultuur als het geheel.
@Chris:
Ik Quote:
“Je gaat verder in je betoog uit van een gezond brein.”
Mee eens, maar wat versta je onder een gezond brein? Indien er geen gezond brein is bij geboorte, dan spreekt men toch van een mentale handicap, of ga ik hier iets te kort door de bocht?
@troy: en dus zou pedofilie wel degelijk aangeboren kunnen zijn…..
I know Chris, maar dan is men naast patient zijnde ook dader. Veel triggerhappy minners hier trouwens.
Dan zou men hen tbs op moeten leggen met dwangverpleging.
Zou gezien het delict maatschappelijk de beste oplossing zijn.
Levenslang onder behandeling en toezicht van de staat.
Kinderen zijn de toekomst en dienen wij te beschermen.
Bij de conceptie is de te worden mens geen pedofiel Een mens wordt ook niet geboren als pedofiel, maar de invloeden van de mensenwereld beginnen wel bij de conceptie. Er zijn erfelijke invloeden ( predisposities ) en omgevingsfactoren die een rol spelen bij de ontwikkeling van de sexuele richting. De psyche van de moderne mens heeft het zwaar te verduren omdat onze cultuur te afstandelijk is en te onpersoonlijk en geld, kastes en afkomst een te belangrijke plaats innemen. Psychisch zijn veel mensen “verdwaald”. Een ziekte is meestal niet iets persoonlijks, maar een optelling van invloeden, erfelijk, maatschappelijk, opvoeding, ziekte overkomt mensen. De oorzaak van pedofilie wordt meestal gekenmerkt door verstoringen in de emotionele sfeer in de jeugd die de geest en daarna de hormonen op een verkeerd been heeft gezet, maar kan in uitzonderingen ook voorkomen als gevolg van een hersentumor die de informatie die binnenkomt verstoort. Het is ten alle tijden op de eerste plaats een ziekte, net als autisme, borderline complexen, schizofrenie, manische depressiviteit, impulsieve storingen kleptomanie, pyromanie, liegen, onbeheerste agressie, fobies etc. en alleen in de gevangenis opsluiten van deze mensen is niet wenselijk. Dan zou men ook homosexuelen of mensen die in een verkeerd lichaam zitten, vrouw zijn maar zich man voelen en vice versa moeten opsluiten. Er zijn statistieken die laten zien dat minstens de helft tot 80% van de mensen in de gevangenis zitten lijden aan een of andere psychische storing. Zo wie zo lijdt 50% van de Nederlanders aan een of andere chronische ziekte en deze ziektes zijn dus verantwoordelijk voor heel veel misdaden. Het zou wenselijk zijn dat men zich ging afvragen hoe al die ziektes ontstaan, welke invloeden er spelen en van daaruit aan preventie gaan werken. Maar daar zijn de mensen niet toe in staat, er spelen te veel economische belangen en andere ondergeschikte belangen. Een van de belangrijke dingen om te beseffen is dat kinderen als spirituele wezens worden geboren met de keuzevrijheid, maar desalnietemin van jongs af gerobotiseerd ( massa gedrag aanleren ) en geínstitutionaliseerd ( aan regels voldoen ) worden en het “zelf” onvoldoende ontwikkelt. Ook gezond lijkende volwassenen vertonen gedrag dat in emotionele zin infantiel is te noemen. Ik heb beroepsvoetballers zien huilen na het verliezen van het spel, volwassen mensen als kleuters hun conflicten met elkaar zien ondergaan, volw3assenen die zich als een kind vastklampen aan een idool, zich onderwerpen aan de dominante wil van anderen, met een volkomen te kort schietend gevoel van eigenwaarde of superioriteitscomplex anderen overheersen etc. Als er te weinig respect is voor het leven, de planeet elkaar, en we leren dat onze kinderen worden ze ziek. Kinderen lijden onder het juk van het aan hen geindoctrineerde systeem, religie en geestelijk gestoorde of infantiele volwassenen. Kinderen dienen wij te beschermen, zij zijn de toekomst.
Een magnifieke reactie Antoni, dank je wel.
Een `highlight` uit jouw betoog, waar ik niet anders van kan zeggen dan: “Je raakt de spijker op de kop.”
Ik quote:
“Maar daar zijn de mensen niet toe in staat, er spelen te veel economische belangen en andere ondergeschikte belangen.”
Ik ben blij dat er op het internet nog intellectia aanwezig is en niet slechts onderontwikkelde, kortzichtige, personages die slechts hun `onderbuikgevoelens` volgen en deze luidkeels propaganderen.
@Chris, ik had je van een repliek willen voorzien op jouw stelling dat iemand als pedofiel geboren kan worden, echter Antoni is me voor geweest.
Maar ik ga weer lekker `simplistisch` doen, menselijk brein = printplaat.
Sommige printplaten zijn op maandag gemaakt, zien er oké uit en functioneren zelfs, maar toch is er bij de productie een verborgen fout ingeslopen. Een fout die zich pas dan zal manifesteren, als zich een bepaalde sequentie voor zal doen. Of mogelijk is voor de processor van die printplaat een verkeerde of corrupte driver geïnstalleerd, of gebeurd dit tijdens een update van die driver.
Nu pleur je een defecte printplaat weg en je koopt een nieuwe, bij een corrupte of foute installatie dan wis je die gewoon en begint overnieuw.
Hoewel ik aan de reacties van enkele scribenten zie dat men dit gelijke ook wilt doen met een mens, zal dit in de praktijk toch niet wenselijk, dan wel uitvoerbaar, zijn.
****rechtbankverslaggever zegt:
januari 20, 2010 at 20:32 *****
Beste Chris,
Natuurlijk bepaal jij op jou blog hoever mensen in hun opmerkingen mogen gaan. Mij hoef je echter niet te beschermen. Ten eerste heb ik mijn fouten gemaakt, en ten tweede maar veel belangrijker:
Als jij ons in onze waarde laat, dan maken we elk ons saldo op den duur wel duidelijk.
Inzake de bijwerkingen voor mijn slachtoffers;
Daar hoeft een dader toch niet blind voor te blijven. Gelukkig is er (op één na) uitstekend contact, ook nu vele jaren later. Inzake dat ene slachtoffer, daar weet ik het niet, daar ken ik die bijwerkingen niet.
Ik mag niet verwachten, ik mag wel hopen dat ik daar ooit mee wordt geconfronteerd.
Voorts sta ik ook voor slachtoffers klaar op onze site. Mijn dag bestaat uit mijn werk, eten en dan de pc. Ik kan het je aanraden Chris, maak eens een inlog accountje aan en bekijk eens welke “tegenstellingen” inmiddels in respect met elkaar spreken. Broken Tulip werkt. Het zal langzaam moeten groeien. Maar meer en meer komt een beeld naar voren dat ook de echte slachtoffers/overlevers niet zo haatdragend zijn als wat die pedojagers ons willen doen geloven. Ook zijn zij er absoluut niet gelukkig mee om maar tot levenslang te worden veroordeeld, afgeschreven omdat ze er toch nooit bovenop komen. Mensen met lef dus, en niet de bekende schreeuwers.
Ik heb zo’n 375 brieven verspreidt bij mijn kranten abonnee’s hier in Zeeland. Intussen krijg ik ook daarvan de feedback. Velen hadden zoiets van Oh oh, binnenkort hebben we een nieuwe bezorger nodig. Immers met 100km per dag in ’t stikke donker tussen die boerderijen en schuren had ik allang ergens met een knuppel in mijn nek achter zo’n schuur kunnen liggen. Nu begint men langzaam van elkaar te beseffen dat ook de anderen daar niet zo over denken. Men gaat praten, en ik krijg steeds meer positieve response.
De eerste negatieve opmerking moet ik in real life nog krijgen. In feite sta ook ik versteld, ook ik heb me dus van die negatieve berichtgeving laten beïnvloeden. Dus van zo’n opmerkingen hier,… ach laat hem…
Te lang heb ik tegenover de maatschappij gestaan als of ik tegenover een vijand stond. Waarom?
Dus Chris, die verhalen over die slachtoffers, klopt daar wel veel van?
De verhalen over die haat en die hetze, het nooit meer krijgen van kansen, klopt daar wel veel van?
Die verhalen over eens een pedo altijd een pedo, niet kunnen en niet willen veranderen, klopt daar wel zo veel van?
Van wie komen die verhalen eigenlijk, en welk soort reageerders springt daar zo gretig boven op?
We willen een ander geluid, we willen die negatieve spiraal doorbreken! Broken Tulip
Om even op je artikel terug te komen. Het zet wel aan het denken.
Persoonlijk herken ik een reeks van invloeden en dingen die ik als kind miste, die naar dat pedofiel zijn leidden. Misschien dat het daarom mogelijk was om mezelf stevig in mijn nekvel te grijpen, en iets te doen met die missers / dat gemis van vroeger. En misschien dat daarom die indirecte weg wel tot resultaten leidde.
Maar daar waar het over hersenafwijkingen of beschadiging gaat;
Ik was dertien toen ik onder invloed van alcohol de andere kant van het leven mocht bekijken. Een doodservaring. Helemaal geen drank gewend, en dan in een emotionele wanhoop iemand laten zien hoe dat uitziet, je kapot zuipen. Ergens tussen een halve en en hele liter jonge klare, in één keer als kind.
Na die ervaring is mijn denken en mijn doen nooit meer “normaal” geweest. Schade? Heeft een auto schade als hij zonder te remmen tegen een muur rijdt?
In ’88 kwam ik in een situatie waarin ik zoveel haat en woede opbouwde, dat ik zelf kon voelen hoe het misging. Het lijkt het meeste op een batterij die is gaan lekken op een printplaat. Waar ik normaal een geheugen heb wat perfecte videobeelden oproept, ben ik daar hele stukken kwijt. Ook zijn er dingen verdwenen, die ik anders zo goed beheerste.
Of, en hoelang lezers mij dus serieus nemen, daar ga ik niet over adviseren… Laat ze liever zelf nadenken
Want die schade gaat door. Het vreet…
Niet voor niets heb ik aangegeven dat ik voor anderen, en zeker voor slachtoffers wil klaar staan…. Zolang ik dat kan.
Welke rol speelt die schade? Kan ik dat wel beoordelen, als ik het leven zonder die schade niet ken?
Met mijn privacy heb ik niet meer zo’n moeite, dat is je misschien al opgevallen. Het vinden van oplossingen heeft prioriteit. Onderzoek, en dus bijvoorbeeld het ter beschikking stellen van het lichaam aan de wetenschap is een overweging. En juist daar wordt zoveel privacy geboden dat mij dat eigenlijk tegenstaat. Als iemand dat overweegt vanuit mijn doelstelling, dan moet het toch eigenlijk mogelijk zijn om afstand te doen van die privacy bescherming. Dan moeten anderen later toch ook die gegeven kunnen interpreteren in wat men van mij en mijn leven weet. Het heeft in dit licht toch weinig zin om als en anoniem stuk vlees in die gehaktmolen te verdwijnen.
Als iemand in die richting serieuze op of aanmerkingen heeft,…. er wordt namelijk ook serieus over gedacht.
loveUall
Jean
Crimine ab uno disce omnes
Naar die misdaad van een van hen, kan je hen allen beoordelen.
Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt
Virtus est vitium fugere
Video barbam et pallium; philosophum nondum video
Barba non facit philosophum Chris
Ik versta er geen zak van. Maar liever met mijn eigen fouten voor ogen dan die van anderen zou ik zeggen, dat het een goede zaak is om zonde te mijden.
Cuiusvis hominis est errare , nullius nisi insipientis in errore perseverare, experto credite
Chris, dit is toch hopelijk geen pedo ontmoetingsplek aan het worden. Daar ken ik dat gedraai en gekonkel namelijk veel te goed van. Een beetje groot voordoen, hoop gelul en eigenlijk om de donder niet te volgen die gasten. Heel vaak hoor je ze wijsheden uitslaan die ze vast nooit zelf hebben bedacht, en ondertussen zijn ze onverstaanbaar en onbegrijpelijk voor anderen.
Experto credite Chris, ik kan het weten, voor je het door hebt zit het hier vol met dat soort gasten.
Voor de meesten is het al moeilijk genoeg om hun gevoelens in hun eigen woorden uit te drukken.
En als ze echt uit hun nek gaan lullen moet je oppassen.
Kort samengevat: Als jullie nou ook allemaal eens Zoladex of Lucrin proberen, dan hoef je je minstens drie maanden geen dikke te maken. Dat scheelt…
loveUall
Jean
Pingback: Pedofiel tegen wil en dank |
Aliena nobis, nostra plus aliis placent..
@allen:
kappus nu directus
Klopt Chris en Christa
Mijn eigen ding deed mij namelijk nooit zoveel plezier,
daarom ben ik daar ook mee gekapt……
(maar hoe zeg je dat in het latijn???)
Ik ben een man met sterke pedofiele gevoelens.
Omdat bij Adriaan de ongeremde seksgevoelens duidelijk veroorzaakt lijken door een hersentumor, wordt dat als bevestiging opgevat dat pedofilie een ziekte is.
Dit is het soort drogredenering als: gras is groen, dus is groen altijd gras.
Het feit dat bij deze Adriaan een lichamelijke oorzaak lijkt te zijn, betekent op geen enkele manier dat dus pedofilie een ziekte is!
Ik heb er weinig moeite mee als het als ziekte benoemd wordt.
Wel heb ik een groot probleem met het verontschuldigende ervan: alsof het dan ineens meer acceptabel wordt wanneer ik een kind beschadig. Laat staan dat ik zou willen dat ik dan minder streng bestraft zou worden!
Iedereen is verantwoordelijk voor wat zhij doet. Geen geestesziekte mag daarbij ‘verzachtende omstandigheid’ zijn.
Al heb ik deze gevoelens, ik besef verdomde goed dat ik nooit seks met kinderen zal hebben omdat dat nu eenmaal onmogelijk is in deze maatschappij zonder dat ik DUS misdadiger ben.
Als het plakkertje ‘ziek’ zou helpen iets begrip te krijgen van ‘de gewone man’, dan zou ik er heel erg blij mee wezen.
Jammer genoeg is dat even reeel als denken dat ik Obama ben.
Schiet me nu maar lek en bewijs wat ik hier zonet intikte.
@pedotwee: u trekt een verkeerde conclusie. Ik zeg niet dat pedofilie een ziekte is omdat deze man een hersenafwijking heeft.
Ik stel dat pedofilie een ziekte is omdat het als zodanig in de DSM4 staat, het handboek van de psychiatrie. Pedofilie valt officieel onder een mental disorder.
Rechtbankverslaggever: dank voor uw reactie. Ik zal geen debat houden over de inhoud van uw artikel al is dat verleidelijk. Ik ben het niet eens met uw stelling, laten we het daarop houden.
Wel wil ik graag kwijt dat het etiket ‘ziek’ opgeplakt wordt omdat van iets afgesproken wordt dat het zo genoemd moet worden. Zoals u heel relevant opmerkt, werd tot voor kort homofilie ook als ziek bestempeld. Nu is dat ineens politiek incorrect! Van het ene naar het andere uiterste.
We zijn een merkwaardig soort, wij mensen.
Wat ik wens is dat we verschillen tussen mensen waarderen in plaats van zo hard mogelijk bestrijden.
Wat ik het akeligst vind aan mijn seksuele aard -want zo vind ik dat het genoemd mag-, is dat ik altijd op mijn hoede moet zijn.
Het P woord hoeft maar te vallen en ik ben naar oordeel van ‘het publiek’ direct gebrandmerkt en veroordeeld zonder dat er verschil gemaakt wordt tussen Fritzl hoeheettieookweer, Dutroux en mijzelf.
Terwijl ik het wel uit mijn hoofd laat werkelijk iets seksueels te beginnen met kinderen.
De twee genoemde misdadigers zijn in mijn ogen in de eerste plaats ziekelijke sadisten/machtswellustigen, psychopaten.
Dat ben ik zeker niet. Mijn pedofilie zit tussen mijn oren en komt daar niet vandaan.
Is enkel mijn gedachte al strafbaar?
Leven we in Orwells 1984?
Ja. Misschien niet in uw oordeel maar wel in de Nederlandse dagelijkse praktijk.
@pedotwee: het klopt dat iets zo heet omdat we het hebben afgesproken. Dat maakt het echter nog niet meteen minder waar. Een paard is slechts een paard omdat wij dat hebben afgesproken, immers.
Ik ben het met u eens dat we de verschillen in mensen moeten kunnen waarderen, waardering opbrengen voor pedofilie lijkt me dan wel weer een hele zware wissel trekken op begrip. Er zijn grenzen.
Uw gedachte is niet strafbaar, zoals pedofilie niet strafbaar is, maar pedoseksualiteit wel.
@pedotwee, @Chris
De vraag of het een ziekte is, of een aangeboren oorzaak, speelt mogelijk een grote rol in de aanpak van het probleem.
Het DSM-4 noemt het een mental-disorder, terwijl veel pedofielen het toch voelen als een aard, een aangeboren iets waar ze niets aan kunnen veranderen
DSM-5 is in de maak, maar zal waarschijnlijk geen nieuw licht laten schijnen over deze indicatie.
Vreemd, dat vanuit die deskundigheid wel zoiets wordt geconcludeerd, en dat men er blijkbaar geen vinger achter krijgt om tot een goede behandeling van die stoornis te komen
En die pedofiel, die dit toch zo anders voelt, en een gruwelijke rem gooit op de behandeling,…
alsof, ja alsof wat,…
alsof men hem iets wil wegnemen waarvan hij weet dat het goed is. Alsof hij niet meer als zichzelf kan leven als dit verdwijnt.
Ex-pedo,… kan dat? Ja dat kan!!! Blij dat ik nooit onder de indruk ben van die boekjes, en met open ogen (en kritische) ogen kijk naar de verrichtingen van die kundigen.
Zij kunnen wel voor je hoofd kijken, niet erin. Tijd om dat zelf te doen dus.
Het is een mental disorder, maar er liggen wel degelijk een aantal eigenschappen aan ten grondslag, die de persoon vatbaar maken voor de oorzaken.
Ik praat vanuit mijzelf, maar heb ook vele pedofielen gekend, en merk toch die overeenkomsten.
Voor mij was het een emotioneel disfunctioneren.
De komende week start ik op Broken Tulip met het verhaal over mezelf, niet autobiografisch, maar misschien wel voor het eerst autopsychiatrisch.
Dat verhaal bouw ik in de navolgende weken verder uit.
Ik zal het ontstaan laten zien, de opbouw van die disorder. Het (dis)functioneren van de persoon die dan ontstaat. En ik zal laten zien hoe je daar wel een vinger achter krijgt. De fouten herstelt en gelijdelijk die verschuiving gaat voelen naar “normaal” (Nou ja, hoor welke idioot het zegt)
De menselijke geest is een complex gebeuren, alles houdt verband met elkaar. Mijn redenatie, dat er dus aangeboren eigenschappen zijn, die een persoon vatbaar maken voor de oorzaken van die disorder, zou dus wel eens een vele hogere kans kunnen hebben dan het strikte kiezen tussen aard en disorder.
Zoals gezegd, ik ben van plan om het te laten zien
Inzake pedofilie en pedoseksualiteit…
Ik proef elke keer weer dat afzetten van pedofielen tegen dat WEL in de fout zijn gegaan.
Maar het tekent pedofielen, dat ze meestal staan te protesteren tegen die grenzen waar dat seksuele nu begint (maw graag de grenzen opschuiven)Het wettelijk strafbare heeft hier ook moeilijk vat op.
Maar ik deel de mening van Chris dat het wel een zware wissel zal trekken om waardering op te brengen voor pedofilie.
Ik hoef maar naar mezelf te kijken om te weten dat ik veel meer schade heb aangericht met handelingen die NIET strafbaar waren, dan met mijn justitiële minpunten
Daarom, nodig ik jou uit en daag ik jou uit pedotwee om straks die nieuwe draad (openbaar deel) op de website http://www.brokentulip.nl te gaan volgen
En geneer je niet om daar je mening te geven.
Immers, ik kom met het verhaal vanuit één persoon die ik door en door ken. Andere inbreng van welke aard dan ook is dan welkom.
Die uitnodiging geldt uiteraard ook voor jou Chris, misschien ga je dan in de toekomst bij zedenzaken anders aankijken tegen die “behandeling” en de kundigheid daarvan.
loveUall
Jean