Het is maandagochtend half negen als Pepijn van Houwelingen (FvD) de rechtbank in Den Haag binnenloopt. Een half uur later spreekt hij uitgebreid in de rechtszaal, waar hij terechtstaat wegens de belediging van twee ministers. Al snel is duidelijk dat iedereen schuldig is, behalve Pepijn van Houwelingen. De aanwezigen horen een rammelend verweer, vol hypocrisie.
Voor de mensen die nog niet weten waar het over gaat. Van Houwelingen plaatste twee jaar geleden op X een bewerkte foto van ministers Ernst Kuipers en Karien van Gennip, die samen een nazivlag hijsen. In de originele foto ging het om een vlag waar de zogenaamde Sustainable Development Goals op staan. Een door veel landen omarmd plan om de wereld een beetje beter te maken.
De rechtszaak tegen Van Houwelingen is nog geen paar minuten oud als de eerste schuldige al is benoemd. De mainstreammedia. Volgens het kamerlid van FvD zijn het namelijk die vermaledijde media geweest die met de term ‘nazivlag’ de toon hebben gezet.
Onduidelijk is waarom het kamerlid meent dat een dergelijke typering niet strookt met het letterlijk twitteren van een nazivlag.
Politiek
Hoewel Van Houwelingen meent dat er sprake is van een politiek proces tegen hem, is dat precies wat hij er zelf van maakt. Minutenlang oreert de politicus dat hij de ministers niet wilde beledigen, maar dat hij voor de mensen die hem hebben gekozen een volkomen logische vergelijking maakt tussen de SDG-vlag en de nazivlag.
In de wereld van Van Houwelingen is die vergelijking volstrekt duidelijk en normaal.
Laten we dan eerst maar eens kijken waar die vlag voor staat. In de zogenaamde Sustainable Development Goals committeren landen in Europa zich aan een aantal doelstellingen. De belangrijkste zijn: het bestrijden van armoede en honger en het bevorderen van welvaart, gezondheid, betaalbare en duurzame energie, klimaatactie en vrede.
Nazivlag
Ik hoef het niet uit te leggen, maar de nazivlag staat volgens mij net even voor iets anders. Het kwaadaardige geloof in rassenleer bijvoorbeeld, het binnenvallen en dictatoriaal onderwerpen van andere landen, de systematische uitroeiing van Joden en in het verlengde daarvan zigeuners, homoseksuelen en socialisten en het zuiver houden van het eigen ras.
De nazi’s schroomden niet om medische experimenten uit te voeren op vrouwen en kinderen en concentratiekampen op te richten, waar mensen massaal werden vergast en daarna in ovens gestopt.
Of: zoals de officier van justitie Pepijn van Houwelingen iets puntiger duidelijk maakte: ‘voor dood en verderf’.
Totalitair
Van Houwelingen, omringd door een klein clubje volgelingen, zijn al veroordeelde fractiegenoot Gideon van Meijeren en het vaste clubje complotdenkers dat altijd op deze zaken afkomt, zag er echter iets anders in. In zijn overtuiging is het zo dat het niet realistisch is om te denken dat je armoede uit de wereld kunt helpen. Een poging daartoe zou alleen kunnen binnen een totalitaire staat en dan kom je automatisch uit op een nazivlag.
‘Dat hele programma klinkt sympathiek: honger bestrijden, het klimaat redden. Maar voor het halen van die doelen moet de hele samenleving worden geherstructureerd. Dat gaat leiden tot een totalitair regime. Dat was het nazisme ook, dát was de vergelijking’
Bent u er nog? Van Houwelingen vult zonder argumentatie maar even in dat bestrijding van armoede en bevorderen van gelijke kansen zal leiden tot een totalitaire samenleving en koppelt dat vervolgens probleemloos en schaamteloos aan een regime dat verantwoordelijk was voor wat ook wel de grootste misdaad aller tijden wordt genoemd.
Laten we maar zeggen dat dit wel een hele lenige geest vereist.
Schuld
Van Houwelingen was er ook meerdere malen als de kippen bij om de schuld van zijn vervolging bij anderen te leggen. Volgens de FvD’er hebben de beide ministers die hij zo olijk naast een nazivlag zette, juist gezorgd voor ‘escalatie’. Ze hadden hem namelijk ook even kunnen vragen om de tweet weg te halen, in plaats van meteen aangifte te doen. Hij zei het echt:
‘Het kabinet heeft gekozen voor escalatie en dankzij het kabinet zitten wij hier’
Alsof dat nog niet genoeg was, zette Van Houwelingen ook het Openbaar Ministerie meteen maar in de beklaagdenbank. Het OM maakt namelijk van FvD ‘een target’ door leden van die partij steeds te vervolgen. En dat terwijl datzelfde Openbaar Ministerie helemaal niets doet met zijn aangiftes.
Alsof je de Bond voor Inbrekers hoort klagen omdat de leden regelmatig worden opgepakt na weer een serie kraken.
Hypocriet
De retoriek van Van Houwelingen in de rechtbank was niet alleen lastig te volgen, maar ook behoorlijk hypocriet. De FvD’er kreeg het voor elkaar om de ene minuut mensen die aangifte doen te hekelen, om vervolgens een minuut later te stellen dat hij regelmatig aangifte doet tegen mensen die iets over hem zeggen. Volgens Van Houwelingen is het OM niet zuiver omdat ze hem vervolgen, maar tegelijkertijd klaagt hij er over dat datzelfde OM geen vervolging instelt als hij aangifte doet. Grappig genoeg reageerde de officier ijzingwekkend nuchter door te stellen dat bij haar helemaal niets bekend was van aangiftes van het kamerlid.
Helemaal bont werd het toen de politicus een tirade begin over zijn vervolging.
‘Je moet je voorstellen dat dit in Rusland of Hongarije zou gebeuren. Dat kritische geesten, een lid van de oppositie, het zwijgen wordt opgelegd. Nou, dan zou het land te klein zijn, want de vrijheid van meningsuiting gaat eraan’
Raam
Het is Van Houwelingen kennelijk ontgaan dat criticasters van het beleid in Rusland doorgaans geheel toevallig uit een raam vallen, een kopje giftige thee krijgen voorgeschoteld of als lid van de oppositie kunnen rekenen op een enkele reis Siberië.
Net even wat anders dan in twee uur tijd, en bijgestaan door een advocaat, honderduit je eigen complotgedachten mogen ventileren, om vervolgens in alle vrijheid de pers te woord te staan en in alle rust huiswaarts te keren naar moeder de vrouw.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar als je over de schreef gaat, erken dat dan ook gewoon. Geen verstandig mens kan met de beste wil van de wereld een vlag die staat voor het verbeteren van de wereld vergelijken met een vlag die mondiaal symbool staat voor dood en verderf.
Blommestijn
Radicaal rechtse politici en makelaars in angst, zoals Raisa Blommestijn die op 21 november naar de rechter moet, klagen ondertussen steen en been dat ze te maken krijgen met vervolging. Uiteraard is hun conclusie dat het Openbaar Ministerie politiek bedrijft.
Maar zou het niet gewoon zo kunnen zijn dat het rancuneuze radicaal rechts zelf bij voortduring de grenzen van de wet opzoekt en daar niet zelden overheen gaat?
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mi ook met een vast per bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.
Veel te veel woorden vuilgemaakt aan deze gevaarlijke onbenul…
Geweldig dit. Vraag me af hoelang de FvD nog blijft bestaan.
Sterk artikel! Spijker op z’n kop!
Van Houwelingen…
Lachwekkende, intrieste figuur.