U weet inmiddels van het bestaan van een groepje complotdenkers, dat het stadje Bodegraven als middelpunt ziet van een satanische elite van moordlustige pedofielen. Omdat er helemaal niets klopt van dit gevaarzettende lasterverhaal en onschuldige mensen in gevaar worden gebracht, zijn de meeste complotdenkers inmiddels veroordeeld tot relatief lange celstraffen. Gek genoeg ontspringt er eentje steeds de dans: de intens kwaadaardige Alice Bosman.
Het verhaal rond Bodegraven is inmiddels genoegzaam bekend. Aan de hand van de vele leugens van Joost Knevel (een voormalige hooligan en kruimelcrimineel met paranoïde wanen) toeteren rancuneuze lieden het verhaal rond dat kinderen massaal werden misbruikt en gedood door onder meer oud-RIVM-baas Jaap van Dissel en een lokale huisarts.
Met medeweten van andere hooggeplaatste figuren zoals Mark Rutte en Jeanine Antoinette Hennis-Plasschaert en met steun van de voltallige MSM, dat begrijpt u. Alle getuigen van het misbruik zouden al vermoord zijn door de overheid. Bodegraven was een zogenaamde ‘perfect storm’: anti-overheid, anti-corona, anti-elite, anti-Rutte, anti-MSM.
Celstraffen
Omdat er werkelijk geen letter klopt van dit verhaal, onschuldige mensen werden bedreigd en de lokale begraafplaats en ouders van overleden kinderen werden belaagd door goedgelovige complotdenkers, besloot het OM in te grijpen en het complottrio Wouter Raatgever, Joost Knevel en Micha Kat te vervolgen. Ze werden veroordeeld tot relatief lange celstraffen.
Naast dit beruchte trio werden nog eens tien sympathisanten veroordeeld; voor bedreiging, opruiing en zelfs een terroristisch misdrijf.
Vreemde eend in de bijt is Alice Bosman.
Een oud-agente uit Doetinchem, die al in de coronatijd danig ontspoorde en na een beenbreuk op een zijspoor werd gezet bij de politie en uiteindelijk werd ontslagen omdat ze zichzelf onmogelijk had gemaakt. Sinds die tijd slaat de zeer narcistisch ogende Bosman als een bezetene om zich heen in haar strijd tegen de overheid en eenieder die het waagt om haar vele leugens tegen te spreken. Zo erg zelfs dat de gemeente Bodegraven in de zomer van 2024 een kostbaar en tijdrovend kort geding startte om haar te doen laten stoppen.
Tijdens dat kort geding stapte Bosman onder meer woest op journalisten af – een kruis in haar hand – en stelde ze dat wij duivels waren. Ook beschuldigde ze de ‘Deep State’ (ook een complot, zou gaan om een soort schaduwregering van de elite) van een aanslag op haar leven omdat haar paard in een kuil liep in het bos en beweerde ze dat de overheid drones over haar woonboerderij liet vliegen.
Dan weet u een beetje over wie we praten.
Aangeslagen
De voorzieningenrechter was uiteindelijk onverbiddelijk: Bosman moest op straffe van een dwangsom van 400.000 euro haar mond houden. Als het bedrag vol zou lopen, dan zou haar zelfs een celstraf wachten.
Even leek de kleine, blonde vrouw uit Doetinchem aangeslagen, maar inmiddels toetert ze haar kwalijke onzin alweer maanden vrolijk rond.
Zo erg zelfs dat het OM (na jaren wachten) besloot om haar strafrechtelijk te vervolgen voor de kwaadaardige leugens over onder meer Jaap van Dissel. Die strafzaak loopt echter gigantische vertraging op, ten eerste omdat Bosman iedereen en zijn moeder als getuige wil horen, ten tweede omdat ze een kansloos wrakingsverzoek indiende. Volgens de verwarde dame zit het koningshuis namelijk vuistdik in het satanisch kindermisbruik en de rechters hebben een eed afgelegd aan de koning, dus zijn ze niet onafhankelijk.
Hoewel de wrakingskamer (na maanden) het verzoek uiteraard afwees, blijkt de laffe tactiek van Bosman wel te werken. De volgende zitting staat naar ik heb begrepen pas op de agenda ergens in september.
Telefoon
Dat zou allemaal nog niet eens zo heel erg zijn (het recht is geduldig), ware het niet dat de verwarde dame tot op de dag van vandaag doorgaat met het rondtoeteren van de gevaarzettende leugens. En niet zomaar een beetje: mevrouw belt zelfs met de politie en (vorige week nog) met de gemeente Bodegraven om op uiterst hautaine toon uit te leggen hoe fout de satanische pedofielen van Bodegraven allemaal wel niet zijn, dat de gemeente medeplichtig is en de politie corrupt.
Dit klemt temeer daar enige tijd geleden onafhankelijke onderzoekers in een vuistdik rapport al tot de conclusie waren gekomen dat de overheid (gemeente, politie en OM) burgers in de steek heeft gelaten door te lange tijd de complotdenkers rond Bodegraven te negeren.
De onderzoekers stond onder meer stil bij het slachtofferschap in deze casus:
‘De impact van het slachtofferschap van de vaak diffuse bedreigingen en intimidaties die zich rond een dergelijke complottheorie ontwikkelen, heeft meer weg van een ernstig geweldsdelict dan van de smaad en laster waarvan formeel wellicht sprake is. Dit stelt ook andere eisen aan de reacties van het strafrechtelijke apparaat hierop’
Stroperigheid
In het rapport wordt ook verslag gedaan van de stroperigheid in de bestrijding van de casus:
‘De strafrechtelijke aanpak kwam vanuit het perspectief van de gemeente Bodegraven-Reeuwijk langzaam op gang. De gebiedsofficier in het strategisch team ziet van meet af aan de noodzaak om opsporing en vervolging te intensiveren. Haar taxatie van het (urgente) karakter van de ontwikkelingen wordt echter aanvankelijk niet door de betrokken weegploeg gedeeld’
Een aanbeveling in het rapport is onder meer:
‘Dat (onder meer) politie en gemeenten de kracht van sociale media veel beter moeten leren doorzien. Inclusief de manier waarop daardoor mensen met een – voor anderen wellicht – krankzinnig verhaal op de been kunnen worden gebracht, met een grote impact op weer anderen die daarvan het slachtoffer worden’
Dan zou je dus zeggen dat je als overheid lering trekt uit deze harde woorden en vervolgens alles op alles zet om in de toekomst sneller op te treden. Maar dat gebeurt dus niet.
Vergelijk het met een beroepsinbreker, die in afwachting van zijn strafzaak in alle vrijheid opnieuw tientallen woningen leegrooft, daar filmpjes van maakt en die ongegeneerd neerlegt bij de politie en de gemeente waar de woningen staan.
Gedragsaanwijzing
Nu hoor ik u zeggen: maar het OM gaat haar toch vervolgen? Dat klopt. En ze zal ook op zeker veroordeeld worden. Maar in de tussentijd kan mevrouw haar gif blijven verspreiden en dat is helemaal niet nodig.
Het OM kan namelijk zelfstandig een zogenaamde Gedragsaanwijzing afgeven. Dat is een aanwijzing vanuit de officier van justitie om in afwachting van de strafzaak je grote mond te houden en te stoppen met het plegen van strafbare feiten. Het negeren van die aanwijzing is een misdrijf en kan resulteren in een week celstraf per overtreding. De aanwijzing is – zoals u zult begrijpen – ooit in het leven geroepen om rust in de tent te krijgen en te voorkomen dat verdachten gewoon doorgaan met het plegen van strafbare feiten.
360 dagen
Een gedragsaanwijzing geldt totdat tegen de verdachte een onherroepelijk vonnis is uitgesproken of in ieder geval maximaal 90 dagen. Verlenging, zolang er dus geen onherroepelijk vonnis is, kan maximaal drie keer plaatsvinden met 90 dagen (totaal dus maximaal 360 dagen)
De gemeente Bodegraven kan op haar beurt kinderlijk eenvoudig beginnen met het innen van de dwangsommen, die immers in een zeer helder vonnis al door een rechter zijn bevolen als mevrouw door wenst te gaan met haar illegale strijd. De gemeente hoeft alleen maar een deurwaarder de opdracht te geven om de dwangsommen te innen. Bosman zal dan of moeten betalen of naar de rechter moeten stappen om het aan te vechten.
Kind kan de was doen.
Zie bijvoorbeeld ook de zaak tegen complotdenker Niels Hoekman (een vriend van Alice), die onlangs 50.000 euro aan dwangsommen moest aftikken omdat hij maar door bleef gaan met het besmeuren van de goede naam en eer van de moeder van zijn kinderen.
Gevaarzetting
Maar op de een of andere manier gebeurt er maar niets en kan Bosman gewoon probleemloos mensen de meest verregaande verwijten maken. Verwijten die werkelijk nergens op gebaseerd zijn, die zorgen voor direct gevaar voor onschuldigen en waar meerdere mensen al voor zijn veroordeeld.
Ik vraag mij serieus af waar het OM en de gemeente Bodegraven op wachten. Toen ik de gemeente in een mail wees op de situatie, verzekerden ze mij dat de kwestie hun volle aandacht had en dat er in samenwerking met het OM werd gekeken wat de beste route is.
Het spijt mij zeer, maar ik zie er helemaal niets van. Bosman gaat door en niemand legt haar een strobreed in de weg. De enige route die ik zie is: laat haar maar lekker haar gang gaan. Na ons de zondvloed.
Aanslag
En ik vraag mij af: moeten we nou werkelijk eerst wachten tot een of andere malloot aan de hand van de vele leugens van Bosman de daad bij het woord voegt? Is het wachten op een mafklapper die Van Dissel op straat aanvalt? Of een aanslag op zijn huis pleegt? Zoals bij mijn collega Willem Groeneveld het geval was?
Moeten volstrekt onschuldige burgers steeds maar weer in angst over hun schouder kijken omdat de overheid de conclusies van een volstrekt helder rapport keihard wenst te negeren?
Het is niet altijd eenvoudig om via het strafrecht en het civiele recht in te grijpen. Dat kost ontzettend veel tijd en geld. Maar in dit geval ligt alles gereed om daadwerkelijk en daadkrachtig in actie te komen. Er zijn geen verzachtende omstandigheden. Mevrouw Bosman is en was een meerdere malen gewaarschuwd mens en ze toont geen enkel zelfinzicht om uit eigen beweging te stoppen met haar eigen waanzin.
Klap
In een dergelijk geval moet je haar dus extern dwingen om te stoppen. Dat dit niet gebeurt is een klap in het gezicht van de vele mensen die slachtoffer worden van de bezetenheid en waanzin van een vrouw die al jaren de weg volledig kwijt is.
Dus Openbaar Ministerie in Arnhem en gemeente Bodegraven, kom in actie. Doe eens wat voor de slachtoffers die deze vrouw wekelijks maakt. Neem desnoods contact op met de collega’s in Amsterdam, waar mensen werken die al meerdere complotdenkers met succes achter de tralies hebben gekregen en die weten wat een Gedragsaanwijzing is en hoe je die in moet zetten.
Voor het te laat is en slechts krokodillentranen resten.
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.
Chris Klomp vraagt zich serieus af…
Of OM / overheid niet iets geleerd heeft, en,
“waarom overheid (gemeente, politie en OM) burgers in de steek heeft gelaten door te lange tijd de complotdenkers rond Bodegraven te negeren”….
Chris Klomp houdt er namelijk/kennelijk geen rekening mee, dat de verklaringen van Joost toch volledig waar zijn!!
Of is Chris toch oprecht
“Omdat er werkelijk geen letter klopt van dit verhaal” lees: zijn verhaal hier (!)
REACTIE CHRIS KLOMP: U gebruikt een citaat om te stellen dat ik mij iets afvraag, maar dat citaat ziet op de conclusie van onderzoekers in deze casus. Die kwamen tot de slotconclusie dat de overheid het beschadigende gedrag van de complotdenkers te lang heeft genegeerd. Ze kwamen ook tot de slotsom dat de complotdenkers (die u hier kennelijk wenst te verdedigen) zich schuldig hebben gemaakt aan psychische terreur…
Ik hou er inderdaad geen rekening mee dat de verklaringen van Joost volledig waar zijn. Dat zijn ze namelijk niet. Zowel in het strafrecht als het civiel recht is dat al meerdere keren vast komen te staan.
U stelt verder dat er ‘werkelijk geen letter klopt’ van mijn verhaal, maar op de een of andere manier bent u vergeten hier argumenten bij te voegen.
Afwezigheid van overtuigend bewijs =/= dat de “onwaarheid ervan” vast is komen staan
REACTIE CHRIS KLOMP: Nee, zo werkt dat niet. Het is nog altijd: wie stelt, bewijst. Er is zowel civiel als strafrechtelijk gekeken naar wat er waar is van de vele verhalen van Joost Knevel. Sterker: zijn uitgebreide aangifte bij de HovJ is onderzocht en ze hebben nog geen begin van een bewijs gevonden. De mensen waarvan Knevel zegt dat ze zijn vermoord, leven nog of zijn overleden door een verkeersongeval of bv zelfmoord. Er is geen enkele getuige gevonden, de ouders van Joost kennen het verhaal niet, er is geen enkele ouder die vertelt over een vermist kind, er zijn geen tunnels of kelders aangetroffen en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Je kunt net zo goed stellen dat ik een alien uit de zevende dimensie ben en dat vol blijven houden omdat er geen bewijs is dat ik het niet ben. Met andere woorden: you can’t prove a negative…wat je wel kunt is het verhaal van Joost checken en dan blijkt dat er werkelijk niets klopt van wat hij zegt. Wat op zich ook weer niet zo gek is: we hebben het over een onbehandelbare psychiatrische patient met paranoide waanbeelden.
Als dat je bron is, dan heb je geen bron.
Het “you can’t prove a negative…” is juist wat jij hier probeert te doen. Ga gauw fietsen, chrisje.
REACTIE CHRIS KLOMP: Ik heb de indruk dat u mijn reacties niet leest en slechts op mijn site zit om te zenden. Dan kan ik u adviseren een eigen website te beginnen. Ik ga mijzelf hier niet herhalen steeds.
Tevens kan ik u aanraden om in ieder geval een poging te wagen om volwassen te reageren. Iemands naam verkleinen was vroeger op het schoolplein wellicht grappig, maar inmiddels toont het slechts uw gebrek aan normen en waarden.
Probleempje: de hele ‘zaak’ tegen Alice is fake en bestaat uit VERVALST bewijs. Jullie hebben een hoofdrol gespeeld bij het vervalsen en zijn DUS zelf strafbaar. Het OM weet dat. They fucked up. Ze durven de zaak niet aan te brengen. Sterker: ze durven niet eens de naam van de OvJ te geven. Zo duidelijk?
REACTIE CHRIS KLOMP: Beste anoniempje. Niet om lullig te doen verder, maar het OM heeft de zaak tegen Alice Bosman al bij de rechter aangebracht. Als u zelfs zoiets eenvoudigs al niet weet. dan geloof ik niet dat ik u verder serieus hoef te nemen. Ik zou verder ook niet weten wie u wenst te bedoelen met ‘jullie’. Ik ben op geen enkele manier betrokken bij deze strafzaak, anders dan als journalist.
De naam van de officier is gewoon bekend bij mij (en alle journalisten), maar werd tijdens de zaak niet gegeven. En dat heeft weer alles te maken met de kwaadaardigheid en de asociale aard van Alice Bosman en haar volgelingen. Die namelijk zo kwaadaardig zijn dat ze die officier met naam en al zullen proberen te beschadigen.
Overigens best bijzonder dat u exact hetzelfde IP-adres heeft als W en H Ellemons…
Goed verhaal. Jaloers op je mooie schrijfstijl!
Liefs, Youran van Ark
Chrisje het hoernalisje (sorry Chrisje, ik verklein namen altijd bij kleuters) doet er werkelijk alles aan om Alice klein te maken. Alleen dat gaat hem niet lukken want Alice kent de waarheid en dat gaat Chrisje niet meer tegenhouden.
Het is geweldig om te zien hoe Chrisje zich als onafhankelijke recbtbankjournalist blijft voordoen terwijl hij een puppet vd parasieten is. Kortom Chrisje de Rat heeft zijn taak en dat is het zolang mogelijk in de doofpot stoppen van de waarheid.
Ik zal je dit vertellen Chrisje, die waarheid krijg jij met zo’n debiele journalistiek in geen geval om zeep geholpen. Je bent een loser eerste klas en je maakt me steeds meer aan het lachen met je nutteloze prietpraat. Ga wat nuttigs doen met je leven ventje.
En mocht je een keer live met me willen over dit onderwerp dan geef even een reactie hieronder, dan regelen we dat. En dan nodigen we Alice en Joost ook uit, ’s kijken of je dan ook nog de grote jongen durft uit te hangen.
REACTIE CHRIS KLOMP:
Ik geloof niet dat u iets kan zeggen over ‘grote jongen’ als u zelf al niet onder uw eigen volledige naam durft te reageren. Ik heb zowel met Alice als met Joost contact gehad. Met Alice zelfs tamelijk uitgebreid. Ik deel de conclusie van onderzoekers, agenten, rechters, officieren van justitie en het Pieter Baan Centrum dat Joost (hoewel hij dat zelf niet door heeft door zijn ernstige stoornis) louter leugens vertelt.
Ik zie u verder ook geen argumenten geven voor het tegendeel.
En om eerlijk te zijn verwacht ik dat ook niet van u, gezien uw kinderlijke schrijfstijl en gedrag en uw wanhopige poging tot beledigen.
Slaapverwekkend en niet bijster origineel om eerlijk te zijn.
Ik ben blij dat u mij een onafhankelijk rechtbankjournalist noemt. Ik ben als NVJ-lid geaccrediteerd voor zowel de Rechtspraak als misdaadwerk (met een politieperskaart), dus dat heeft u goed gezien! U ziet mevrouw Bosman kennelijk als ‘vrije journalist’, maar de mensen die er over gaan denken daar toch echt anders over.
En wat die waarheid van Alice betreft: mevrouw schermt er al zeker vijf jaren mee dat ‘de waarheid’ spoedig boven zal komen. We hebben daar nooit iets van gezien, net als bij haar stellingen over de corona-pandemie.
Voorlopig is het een keihard gegeven dat Alice civiel al is veroordeeld voor haar kwaadaardige leugens en nog dit jaar ook strafrechtelijk zal worden veroordeeld. Ze gaat daarmee dezelfde weg als Micha, Joost en Wouter, die tot relatief lange celstraffen werden veroordeeld. Wouter moet nog drie maanden zitten en de politie is alweer op zoek naar Joost. Hier komt bij dat nog eens tien sympathisanten van dit olijke trio door de strafrechter zijn veroordeeld.
Maar wellicht is dat een waarheid waar u niet mee om kunt gaan.
Verder vraag ik mij af waarom u met een (zoals u zelf zegt) kleuter af wenst te spreken. Zeker gezien het onderwerp waar mijn verhaal over gaat (vermeend kindermisbruik) is dat op zijn zachtst gezegd verdacht en mogelijk de reden dat u er voor kiest om anoniem te reageren.
Met vriendelijke groet,
Chris Klomp, senior journalist met een indrukwekkend cv.
Chriske de Rat, daar komt mijn reactie, goed kijken en leren:
Hoe kom je erbij dat ik anoniem schrijf? Mijn naam heb ik ingevuld en is als het goed is gewoon te zien hier. Dus daar ga je al mank.
Verder noem ik je een rat, en je weet heel goed waarom: omdat je de Satanisten, kinderverkrachters en -offeraars zoveel mogelijk uit de wind probeert te houden. Dan ben je zelfs veel meer dan een rat: dan hoor je eigenlijk gewoon heel lang opgesloten te zitten. En ga daarover niet met me in discussie want ik lach je vierkant uit. Als je dit tuig nu nog probeert te verdedigen ben je een hele grote loser (heb ik dat woord ook meteen verklaard).
REACTIE CHRIS KLOMP: Beste, Rob. Random een voornaam invullen heeft niets te maken met verantwoordelijkheid nemen voor wat je zegt. Zeker niet als je wanhopig probeert iemand met puberale naampjes te beledigen en een naam gebruikt van een muziekartiest. Het komt mij voor dat je helemaal niet durft te zeggen wie je bent. Dat kan en dat mag, het maakt je reacties er alleen bepaald niet sterker op. Waar ben je bang voor?
Ik zou verder niet weten welke kinderverkrachters ik verdedig. Sterker nog: ik schrijf al 25 jaar over de echte slachtoffers van kindermisbruik. Dat is heel wat anders dan valse sprookjes rondtoeteren, zoals jij doet. Sterker nog: met dit soort onzinnige leugens spuug je de echte slachtoffers in de bek, want die worden minder serieus genomen. Dat is een dynamiek waar wappies nooit iets van zullen begrijpen, te druk met hun eigen onmacht en frustratie.
Je zegt dat je mij uitlacht als ik in discussie zou willen, maar wat mij betreft diskwalificeer je jezelf al met termen als ‘rat’ en ‘loser’. Kennelijk heb je het niet zo op mensen die anders denken als jij. Al betwijfel ik ook of we je rants ‘denken’ kunnen noemen. Ik zie het meer als gesputter van een puber die geen argumenten heeft en daarom maar heel hard aan het stampvoeten is om indruk te maken. Ik kan je vertellen: je maakt geen enkele indruk.
Wat mij betreft mag jij best vinden dat ik lang opgesloten dien te worden, maar dan zul je toch echt zelf aangifte moeten doen. Van welk strafbaar feit is mij dan weer niet duidelijk, tenzij je in je onmacht en haat meent dat de waarheid strafbaar zou moeten zijn.
Dat ik alleen m’n voornaam schrijf moet ik zelf weten. Mijn achternaam gaat je niks aan. Dat heeft niks met verantwoordelijkheid nemen te maken. Als je ooit de ballen hebt om me onder ogen te komen dan geef het maar aan. Dan neem ik Joost en Alice mee, inclusief camera, en dan gaan we er eens rustig voor zitten. Maar dat doe je niet want daar heb je de ballen niet voor.
REACTIE CHRIS KLOMP: Beste Rob – of moet ik nu weer Jaap zeggen – dat jij je achternaam niet wil geven, heeft alles te maken met verantwoordelijkheid. Je durft geen stelling te nemen voor wat je zegt. Ik heb er geen enkel vertrouwen in dat je mij ooit onder ogen durft te komen, aangezien je hier al niet de ballen hebt om met open vizier te strijden.
Zoals eerder gezegd: ik heb contact gehad met zowel Joost als met Alice. Merendeels in rechtbanken waar ze allebei veroordeeld zijn omdat ze kwaadaardige leugens verspreiden of zelfs mensen bedreigen. Dat zijn de feiten waar jij je ogen voor sluit. Omdat de waarheid te hard is voor je. De rest van je betoog is geneuzel.
Ik had nog nooit rechtstreeks iets van die Echte Journalisten en aanhang gelezen. Er gaat ’n wereld voor me open!
Er is overduidelijk veel en veel te bezuinigd op de psychiatrie en op Nederlandse les.
Hahahaha geweldige Micdrop Chris! Rob/Jaap/complotdenker zien we vast ook wel een keer voor de rechter.
Het zal toch niet die gekke Timmer zijn?
De complotdenkers zitten rotsvast in hun geloof. Als je daarin rotsvast gelooft dan wordt het gewoon de enige waarheid die je kunt zien. Dit geldt ook voor mensen die geloven in een God. Zij zijn er ook van overtuigd dat ze die God gezien of ervaren hebben. Gelukkig is het met het geloven in een God overwegend niet schadelijk voor de omgeving.
Het is zeer teleurstellend dat de overheid niet afdoende doorpakt en inderdaad deze mensen maar laat doorgaan met het verspreiden van deze evidente onzin. Daar zit wat mij betreft het echte probleem. Deze mensen zijn helaas niet meer in staat om hun eigen fouten in te zien. Dat is heel triest, maar de overheid zou de mensen die er schade van ondervinden allereerst moeten beschermen. De complotdenkers dienen trouwens ook beschermd te worden tegen hun eigen waanzin door diezelfde overheid. Ik zie enkel niet hoe dat goed zou kunnen. Verplichte opname gaat mij veel te ver, maar aan de andere kant zijn die mensen met deze waanbeelden nu ook niet echt gelukkig en zou het hun wellicht kunnen helpen op van die waanbeelden af te komen.
Goed dat je hier aandacht aan besteedt Chris. Het is niet gemakkelijk met deze mensen die je overal (lijken te) volgen.
Zoooo heerlijk al die reacties weer! Ik smul daarvan! Zoveel liefde voor Chris! En terecht!
Ik leef zelfs in de hoofden van je reaguurders
Geweldig
REACTIE CHRIS KLOMP: Ik ken zelfs mensen die iedere dag een ander aanmelden voor allerlei nieuwsbrieven en bij bedrijven. Dat is pas leven in iemands hoofd, nietwaar?
Complotdenkers – zijn dat niet dezelfde mensen die zweren dat de aarde plat is, maar ondertussen probleemloos hun bestemming vinden met GPS? Of dwaal ik nu een beetje af van het onderwerp?