Keihard straffen zal ze leren!

Het valse frame van rechtsfilosoof Raisa

27-juni- 2022 | analyse

Framen is tegenwoordig gemeengoed geworden en het loont ook nog eens in tijden waarin het populisme een vast gegeven is. Hoe dom je ook oreert, het vals klaterende applaus op sociale media is nooit ver weg. Maar het begint pas echt kwaadaardig te worden als iemand heel goed weet dat het anders zit, maar toch

Auteur Chris Klomp | Comments 0 | Tags

De vijandwaan van Willem Engel

21-juni- 2022 | analyse, juridisch

Activist Willem Engel stond maandag voor de rechter in Rotterdam wegens opruiing. Wat opviel was het vijanddenken waar Engel in kringen van zijn criticasters al langere tijd om bekend staat. Het is zijn brandstof; denkbeeldige vijanden die hem in zijn waanwereld eendrachtig bestrijden, waardoor hij zelf als een ware Messias van de heilige vrijheid kan

Auteur Chris Klomp | Comments 0 | Tags

Een niet te omvatten nachtmerrie

17-juni- 2022 | juridisch, rechtszaak

Op 2 september 2021 krijgt de politie een melding van een ernstig gewonde vrouw, die bij haar buren om hulp vraagt. Agenten treffen een vrouw aan met zeer ernstig letsel aan haar gezicht. Ze kan nauwelijks praten, maar op te maken valt dat ze zich zorgen maakt om haar zoontje van twee jaar oud, die

Auteur Chris Klomp | Comments 0 | Tags

Thuisbezoek is intimidatie

13-juni- 2022 | analyse

Het gebeurt tegenwoordig steeds vaker dat boze demonstranten politici of anderen thuis op gaan zoeken. Hoewel er best begrip kan ontstaan als mensen door nieuw beleid enorm in de verdrukking komen, is het thuis bezoeken van mensen uit den boze. De persoonlijke levenssfeer is en moet heilig blijven, hoe boos je ook bent. Eind vorige

Auteur Chris Klomp | Comments 0 | Tags

De laatste adem

10-juni- 2022 | analyse

Op 23 augustus 2020 krijgt de politie een melding van zelfdoding. Agenten treffen een 33-jarige vrouw aan die levenloos op bed ligt. Ze heeft een plastic zak om haar hoofd, naast haar staat een gasfles met stikstof. In eerste instantie stelt de politie geen diepgravend onderzoek in, maar dan komt ineens een 45-jarige man in

Auteur Chris Klomp | Comments 0 | Tags

Het monster in ons hoofd

07-juni- 2022 | analyse

De tragische vondst van de 9-jarige Gino maakt de tongen flink los op sociale media. Door menigeen werd een klemmend beroep gedaan op de invoering van de doodstraf. De dader is in de ogen van velen een monster. Het is een logische reflex op de gewelddadige dood van een kind, maar het is ook een

Auteur Chris Klomp | Comments 0 | Tags

Delen

5 reacties

  1. pragmatisch is (ongeveer): nuttig cq bruikbaar cq op zijn plaats.
    Als ik jou dus goed begrijp dan vind jij het ok dat deze man maar blijft inbreken e.d. want de strafmaat die de rechter heeft bepaald maakt dat nog steeds mogelijk. Jij vind het dus goed dat deze man en al die andere junks de goederen van andere burgers blijven stelen en vernielen. Het is dan misschien verstandig dat je jouw adres gaat opgeven zodat deze misdadigers alleen nog naar jouw woning komen en de boel leeg roven. Daarna wil ik jou nog wel eens horen over hardere strafmaatregelen.

  2. Beste Jeangenie,

    Misschien moet u het verhaal nog eens lezen. Ik pleit voor een bruikbare straf in plaats van een nutteloze straf. Eenmaal in de cel, zal iemand inderdaad niet meer inbreken. Probleem is dat de inbreker na korte tijd weer op straat staat en meteen weer uit stelen gaat.

    Het alternatief is een poging om het leven van de inbreker weer op de rails te krijgen, zodat hij definitief stopt met crimineel gedrag. Niemand is namelijk voor zijn lol verslaafd of inbreker.

    Wat mijn eigen ervaring betreft: ik ben drie keer slachtoffer geweest van een woninginbraak of pogingen daartoe. Het heeft mijn genunanceerde kijk op strafmaatregelen niet anders gemaakt. Sterker nog: wellicht ben ik slachtoffer geweest van een inbreker die steeds maar weer in een cel werd gesmeten, zonder behandeling of perspectief.

    Van een celstraf is nog nooit iemand beter geworden.

  3. Beste rechtbankverslaggever ,

    Ik vind je verhaal (en comment) moedig en genuanceerd. Toch vind ik het zelf ook lastig om te accpeteren dat er draaideurcriminelen zijn, met of zonder streng of pragmatisch straffen.

    De strafmaat en oplegging lijken geen enkel effect te hebben. Noch de harde, noch de softe (pragmatische) aanpak.

    Het lijkt een onoplosbaar probleem: mensen die – al dan niet vanwege omstandigheden of excuses – doen wat ze doen. En continu in herhaling vallen.

    Heb je een (echte) oplossing?

  4. Laura: helaas niet. En wat je zegt klopt. Er is geen sluitende aanpak of eenduidige succesvolle methode. Toch denk ik dat ondersteuning, behandeling en begeleiding onze beste optie is. Daar kan nog best een stap in worden gemaakt.

  5. Ik kon het niet beter zeggen. Jij bent pas echt een filantroop! Bravo!

Geef een antwoord