Micha Kat: kwaadaardige opruiing
Complotdenker Micha Kat staat morgen voor de rechter in Den Haag op verdenking van opruiing. De voormalige journalist zit al sinds augustus 2021 vast, eerst in Noord-Ierland en na zijn uitlevering in Nederland. Zijn strafzaak draait in de kern om de grenzen van de vrije meningsuiting. Wat mag je wel en niet zeggen? En hoe
Lentekriebels kan kindermisbruik voorkomen
Het gaat al dagen over de zogenaamde Lentekriebels. Seksuele voorlichting op basisscholen. Conservatieve roeptoeters menen stellig dat jonge kinderen bescherming verdienen tegen deze ‘giftige seksualisering van kinderen’. Opvallend, want goede voorlichting kan juist kinderen beschermen tegen seksueel misbruik. De ophef rond de lentekriebels concentreert zich rond twee lijnen. De ene lijn is de vraag of
Proceshouding: horken in de rechtszaal
Onderuitgezakt, ongeïnteresseerd, geen spijt en een aanvallende houding. Rechters zijn er niet dol op. Het is lastig inschatten hoeveel invloed het precies heeft, maar met een verkeerde proceshouding kun je het jezelf als verdachte nodeloos moeilijk maken. Maar hoe moet het dan wel? Soms tref je zaken waarbij de verdachte best wel eens onschuldig zou
Obsessieve complotdenker weer in de cel
Complotdenker Wim Dankbaar zit weer achter de tralies. Nu op verdenking van belaging. Ruim 24 jaar na de moord op Marianne Vaatstra blijft hij nog steeds betrokkenen lastigvallen. Het kostte hem al zijn huwelijk, kapitale villa, vrijheid en zijn hele vermogen. Zijn verhaal is een schrijnend voorbeeld van hoe mensen zichzelf kunnen verliezen in verstokte
De tergende hypocrisie van Forum
Pepijn van Houwelingen van Forum voor Democratie blies deze week hoog van de toren over de ‘zogenaamde ‘pandemie’. Volgens Van Houwelingen zijn we ONGELOOFLIJK bedonderd door politici en ‘experts’. Maar zijn eigen partij natuurlijk niet. De FvD’er vertelde vol trots op sociale media dat één politieke partij dat al die tijd al door had. Veel
De trukendoos van het OM
Het is wellicht wel aardig om eens een licht te laten schijnen op de soms niet zo magistratelijke rol van het Openbaar Ministerie. Op de soms wel erg wankele bewijsvoering waardoor verdachten in een hoek worden gezet. Op de trukendoos van de aanklagers. Het Openbaar Ministerie (OM) staat in de rechtszaal voor de samenleving, voor
pragmatisch is (ongeveer): nuttig cq bruikbaar cq op zijn plaats.
Als ik jou dus goed begrijp dan vind jij het ok dat deze man maar blijft inbreken e.d. want de strafmaat die de rechter heeft bepaald maakt dat nog steeds mogelijk. Jij vind het dus goed dat deze man en al die andere junks de goederen van andere burgers blijven stelen en vernielen. Het is dan misschien verstandig dat je jouw adres gaat opgeven zodat deze misdadigers alleen nog naar jouw woning komen en de boel leeg roven. Daarna wil ik jou nog wel eens horen over hardere strafmaatregelen.
Beste Jeangenie,
Misschien moet u het verhaal nog eens lezen. Ik pleit voor een bruikbare straf in plaats van een nutteloze straf. Eenmaal in de cel, zal iemand inderdaad niet meer inbreken. Probleem is dat de inbreker na korte tijd weer op straat staat en meteen weer uit stelen gaat.
Het alternatief is een poging om het leven van de inbreker weer op de rails te krijgen, zodat hij definitief stopt met crimineel gedrag. Niemand is namelijk voor zijn lol verslaafd of inbreker.
Wat mijn eigen ervaring betreft: ik ben drie keer slachtoffer geweest van een woninginbraak of pogingen daartoe. Het heeft mijn genunanceerde kijk op strafmaatregelen niet anders gemaakt. Sterker nog: wellicht ben ik slachtoffer geweest van een inbreker die steeds maar weer in een cel werd gesmeten, zonder behandeling of perspectief.
Van een celstraf is nog nooit iemand beter geworden.
Beste rechtbankverslaggever ,
Ik vind je verhaal (en comment) moedig en genuanceerd. Toch vind ik het zelf ook lastig om te accpeteren dat er draaideurcriminelen zijn, met of zonder streng of pragmatisch straffen.
De strafmaat en oplegging lijken geen enkel effect te hebben. Noch de harde, noch de softe (pragmatische) aanpak.
Het lijkt een onoplosbaar probleem: mensen die – al dan niet vanwege omstandigheden of excuses – doen wat ze doen. En continu in herhaling vallen.
Heb je een (echte) oplossing?
Laura: helaas niet. En wat je zegt klopt. Er is geen sluitende aanpak of eenduidige succesvolle methode. Toch denk ik dat ondersteuning, behandeling en begeleiding onze beste optie is. Daar kan nog best een stap in worden gemaakt.
Ik kon het niet beter zeggen. Jij bent pas echt een filantroop! Bravo!