Openbaar Ministerie: een tijger zonder tanden

Het is maandag 4 november 2019.  Voor een volle zaal van bezorgde journalisten spreekt Gerrit van der Burg, de topman van het Openbaar Ministerie, over het initiatief PersVeilig. Het gaat over een schrikbarend onderzoek, waaruit blijkt dat een groot aantal journalisten wordt bedreigd of belaagd. De topman bezweert dat het OM ‘op iedere aangifte van een journalist zal lopen’. Ik moest lachen.

En dat blijkt meer dan terecht.

Korpschef

De toenmalige korpschef Erik Akerboom deed rond de lancering van de permanente campagne ook rijkelijk een flinke duit in het zakje:

‘PersVeilig draagt wat mij betreft bij aan meer begrip tussen politiemensen en journalisten; dat er oog is voor het belang dat journalisten veilig hun werk kunnen doen. Zij vervullen een belangrijke maatschappelijke functie en verdienen dezelfde juridische bescherming als mensen met een publieke taak’

Nu kunt u denken: leuk, een hobbyclubje van journalisten. Maar dat is niet zo. PersVeilig is een gezamenlijk initiatief van de Nederlandse Vereniging van Journalisten, Het Nederlands Genootschap van Hoofdredacteuren, de Politie en het Openbaar Ministerie.

Nou, laten we maar eens kijken hoeveel aandacht en energie de overheid erin steekt.

Amsterdam

Het is de zomer van 2020. Ik heb een afspraak met vertegenwoordigers van de politie en het Openbaar Ministerie in mijn woonplaats Amsterdam. Het gaat over zes aangiftes die ik heb lopen tegen lieden die mij belagen met laster, smaad en bedreigingen.

Beslist niet zomaar wat opmerkingen (dat ben ik wel gewend) maar ernstige en langdurige lastercampagnes. De vertegenwoordigers willen graag van mij weten hoe een journalist de beoordeling van aangiftes ziet.

Ik overhandig een map met daarin alle correspondentie vanuit de politie en het OM over de voortgang van mijn aangiftes.

De map is leeg.

De vertegenwoordigers waren er naar eigen zeggen al een beetje bang voor.  En beloven beterschap.

Jan Roos

Ik hoor het aan en heb er geen vertrouwen in. De ervaring leert namelijk dat het anders is.

Als ik er klaar mee ben dat beroepsidioot en veroordeelde kindermishandelaar en lasteraar Jan Roos op sociale media maar blijft beweren dat ik zelf een baksteen door mijn ruit heb gegooid (met in zijn kielzog honderden idioten, waaronder de Friese knecht van het ongenoegen Jan Dijkgraaf) doe ik aangifte bij de districtsrecherche in Amsterdam.

Omdat die club op dat moment mijn vaste aanspreekpunt is.

De rechercheur die naar mijn verhaal luistert piept en zucht en kraakt en laat zich ontvallen dat dit ‘allemaal weer tijd kost’ en dat ik dit beter civiel af kan handelen.

Ik druk door, maar het Openbaar Ministerie seponeert de zaak.

Op iedere aangifte lopen? Nope.

Arnhem

Het is 22 januari 2025. Op uitnodiging van het Openbaar Ministerie ben ik naar Arnhem gereden om te praten over mijn aangifte tegen complotdenker Matthias ‘Ron’ Schönfeld.

De man die net nadat hij tot netto twee weken celstraf is veroordeeld wegens doxing van Martin H. (hij vertelde onder meer aan omwonenden dat ‘hier een veroordeelde pedofiel woont’) mij in de rechtszaal duidelijk hoorbaar een ‘vieze pedofiel’ noemt als hij langs de perstafel schuifelt.

Een paar dagen later doe ik via de mail aangifte bij de hoofdofficier van justitie. Zelfs een simpele ontvangstbevestiging komt pas als ik er zelf op aandring.

Capaciteit

Op bezoek bij het parket Oost in Arnhem krijg ik te horen wat ik wel verwacht had. Wegens ‘capaciteitsproblemen’ is besloten mijn zaak niet te vervolgen. Volgens de opgetrommelde gebiedsofficier kan ze de politie niet met mijn zaak ‘belasten’.

Na twintig minuten stond ik weer buiten.

Lopen op iedere aangifte? Nope.

Mind you: het strafbare feit vond onder het oog van een rechter, officier, griffier en een collega-journalist plaats. Een paar dagen na het incident erkende de verdachte in een YouTube-video letterlijk het strafbare feit gepleegd te hebben. En deed het daarbij nog eens dunnetjes over, inclusief allerlei bedreigingen.

Ik was beslist nog niet van hem af.

Preferent

Nu kunt u natuurlijk zeggen: waarom voel jij je beter dan een ander? Burgers krijgen ook vaak geen gehoor als ze aangifte doen. Waarom een journalist dan wel?

Nou, omdat daar nogal bombastisch afspraken over zijn gemaakt met het Openbaar Ministerie. En dat is zo geformuleerd:

Journalisten hebben bij de politie een preferente positie gekregen. Dat betekent dat er een bijzonder regime geldt voor journalisten. De beroepsgroep krijgt een apart vinkje in het dossier. Het betekent dat journalisten die zich melden bij de politie, zich bekend moeten maken als journalist. Politie en OM geven vervolgens hoge prioriteit aan opsporing en vervolging van de verdachten van agressie en geweld tegen journalisten. Journalisten hebben hiermee dezelfde rechtspositie gekregen als medewerkers met een publieke functie (denk aan politieambtenaren, brandweerpersoneel, onderwijzers, hulpverleners, etc.).’

En:

‘Indien een strafbaar feit is gepleegd en de verdachte daarbij direct bekend is, dienen altijd opsporingshandelingen te volgen conform de aanwijzing opsporing’

Agressie

Nu zou je kunnen zeggen: is dit agressie tegen een journalist? Ik zou denken van wel. Nog los van het gegeven dat Schönfeld online nog veel zwaardere teksten heeft gebruikt (inclusief bedreigingen), is het uitschelden voor pedofiel een behoorlijke inbreuk op mijn integriteit en zet het een kwaadaardig frame neer waardoor anderen wellicht wel daadwerkelijk tot fysiek geweld overgaan.

Het is een uiterst agressieve vorm van intimidatie. Ik draag niet voor niets al jaren een noodknop. Overigens ook een initiatief van PersVeilig.

Een Amsterdamse officier van justitie wist het ooit kernachtig samen te vatten. ‘Ze kunnen je beter voor moordenaar uitmaken, dan voor kindermisbruiker. De impact op iemands leven kan enorm zijn’.

Het OM meent dat zelf ook, want advocaat Sidney Smeets heeft nu al vijf mensen veroordeeld gekregen voor exact dit scheldwoord.

Some are more equal than others.

Micha Kat

And this is not my first rodeo.

Na jaren uitgemaakt te zijn voor staatshoernalist, kinderverkrachter, corrupte crimineel en weet ik veel wat niet meer, deed ik in 2017 aangifte tegen complotdenker Micha Kat. Dit nadat Kat het hoofd van mijn vriendin op muziekvideo’s had geplakt, trots verkondigde dat hij haar ‘neukte’, mijn contactgegevens meerdere malen online had gezet en dreigde mij wat aan te doen.

Meerdere keren riep hij zijn volgers – bepaald niet de scherpste slijpstenen voor de geest – op om mij te ‘stoppen’ of ‘het werk onmogelijk’ te maken.

Jaren na deze aangifte kreeg ik te horen dat de aangiftes weliswaar duidelijk strafbare feiten lieten zien, maar dat er toch maar werd gekozen voor aangiftes van anderen tegen Kat. Omdat die draaiden om opruiing en daar een hogere straf voor kon worden opgelegd.

Weer twee volle dagen bewijs zoeken en aangifte doen voor helemaal niets.

En het gaat maar door.

Fakkeldreiger

Onlangs zocht ik contact met de politie omdat fakkeldreiger Max van den Berg op Facebook en op X letterlijk opriep om Veilig Thuis te bellen, dit omdat mijn kinderen ‘niet veilig’ zouden zijn bij mij.

Uiteraard lag ook hier weer de bizarre suggestie van pedofilie.

Naast een kansloze actie (mijn kinderen wonen niet bij mij) een tamelijk laffe, maar ook kwaadaardige poging om mij te beschadigen.

Daarnaast toeterde ook Max rond dat ik ’die baksteen’ door mijn eigen ruit had gegooid. Met dank aan Jan Roos en Jan Dijkgraaf.

De politie was het met mij eens dat dit absoluut strafbare feiten zijn en dat ik aangifte zou moeten doen wegens smaad of laster. Zelf stelde ik een stopgesprek voor. Niet zo gek, gezien mijn ruime ervaring met de heilloze weg van aangiftes.

Stopgesprek

U raadt het al: de politie in Amsterdam liet deze week weten geen heil te zien in een stopgesprek. Dat was immers al talloze keren geprobeerd met Max en had geen enkele zin. Het verzoek was of ik aangifte kon doen als ik er iets mee wilde.

Here we go again. Weer uren bezig. Met hoogstwaarschijnlijk exact hetzelfde resultaat. Namelijk: helemaal niets.

Baksteen

Ik moest onwillekeurig denken aan die keer dat er bij mij thuis inderdaad een baksteen door de ruit vloog terwijl ik naast mijn vriendin lag te slapen. En er tevens een dreigbriefje op mijn deur was geplakt. Niet heel veel later verscheen mijn woonadres in Appgroepen van corona-activisten.

De Amsterdamse wijkagente had echter een briljante oplossing in petto: ooit gedacht aan verhuizen?

Ja, zwaailicht-Gerda, dat lijkt mij een mooi signaal naar journalisten in Nederland.

Het is om moedeloos van te worden.

Begrip

En begrijp mij goed. Persoonlijk heb ik begrip voor capaciteitsproblemen bij de politie en het Openbaar Ministerie. Er moeten dagelijks harde keuzes worden gemaakt.

Maar ten eerste moet je dat probleem niet bij een aangever leggen en ten tweede moet je dan ook niet bij herhaling goede sier proberen te maken als je journalisten toespreekt tijdens bijeenkomsten.

Bijeenkomsten overigens waar wij voortdurend van de politie en het OM te horen krijgen dat we ‘vooral aangifte moeten doen’.

Yeah, right. Holle vatten klinken het hardst.

En dan nog iets. Nu we het toch over capaciteit hebben.

Kruimeldieven

Rechtbanken in Nederland plannen letterlijke volle zittingsdagen in met kruimeldieven die twee pakjes worst en een kipfilet hebben gestolen bij een grootgrutter. Of er worden zwervers uitgenodigd (die zelden komen) omdat ze iets te lang ‘zonder redelijk doel’ in portieken hebben gestaan of gelegen. U denkt dat ik overdrijf? Het is nog veel erger: pissen in de bosjes? Voor de rechter ermee! Geopend blikje bier op straat? Dagvaarden!

Tsja, dan begrijp ik wel dat de dossierkasten bij het OM uitpuilen en er geen tijd meer is voor keiharde beloftes die je notabene zelf zo ‘genereus’ hebt gedaan.

Officier

Als je te weinig capaciteit hebt, moet je keuzes maken. Maar op de een of andere manier vallen die keuzes toch anders uit als het om het OM zelf gaat. Nog niet zo lang geleden werd complotdenker Huig Plug met veel bombarie uit een trein geplukt. Gemaskerde mannen deden bovendien een inval in zijn huis en namen allerlei gegevensdragers mee.

Wat was de ernstige misdaad van Plug?

Hij had een oud adres van officier Wieger Veldhuis online gezet en een foto van zijn broer, die werkt als landsadvocaat.

Poeh, poeh. De samenleving tot in alle haarvaten geschokt. Een vreselijke misdaad. Twee mensen die in alle openbaarheid hun werk doen zomaar met hun foto (die overal te vinden is) op het internet.

Piet, hou de reling vast.

Guns blazing

Als door een wesp gestoken kwam het OM ‘all guns blazing’ in actie. Ineens was er als bij donderslag capaciteit en zelfs zittingsruimte. Tot twee keer toe. Er werd maar liefst een celstraf van twee maanden tegen Plug geëist.

Een officier kan natuurlijk onmogelijk zijn werk doen als een adres online staat waar hij helemaal niet  woont. Gek genoeg opperde de aanklager niet eens dat Veldhuis ook wel had kunnen verhuizen als het zijn echte adres was geweest.

Ironisch genoeg werd Plug nog vrijgesproken ook omdat doxing op dat moment helemaal niet strafbaar was….

Bloedzuiger

Nu heb ik totaal geen medelijden met Plug. De man is een bloedzuiger eerste klas die met valse en ronduit kwaadaardige leugens het leven van meerdere onschuldige mensen kapot heeft gemaakt. Van mij mag de kale leugenaar uit Katwijk eeuwige jeuk hebben op plekken waar hij zelf niet bij kan.

Maar deze actie van het OM was louter en alleen op touw gezet om het eigen personeel te beschermen. Ineens was er volop capaciteit en werd de politie maximaal belast.

Het hemd wel heel erg nadrukkelijk nader dan de rok.

Ik zou het ook wel anders kunnen noemen: ronduit gênant.

Eigenrichting

Inmiddels ben ik na al die jaren wel op het punt aangekomen dat ik niet uit kan sluiten dat ik het heft zelf ter hand neem als ik weer eens word belaagd. Want dat is het gevolg van het stelselmatig negeren van aangiftes.

Ik ga hier op deze plek niet beweren dat journalisten vogelvrij zijn, maar de realiteit is wel dat het OM en de politie ondanks de eigen zoetgevooisde beloftes helemaal niet zo hard lopen.

Ik zou het zelfs niet eens slenteren willen noemen. Het is eerder beweren dat je een marathon loopt terwijl je in de kantine een broodje bal naar binnen zit te werken met NRC op schoot.

Spierballen

Misschien klinkt het hard. Maar het is allemaal louter roepen voor de bühne. A zeggen en B doen. Spierballentaal zonder een spier te bewegen. Jezelf op de borst kloppen voor een prestatie die je niet verricht en ook niet zal verrichten.

Mocht ik binnenkort zelf in actie komen tegen mijn belagers, dan verwacht ik overigens dat de politie en het OM helemaal niets met eventuele aangiftes tegen mij zullen doen.

Capaciteit, nietwaar? Er moeten immers keuzes worden gemaakt.

Daar is vast alle begrip voor. De belagers kunnen altijd nog verhuizen.

Waardeer dit artikel!!

Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast per bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.

Mijn gekozen donatie € -
Delen

17 reacties

  1. Wat een ellende Chris!

    Typisch dat aangiftes van advocaat Sidney Smeets wél in behandeling worden genomen. Lijkt op een vorm van klassenjustitie.

  2. Even ter verduidelijking: Ron S noemde mij geen pedofiel maar noemde hij mij een veroordeelde pedofiel. Zonder enig bewijs van een veroordeling op mijn naam.

  3. Ik vermoed eerder dat Smeets wat harder kan armpje draaien dan Chris. En het OM voelt zich misschien ook wat meer onder vuur liggen als het om advocaten gaat, gezien hun blunders met twee doden tot gevolg.
    Misschien moeten journalisten hun oog en pen wat meer richten op de justitiële keten. Dat ik net in de krant las dat winkeldieven vrijuit gaan omdat de politie “geen tijd” heeft om handmatig (!) gegevens door te geven aan de instantie die de boetes int namens de winkeliers is een goed begin. De pers is er om kritisch te volgen. Handschoenen uit dus.

  4. Ik heb je maar weer een financieel duwtje gegeven.
    Kun je deze situatie niet verbeteren middels artikel 12?

  5. Het is toch om gék van te worden?!
    Ik wens je heel veel kracht en kalmte om hiermee om te gaan Chris

  6. Ik zie overeenkomsten met Mike ‘King’ Otte die daags na het plaatsen van een afbeelding van 2 agenten met het verzoek om n.a.w. gegevens ’s ochtends werd opgehaald bij zijn ouderlijk huis. Daarvoor was menig gemeentemedewerker en deurwaarder al aan de beurt geweest

  7. Chris, je bent een begaafd schrijver – maar wellicht toch iets minder –
    “how do I make this about me ?”
    Er zijn – tenzij ik me vergis, nog wel wat andere onderwerpen in Nederland die wat aandacht kunnen gebruiken.

  8. Ik snap de frustratie maar wees voorzichtig met jouw voorgenomen acties. Pas goed op jezelf.

  9. Ik zie een boemerang.

    Jij schrijft bij herhaling bewust en onnodig verwarrend, de term “pedofiel” waar je “pedoseksueel” bedoelt.

    Belager verdenkt/beticht jou aldus van een neiging/aandoening, niet van een strafbare handeling

    Boemerang #baksteen

  10. Chris je moet niet zo piepen, je roept zelf op tot haat tegen de PVV. Je bent gewoon schijnheilig bezig.

    Kan je wel zeggen dat je niet voor geweld bent,maar later in het stukje schuw je het niet.

    Dat zeg je alleen maar om niet vervolgd te worden.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *