Zoals u weet schrijf ik veel over complotdenkers en wappies. Ik ben als journalist toch een beetje de wappie-fluisteraar geworden. Vooral door de coronapandemie heeft dat een vlucht genomen, al schreef ik 15 jaar geleden al over de kwaadaardigheid van complotdenkers. In die verhalen leest u hoe malicieus en beschadigend deze groepen te werk gaan, waar het gevaar zit voor de samenleving en waarom ze doen wat ze doen. Maar hoe kun je ze eigenlijk effectief bestrijden?
Dit verhaal is tot stand gekomen door twee gebeurtenissen, met een beetje goede wil drie. Een wat oudere casus (Laurens Buijs) en een splinternieuw vonnis over complotdenker en geradicaliseerde vader Jeffrey ter Velde. Een recente rechterlijke uitspraak waarin op zeer overtuigende wijze is opgesomd wat er allemaal nodig is en was om deze gestoorde man tot bedaren te brengen.
Een vonnis ook dat je zou kunnen lezen als een blauwdruk voor hoe geradicaliseerde mensen ontsporen en hoe ze denken en doen. Een uitspraak waarin de rechter stilstaat bij hoe mensen zo in hun verstoorde wereldbeeld blijven hangen dat zelfs hun eigen kinderen er de dupe van worden.
Als derde zou je de casus van de grofgebekte beroepsinbreker en Van Gogh-dief Octave Durham nog kunnen nemen. De man die zo ‘succesvol’ is als gangster, dat hij jarenlang illegaal de uitkering van zijn al overleden vader moest opstrijken om het verwarde hoofd boven water te kunnen houden.
Buijs
Eerst maar eens Laurens Buijs, de voormalige docent van de UvA, die volgens een geraadpleegde psychiater lijdt aan ‘depressie met angstige spanning’ en mogelijk een bipolaire stoornis.
Buijs is een van de weinige doorgedraaide complotdenkers die uiteindelijk het licht zag en volledig is gestopt met zijn onmachtige strijd. Hij is een van de bekendste complotdenkers, aangezien hij voor zijn genadeloze publieke val uitgebreid door radicaalrechts Nederland en hun buikspreekpop Wierd Duk op het schild werd gehesen.
Buijs was de ideale posterboy voor domrechts, toen hij notabene als linkse voorvechter voor gelijke rechten ineens een tamelijk intense tegenstander werd van LHBTIQ en woke gedachtengoed. Hij was niet meer weg te slaan uit de kolommen en de zendtijd van (radicaal)rechts; van de Telegraaf tot Ongehoord Nederland! en Forum Inside van FvD.
De anti-allesbrigade hees Buijs overal waar hij kwam juichend op de schouders.
Hitsig
Buijs stampte ooit – geholpen door het klaterende applaus van domrechts – onverbiddelijk door en radicaliseerde daarbij sneller dan een hitsige non in een dampend mannenbordeel.
En dat ging heel erg snel van heel erg kwaad tot heel veel erger. Wat begon als een op zich nog wel billijk weerwoord tegen doorgeslagen woke-gekte, veranderde – zeker na zijn ontslag bij de UvA – in een gefrustreerde en giftige aanklacht tegen de wereld.
Hij begon zijn criticasters in verwarde tirades op sociale media onverkort neer te zetten als ‘kinderen neukende satanische pedofielen’, bedreigde in verkapte en niet zo verkapte bewoordingen zijn voormalige collega’s van de universiteit, werd ook fysiek gewelddadig (tegen ziekenhuispersoneel) en bedreigde zelfs een huisgenoot.
Fakkeldreiger
De eens zo geroemde en intelligente docent vond zelfs (fysiek) aansluiting bij verwarde complotdenkers als Max van den Berg en Fleur van der Pols. Het was Max (zelf schizofreen) die Buijs als eerste opzocht in een behandelkliniek en dat was helaas tekenend voor het niveau waar Buijs in weg was gezakt.
Hoewel de weg die de autoriteiten vonden om Buijs weer bij de normale samenleving te trekken, niet voor iedereen geschikt is, was het wel een zeer effectieve. De man werd na meerdere vruchteloze huisbezoeken van mannen in een witte jas met een speciale psycholance (ambulance voor mensen met verward gedrag) gedwongen uit zijn huis in Amsterdam gehaald en enkele weken in een gesloten inrichting geplaatst.
Daar werd bekeken wat hem geestelijk allemaal mankeerde en daar ontstond ook het begin van zijn herstel. Hoewel Buijs lange tijd heel erg fanatiek ontkende psychoses te hebben (wat door zijn gevolg blind werd overgenomen), begon hij uiteindelijk wel met het slikken van antipsychotica.
Strafzaak
Tijdens zijn strafzaak in Amsterdam in 2025 (wegens het verspreiden van meerdere kwaadaardige leugens over welgeteld tien personen en de bedreiging van zijn huisgenoot) bleek dat een aanzienlijk rustigere Buijs inmiddels spijt had van zijn woorden.
Hij zag wel in dat het zo niet langer kon en slikte trouw medicatie om te voorkomen dat hij weer de fout in zou gaan. Naar eigen zeggen had hij nu ‘het complotboek’ definitief dichtgeslagen. Buijs had zijn accounts op sociale media weggegooid (zijn X-account was al opgeschort wegens wangedrag) en blowde niet meer.
Hij had ‘simpelweg’ besloten om aan zichzelf te werken in plaats van andere mensen lastig te vallen met zijn verwarde hersenspinsels.
De rechtbank veroordeelde Buijs uiteindelijk tot een bruto celstraf van vijf maanden. De 4000 euro aan schadevergoeding die ik in de strafzaak persoonlijk bij hem had neergelegd voor langdurige en gevaarzettende laster (Buijs zette mij meerdere keren online neer als kinderverkrachter en satanische pedofiel), betaalde hij keurig netjes kort na zijn veroordeling. Inclusief 300 euro aan opgebouwde rente.
Na zijn veroordeling is hij nooit meer de fout in gegaan. Een goed voorbeeld van een geslaagde interventie.
Ter Velde
Of de geradicaliseerde vader Jeffrey ter Velde nooit meer de fout in gaat, is nog een groot vraagteken, maar zijn casus geeft aan dat de overheid verregaande maatregelen kan nemen (en ook neemt) als een complotdenker ontspoort. Met de nadruk op kan, want we weten ook dat in veel gevallen dit nog niet wordt gedaan.
Kijk daarvoor bijvoorbeeld maar eens naar het wandelende lasterkanon Alice Bosman, die nog steeds in alle vrijheid haar malicieuze leugens de wereld in kan toeteren.
Ter Velde zegt u misschien weinig, maar het gaat hier om een vader die mentaal zo is afgegleden dat hij niet meer goed voor zijn kinderen kan zorgen. Een van de kinderen ging bijvoorbeeld al een jaar niet naar school door toedoen van zijn vader. Ook bezoeken aan huisarts en tandarts zaten er niet of veel te weinig in. De vader doet in zijn doen en laten erg denken aan de geradicaliseerde Niels Hoekman.
Strijder
Terwijl zijn kinderen onvoldoende opvoeding en zorg genoten, bleef Ter Velde strijden tegen Jeugdzorg en andere hulpverleners. Die werden op zeer regelmatige wijze door de man weggezet als kindermisbruikers, kinderontvoerders en kindermishandelaars. U kent de retoriek wel van een ouder die zijn eigen falen hardnekkig externaliseert en denkt dat de hele wereld het verkeerd ziet, behalve hij.
De man is een goed voorbeeld van hoe ver rechters kunnen gaan als mensen zich bij herhaling niet kunnen gedragen. Waar rechters namelijk doorgaans erg terughoudend zijn met spreekverboden (zie bijvoorbeeld het vonnis in de zaak tegen Max van den Berg), bleek dat bij Ter Velde geen enkel probleem.
Spreekverboden
In een werkelijk vernietigend vonnis (5 juni 2026) oordeelt de voorzieningenrechter namelijk dat het ‘de vader is verboden op enigerlei wijze uitlatingen openbaar te maken, te plaatsen of te laten plaatsen over of waarin wordt gerefereerd aan een of meer (huidige of voormalige) medewerkers van (twee hulpverlenende instanties)’
Dat zijn mooie juridische woorden voor: je muil houden over mensen en organisaties. Op wat voor manier dan ook. Gewoon niets meer zeggen.
Om zijn woorden kracht bij te zetten ging de rechter nog even door.
‘De vader is verboden om uitlatingen openbaar te maken die naar aard of strekking opruiend, haatzaaiend dan wel anderszins onrechtmatig zijn, waaronder in ieder geval uitingen zoals die waarin (naam hulpverlenende instanties) of de bij hen werkzame personen als groep:
- a) worden aangeduid als — of beschuldigd van het zijn van— “kinderhandelaar(s)”, “kinderdief/kinderdieven”, “ontvoerder(s)”, “kinderontvoerder(s)”, “verkrachter(s)”, “mishandelaar(s)”, “(kinder)misbruiker(s)”, “viespeuk(en)”, “fraudeur(s)”, “Landelijk Extremisten Tuig”, “Leugenaars Extremisten Tuig”, “Extremisten Tuig”, “(vies smerig) tuig”, dan wel met andere aanduidingen van naar aard en strekking gelijke ernst;
- b) worden afgeschilderd als deel van een crimineel netwerk gericht op kinderhandel, kindermishandeling of kindermisbruik; of
- c) ten aanzien van wie wordt opgeroepen tot of wordt gedreigd met “ophangen”, “tentoonstellen”, “tribunalen”, lijfstraffen of enig ander geweld;
Ook is het de vader verboden om persoonsgegevens van de medewerkers van (hulpverlenende instanties) op enigerlei wijze openbaar te maken, te verspreiden of anderszins ter beschikking te stellen aan derden’
Dit uiteraard op straffe van forse dwangsommen.
De rechter veroordeelde de vader bovendien om 48 uur na betekening van dit vonnis alle uitspraken over zijn hulpverleners offline te halen. Alles dus.
Alles waar hij aan ze refereert. Van al zijn sociale media-accounts.
Fakkeldreiger
Dat zijn nog eens maatregelen en ze staan in schril contrast met hoe bijvoorbeeld de Meervoudige Kamer in Amsterdam oordeelde ten aanzien van fakkeldreiger en pedoschreeuwer Max van den Berg. De schizofrene complotdenker werd weliswaar veroordeeld tot acht weken celstraf, een contactverbod en de betaling van een schadevergoeding, maar de rechters kwamen in mijn zaak ook tot het oordeel dat lasterlijke uitlatingen over mij (meestal bizarre koppelingen aan kindermisbruik of netwerken van kindermisbruik) sowieso al strafbaar zijn en dus niet door de rechtbank hoeven te worden verboden.
Zucht.
Als je het mij vraagt een zeer naïeve stelling, want dit soort wappies en complotdenkers heeft nu eenmaal volledig schijt aan de rechtspraak. Door een spreekverbod niet toe te voegen aan een bijzondere voorwaarden of als een maatregel (waardoor je bij overtreding meteen in kan grijpen), dwing je slachtoffers weer opnieuw aangifte te doen en ben je weer een jaar verder.
Niet handig en niet nodig.
Natuurlijk zijn dergelijke uitlatingen al automatisch strafbaar, dat weet iedereen. Maar wappies en complotdenkers hebben een andere perceptie van wet- en regelgeving. Ze stoppen niet bij de simpele wetenschap dat iets strafbaar is, ze (overwegen) pas te stoppen als er consequenties aan zitten.
Als het heel veel geld gaat kosten bijvoorbeeld. Of hun vrijheid, waar ze zo dol op zijn.
Okkie
Nu hebben we nog een derde voorbeeld: Octave Durham.
De man die drie eeuwen geleden samen met een ander twee schilderijen uit een openstaand raam van een museum jatte en daar nu nog steeds op teert, bombardeerde mij en Norbert Dikkeboom ooit met honderden walgelijke bedreigingen. De recherche in Amsterdam vond de zaak dermate ernstig dat ze de geesteszieke Durham met een compleet arrestatieteam uit zijn bed werd geplukt in de Staatsliedenbuurt in Amsterdam.
De man die maand na maand een enorm grote mond had online, tientallen keren op mijn geslachtsdeel zou springen en mijn afgehakte hoofd in de schoot van de rechter zou leggen, had ineens niets meer te vertellen. Niet zo gek ook, want van Durham is bekend dat hij het erg slecht doet in detentie.
Durham is alleen een polder-gangsta op TikTok.
Hoewel hij op het puberpodium TikTok uitgebreid vertelde dat hij een bom af zou laten gaan in de rechtbank en dat iedereen en alles zou trillen van de waarheid die naar boven zou komen, troffen we een zeer dociele en tamme Durham aan in de rechtbank. Niets was er over van de verwarde bravoure online.
Contactverbod
Nadat het Durham bij de schorsing van zijn voorlopige hechtenis al duidelijk was gemaakt dat hij zich niet meer strafbaar over ons mocht uiten, kwam de rechtbank er nog overheen met een celstraf, een werkstraf, een (online) contactverbod en een schadevergoeding van in totaal 3000 euro.
Toen ik Okkie vlak na de strafzaak tegen het lijf liep op de stoep bij Bagels en Beans in Amsterdam durfde hij mij niet eens aan te kijken. De grote held van bepukkelde pubers op TikTok liep beschaamd voorbij en verdween zwijgend in zijn stad.
De wereld is toch een stukkie anders als je niet achter je toetsenbordje zit.
Psychose
Sinds het vonnis is de werkloze Octave Durham – de man die zelf stelt dat niemand hem iets kan zeggen of opdragen – volledig stil over ons. In een recent interview had hij het er nog wel over dat hij domme dingen had gezegd onder invloed van een psychose (van een psychose bleek tijdens de rechtszaak niet, hij werd dan ook volledig toerekeningsvatbaar verklaard), maar verder is hij tot zwijgen gebracht.
Natuurlijk weet ik het: verreweg de meerderheid van de complotdenkers roert zich nog steeds. Van de diep gestoorde Micha Kat tot de verwarde Fleur van der Pols en haar dinnetje Alice Bosman tot de op de vlucht geslagen fakkeldreiger Max van den Berg en de op een celstraf wachtende narcist Wouter Raatgever en zijn vrouw.
Maar dat zijn dan ook mensen die tot nu toe nog niet echt hard en effectief aangepakt zijn. Ze hebben geen intensieve spreekverboden, zijn niet gedwongen opgenomen geweest, hebben (vrijwel allemaal) geen tonnen aan dwangsommen boven hun hoofd en lopen (veelal) niet in proeftijden.
Vrijheden
En toch is dat wat nodig is: hoewel deze gestoorde individuen schijt hebben aan de rechtspraak, hebben ze geen schijt aan het beperken van hun vrijheden. Zo is het bekend dat Fleur van der Pols erg lijdt onder het gegeven dat er beslag ligt op haar bankrekening en dat Alice Bosman doodsbang is voor een celstraf.
Iedere ouder weet het: wie niet luistert moet maar voelen. De rechtspraak begrijpt steeds beter wie de wappies zijn en wat voor een schade ze aanrichten.
Het net sluit zich langzaam, maar het sluit zich.
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt me ook met een vast per bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.
De Jaapjes en Robjes (sic!) zijn weer uit hun riolen geklauterd Chris. Je merkt aan de wijze waarop ze hier hun onderbuikjes (ik vermoed buiken) legen is tekenend voor het karakter (hebben ze dat eigenlijk wel; daarvoor heb je toch een identiteit nodig?) van de wappie. Psychose, borderline, bi-polariteit en externaliserend gedrag (Jaap-Rob)…de hele DSM-5 trekt aan je voorbij hier.
Parafraserend over ‘de wappie’: het mondje gaat wijd open maar Meneertje Brein is al lang geleden verhuisd….
Ander voorbeeld: Roeland Meijs. Je kent hem ongetwijfeld. M. is ook weer aan het radicaliseren en het lijkt me sterk dat hij zich aan de voorwaarden houdt die hem eerder zijn opgelegd met oog op zijn voorwaardelijke invrijheidstelling. Ik ben geen jurist, dus vergeeft me mijn wellicht onjuiste woordkeuze. Heb je over hem nog updates?
Zo mooi om ye zien hoe je hier weer uit alle macht je volgers in het gareel probeert te houden.
Je hebt ze goed in de tang
REACTIE CHRIS KLOMP: Geacht anoniempje, geen idee wat u wenst te zeggen met het in het gareel houden van mijn volgers hier. Het verdient wel aanbeveling om met argumenten en onderbouwing te werken als u serieus genomen wil worden.
Dom rechts heeft helaas nog altijd een podium via de sociale media van Ongehoord Nederland. Ongelofelijk hoe hier dagelijks allerlei onzin geplant wordt en de achterban weer op scherp gezet wordt om vanuit het onderbuikgevoel te reageren.
Wappies kunnen hier helemaal losgaan. Wappie numero uno Raisa Blommestijn raaskalt er op los.. benieuwd hoe lang deze omroep nog zal bestaan. Hoewel..klachten te over, procedures,rapporten die er niet om liegen,veroordelingen..
Welke reactie moet er uitgelokt worden alvorens deze omroep echt eens „op de vingertjes getikt ” gaat worden. En wappies eindelijk een groot platform zullen verliezen
Goed werk Chris..vooral blijven uitlichten dat extreem rechts geneuzel.
Elke dombo die wellicht na gaat denken is winst