Ik zit al geruime tijd met stijgende verbazing te kijken naar de ongeremde haat die de Belgische viroloog Marc van Ranst over zich heen krijgt. Als bloeddorstige hyena’s duiken dagelijks onvolwassen asocialen op die hem de huid vol schelden, bedreigen of walgelijke laster verspreiden. Wanneer is het eens genoeg?
‘Van Ranst is de Belgische Pol Pot, gekruist met Dutroux’
‘Het is wachten op Jurgen 2.0’
‘Elk woord dat ik aan zo iemand besteed is er een te veel, enkel zie foto hieronder’ (een foto van een kogel),
‘Pedo Van Rans, smerige linkse pedo, hij verdient de zwaarste cel met leuke gedetineerden die zulke pedo lovers met plezier in de douche uitboren’
‘Ik beeld mij levendig in hoe Van Ranst gelyncht wordt. Prachtig…ik zie de stukken vetkwab in het rond vliegen…’
Zomaar wat teksten van gemankeerde Nederlanders en Belgen die jaren na de pandemie nog steeds losgaan tegen de hoogleraar. Een man die zijn stinkende best deed om ons uit de ellende te halen. De reacties zijn deels anoniem, maar deels ook schaamteloos onder eigen naam.
Vlijmscherp
Van Ranst zelf kan gelukkig wel tegen een stootje en hij pareert zijn haters met vlijmscherpe teksten en oneindig geduld, maar het is van de zotte dat hij dag in dag uit als schietschijf kan dienen voor mentaal beperkte tokkies.
Kennelijk zijn de autoriteiten vergeten dat de viroloog jaren geleden met zijn gezin onder moest duiken omdat een geradicaliseerde ex-militair hem wilde doden. Ook al het resultaat overigens van gemankeerde geesten, gek gemaakt door nepnieuws en de haatcampagne van complotdenkers en antivax.
Stotterende
De anonieme bangeriken die hem op sociale media belagen, zullen veelal niet eens het lef hebben om Van Ranst aan te spreken als ze hem tegenkomen. Daar ben ik zeker van. Dit soort laffe toetsenbordridders worden in het echte leven doorgaans gereduceerd tot stamelende en stotterende individuen, die je niet eens aan durven te kijken.
Maar tussen al het spugende gajes kunnen wel degelijk gevaarlijke individuen zitten die verder gaan dan verbale agressie. Van Ranst kreeg al eens een taart in zijn gezicht gesmeten. Is het wachten soms op nog gewelddadigere acties?
‘t Scheldt
Het zijn niet alleen asociale individuen die Van Ranst belagen. In België is een extreemrechtse satirische website actief die op een misselijkmakende en obsessieve wijze de hoogleraar verbaal te lijf gaat.
Onder aanvoering van ondernemer Gert van Mol, die inmiddels al meerdere keren is veroordeeld wegens lasterlijke teksten en zelfs voor het aanzetten tot haat of geweld.
De website ’t Scheldt heeft weinig van doen met satire, Van Ranst wordt in een eindeloze stroom aan ‘artikelen’ neergezet als de grote vijand. Hij wordt in een reeks bewerkte foto’s bijvoorbeeld afgebeeld in een luier, er wordt gesproken over zijn ‘rottende gebit’ en hij wordt zelfs gekoppeld aan kindermisbruik, het door en door laffe verwijt van extreemrechts als de argumenten op zijn.
Volgens de website is Van Ranst een ‘woekerende schimmel die de samenleving verziekt’. Zoals wel vaker schemert hier onbewust de projectie van de schrijver door.
Sylvana
Het is uiteraard geen doen om de duizenden haters allemaal achterover te trekken. Maar dat hoeft ook niet. Nog niet eens zo lang geleden kwam het Nederlandse Openbaar Ministerie in actie toen politica Sylvana Simons een haatlawine aan racisme over zich heen kreeg. Simons moest er wel eerst zelf voor in actie komen, maar uiteindelijk werd er toch besloten om uit de massale haatberichten 22 mensen te trekken.
Het OM was er toen duidelijk over:
‘Omdat het om strafbare uitingen gaat, om massale reacties in een kort tijdbestek ten aanzien van een publiek figuur, en deze reacties voor maatschappelijke onrust zorgen, is het aan het OM om in te grijpen’.
De officier van Justitie liet in de strafzaal tevens het volgende weten:
‘Strafrechtelijk ingrijpen dient, naast Simons als slachtoffer, ook de samenleving als geheel. Het debat moet ruimte krijgen, strafbare uitlatingen niet’.
Het lijkt mij dat deze teksten 1 op 1 toe te passen zijn op de situatie rond Marc van Ranst.
Plug
Het is al mij veel eerder opgevallen: als het gaat om mensen van het OM zelf, dan gelden er andere prioriteiten. Vorige maand bijvoorbeeld stond complotdenker Huig Plug voor de rechter in Rotterdam voor het belagen van een officier van justitie.
Nu is Plug een bloedzuiger eerste klas en bepaald geen man om medelijden mee te hebben, maar het Openbaar Ministerie eiste wel een celstraf van twee maanden. Wat was de grote misdaad van Plug? Hij had een oud adres van de officier online gezet en een foto van zijn broer.
Typisch zuigerig en kinderachtig gedrag van Plug, die stante pede mensen belaagt die louter professioneel betrokken zijn bij zijn strafzaken, maar het valt wel op dat het OM snel in actie kwam op basis van een stuk minder ernstige belaging dan Van Ranst ten deel valt.
Politie
Eenzelfde dynamiek zie je bij agenten. Als die worden beledigd en aangifte doen, dan komt het best vaak tot een rechtszaak. Daar zijn overigens hele goede redenen voor, maar het is wel een beleidsmatige keuze die je ook voor andere beroepen met een belangrijke maatschappelijke functie zou kunnen maken.
Ik durf zelf hier wel te beweren dat het Openbaar Ministerie een lastercampagne zoals die gericht is tegen de viroloog over een eigen medewerker nooit zal accepteren.
Gotspe
Ik heb er al eens eerder over geschreven, maar het is een ware gotspe dat de mensen die ons uit de pandemie hebben geholpen, ernstig worden belaagd door individuen die chronisch pech hebben met nadenken.
Alsof je de brandweer naar het leven staat nadat ze net je huis hebben geblust of met stenen gooit naar ambulancemedewerkers nadat ze net je moeder hebben gereanimeerd.
Of de weerman dood wenst omdat het regent op het moment dat jij een stranddag in gedachten had.
Met dank overigens aan absolute dwaallichten als Willem Engel, wappiehuisarts Els van Veen, lasterneuroloog Jan Bonte en andere notoire dwarsliggers. Mensen die aandacht, ego en rancune belangrijker vonden en vinden dan de volksgezondheid of de veiligheid van mensen die wel succesvol zijn in hun vakgebied.
Nederland
Ik heb geen idee hoe het precies zit met de Belgische Justitie. Hoe druk zij het hebben en waar ze de prioriteiten leggen. Maar ik kan wel een oproep doen aan het Nederlandse Openbaar Ministerie.
Start – in samenspraak met van Ranst onderzoek naar de vele Nederlandse reacties op de online berichten van Marc van Ranst. Jullie hebben er immers zelfs een aparte afdeling voor. Trek vervolgens een stuk of twintig van de grootste dreigers achterover en breng ze voor de rechter. Laat ze maar stamelen en stotteren voor de ganse natie.
Trek een lijn in het zand, geef een grens aan.
Publieke taak
Er is in Nederland alweer geruime tijd afgesproken dat we mensen met een publieke taak in bescherming nemen. Op congressen en tijdens lezingen worden er gewichtige woorden gesproken en vliegen de verontrustende cijfers over bedreigingen en fysiek geweld over de tafel.
Vertegenwoordigers van het Openbaar Ministerie en de politie laten telkens weer weten dat mensen dan wel aangifte moeten doen.
‘Want we pakken dit allemaal op’
Mooie woorden, maar niet zelden holle teksten.
Cynisch
Ik heb zelf een aantal van deze evenementen bijgewoond en moet altijd een beetje cynisch lachen bij de woorden van autoriteiten die allemaal vroom rondtoeteren dat ze er bovenop zitten. Omdat er in de praktijk namelijk nauwelijks wat van terechtkomt. Ik heb zelf ook nog wat aangiftes liggen waar niets mee wordt gedaan.
Met alle begrip voor de capaciteitsproblemen overigens, maar de huidige resultaten zijn ver onder de maat.
Mijn cynisme zal blijven als de autoriteiten niet daadwerkelijk eens een keer ferm in actie komen om een signaal af te geven. Mocht ik ongelijk hebben en het OM gaat wel eens een keer werk maken van de vele loze beloftes, dan ben ik de eerste om verslag te doen van de onvermijdelijke rechtszaken.
Ik kijk er met buitengewone belangstelling naar uit. De tijd is gekomen om idioten die zo ‘dapper’ zijn om Van Ranst te bedreigen eens in het volle licht te zetten.
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast per bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.
Dit was vast niet de bedoeling:
‘Een man die zijn stinkende best deed om ons uit de ellende te halen. Deels anoniem, maar deels ook schaamteloos onder eigen naam.’
Goed verhaal Chris, 100% eens. Een overheid die niet optreedt, onmachtig is om criminelen aan te pakken die publieke figuren bedreigen, moet ook niet piepen over ondermijning en bedreiging van de democratie.
Terecht artikel! Respect voor de heer Van Ranst!
Bedreigen bedreigt bedreigde.
Zelf ben ik meermaals bedreigd. Zelfs nu nog geregeld. Mijn huis is bekogeld met zwaar vuurwerk eieren en grote stenen.
Heb meer malen aangifte gedaan, namen door gegeven.
Niks werd ermee gedaan.
Ik sta nergens meer van te kijken in dit land.
Prima stuk weer Chris, dank! Misschien even kijken naar de grammaticale fouten onder de kop Gotspe (d’s ipv t’s). Donatie komt er aan.
Weer een genuanceerd inhoudelijk verhaal. Het verhaal is doorspekt met feiten en argumenten, mooie balans, objectiviteit en diepgaande analyse.
Journalistiek moet streven naar balans en begrip van verschillende perspectieven. Chris Klomp schrijft wederom een mooi gelaagd stuk.
Klomp roept op tot actie en ik steun dat.
Wederom een stuk van hoog niveau me journalistieke waarde. Wordt het niet eens tijd dat Klomp een prijs krijgt? Journalistiek bedrijven is echt zijn ding.
Uiteraard weer een donatie!
Dank Zero! Mooie woorden! Fijn dat je bijdraagt aan mijn werk!
Dank Chris, voor deze duidelijke uiteenzetting van de bizarre tijd waarin we leven en waarin mensen als Van Ranst door anonieme angsthazen worden bedreigd.
Ga door, laat onze stem horen.
Gedoneerd.
Graag gedaan!
Veel van de woede tegen Marc Van Ranst is te wijten aan uitspraken van hem die uit hun context zouden zijn gerukt. https://www.brusselstimes.com/155486/how-to-sell-an-epidemic-a-marc-van-ranst-conspiracy-theory-explained-chatham-house-pandemic-vlaams-belang-h1n1 Eens je dan kop van Jut bent is dat moeilijk te veranderen. Voeg daarbij zijn talrijke verschijningen in de media, ook als opiniemaker, dan krijg je al snel bagger over je heen. Dat rechtvaardigt natuurlijk niet alle haat die hem nu te beurt valt. Gelukkig werden meer discrete collega´s gerust gelaten. Dus enigszins heeft de man zelf wat onheil over zich afgeroepen. Maar dat is geen excuus om hem onredelijk en onfair te behandelen.
Top. Tijd dat zowel Belgische als Nederlandse Openbaar Ministerie in actie komt.
Uitstekend stuk weer Chris.
Weer erg eenzijdig. Laten we eens kijken naar al t geweld en aanslagen die van links komen. Dat lijstje is een heel stuk langer
Dank je wel Chris. Eindelijk eens een journalist die het duidelijk opneemt voor Van Ranst. Niet dat hij dat zelf niet kan, maar toch. Ik weet dat Van Ranst zelf regelmatig aangifte doet en hoop dat druk en steun van de publieke opninie daarbij helpt. Blijf het asjeblieft volgen.
Ik sta er eigenlijk van te kijken dat dit nog steeds gebeurt. Je zou denken dat na zoveel jaar niks, deze mensen iets anders verzinnen om boos over te zijn. 87,4% van de Nederlandse bevolking is niet gestorven aan de vaccinaties, ik heb geen wratten op mijn oogballen door 5G. Opperhoofd David Icke, die een paragnost geloofde toen zij zei dat hij de “Son of Godhead” was en daarna begon met een conspiracy dat we geleid worden door reptielen, bleek ook op gebied van covid weer bijzonder weinig nuttig toe te voegen.
We zijn bijna vijf jaar van verkeerde voorspellingen later. Op een gegeven moment zou elk weldenkend mens het toch opgeven? Ik weet dat ze nooit normaal worden, maar ik had wel verwacht dat ze weer verder zouden gaan met de volgende conspiracy.
@M Vdr de lijst van rechts-gemotiveerder terroristische aanvallen op wikipedia is een factor 5 langer dan links-gemotiveerde aanvallen dus waar heb je het over?
Ja, heel bijzonder dat juist de extreemrechtse hoek die zich zo voor laat staan op hun christelijke waarden, zich geen bal aantrekt van het gebod “gij zult geen valse getuigenis spreken”. Blijkbaar is fake news, schelden, roddel, achterklap, laster, you name it ineens heel salonfähig. Nou vinden ze aan die kant sowieso dat strenge wetgeving heel belangrijk is mits opgelegd aan anderen. Dus consequentie moet je daar niet zoeken. Waarom de wetgever zich daar niet druk om maakt is een andere vraag.
Maar als je het zelf over derden hebt, dan zijn het “dwaallichten”, “wappiehuisarts” en “lasterneuroloog”. Consequentie is niet je sterkste eigenschap.
U meent dat u dergelijke bewoordingen (die feitelijk correct zijn) kunt vergelijken met de laster tegen Van Ranst? Wauw.