analyse

Een tribunaal voor corona-verzetsgroepen

Het is een vurige wens van de fanatiekste corona-ontkenners en verzetsgroepen; een tribunaal voor journalisten, wetenschappers en politici. Niet gehinderd door kennis, fatsoen, realiteitszin en moraal noemen ze het zelfs Neurenberg 2.0. Maar is het niet veel logischer en rechtvaardiger om juist de verzetsgroepen ter verantwoording te roepen?

Voor de duidelijkheid; de kansloze oproep van verzetsgroepen (en zelfs een van het spoor geraakte Duitse advocaat) tot een tribunaal is slechts een puberale emotionele uitbarsting zonder realiteitswaarde. Een aandoenlijke poging om de eigen onmacht en frustratie nog enigszins vorm te kunnen geven. Een tijdelijk trending-topic op Twitter.

Een beetje zoals onzekere jongetjes vroeger tijdens een ruzie luidkeels riepen dat hun vader bij de pliesie zit.

Rancune

Het is ook niet nieuw of origineel. De rancuneuze fantasie over een tribunaal is niets meer dan opgebakken flauwekul van Amerikaanse complotdenkers, die er op hun beurt ook nooit in geslaagd zijn om ook maar een begin van een poging tot een tribunaal op te zetten. Het zal dan ook op zeker voor altijd een natte droom van ontspoorde zielen blijven.

Wat geboren is uit kinderlijke rancune zal nooit tot wasdom komen.

Toch is het goed om eens stil te staan bij deze dynamiek. En onszelf de vraag te stellen wie er na deze coronacrisis eigenlijk terecht zou moeten staan als je zuiver blijft denken. Zou het kunnen dat de verzetsgroepen (waarvan leden en sympathisanten nu al in rap tempo veroordeeld worden tot celstraffen wegens bedreiging en rellen) eerder in aanmerking komen?

Ik denk het wel.

Een tribunaal is een speciale en tijdelijke rechtbank, bijvoorbeeld voor oorlogsmisdadigers. Het moet oordelen over buitensporige, opzettelijke en systematische criminele gedragingen (misdaden tegen de mensheid/menselijkheid) die in strijd zijn met (internationale) wetgeving. Denk bijvoorbeeld aan het proces in Neurenberg, waar kopstukken van de grootste misdaad aller tijden (de genocide op de Joden) terecht moesten staan.

Los zand

Het is lastig om precies aan te geven waar de vele tribunaal-schreeuwers precies op doelen. Daarvoor zijn de verzetsgroepen te divers en onsamenhangend. Van los zand kun je zelfs geen luchtkastelen bouwen, het slipt telkens door je vingers.

De gemene deler is echter dat politici een dictatuur neer zouden hebben gezet waarin alle vrijheden verloren zijn geraakt, ondernemers kapot worden gemaakt, journalisten in opdracht van de regering zwijgen en angst aanjagen en wetenschappers bewust een onschuldig griepvirusje hebben verkocht als een dodelijke pandemie. De tribunaal-fetisjisten menen dat fundamentele mensenrechten zijn geschonden en vaccinaties een inbreuk vormen op de Neurenbergcode (onvrijwillige experimenten op mensen).

Binnen deze op zich al evident onware retoriek verliezen de verzetsgroepen rap nog verder de realiteit uit het oog door te stellen dat de ‘daders’ genocide plegen op de bevolking met dodelijke vaccins, burgers bewust tot zelfmoord aanzetten met angstporno en de toekomstige samenleving laten bepalen door een kleine elite van deep-state pedofielen (gaaap).

Grotesk

Al eerder schreef ik dat de rampspoed-gedachten van de verzetsgroepen – geheel naar verwachting – groteske onzin bleken. Er zijn inmiddels miljarden mensen vrijwillig van een vaccinatie voorzien en dat blijkt opmerkelijk probleemloos te verlopen. Los van bijwerkingen die altijd op kunnen treden (lees voor de grap eens de bijsluiter van paracetamol) zien we een succesvolle vaccinatiecampagne, waardoor inmiddels Nederlanders van boven de vijftig jaar oud (de huidige gevaccineerden) nauwelijks tot geen gevaar meer lopen en de besmettingscijfers achteruit hollen.

De realiteit is dat de door talloze wappies zo fel bestreden en verdacht gemaakte wetenschappers ons letterlijk uit deze crisis halen. Dat is nog eens wat anders dan met je door de Staat verkregen uitkering van Breda naar het Malieveld af te reizen om daar onder het genot van een goedkoop blik lauwwarm Aldi-bier luidkeels en in alle vrijheid te schuimvlokken dat je niets meer mag zeggen in dit land.

Inmiddels krijgen de ic’s weer wat ruimte en worden ze bevolkt door niet gevaccineerde mensen van vijftig jaar en jonger. Een ongemakkelijke waarheid overigens voor de opportunistische roeptoeters (al dan niet paardrijdend) die vanaf het begin van de pandemie een schaamteloos verdienmodel hebben gemaakt van het tergend domme argument ‘het is maar dor hout’.

Democratisch

Ook de veelgehoorde klacht over een dictatuur blijkt volstrekte lariekoek. De wetgeving rond alle coronamaatregelen kwam democratisch en met grote meerderheid van het parlement tot stand. Tijdens talloze (kansloze) rechtszaken kreeg een club als Viruswaarheid ook nog eens alle gelegenheid en ruimte om maatregelen aan te vechten, zelfs onder het toeziend oog van door de Staat gefinancierde livestreams. Demonstraties bleven overal in Nederland toegestaan.

Nederlanders kregen zelfs tijdens de pandemie ook nog eens de kans om de koers drastisch te veranderen door voor een geheel andere regering te kiezen. De politieke partij die schaamteloos en opportunistisch nog het meest tegemoetkwam aan de borrelende onderbuik haalde niet meer dan 8 van de 150 zetels (vlak voor de coronapandemie scoorde Forum voor Democratie in de peilingen nog 26 zetels).

De liberale partij die voor een groot deel verantwoordelijk is voor de koers en de minister-president leverde, werd met afstand de grootste. Een van de gezichten van de coronabestrijding, Mark Rutte, kreeg ondanks meerdere schandalen persoonlijk bijna twee miljoen stemmen. Mocht u niet weten hoeveel dat is: hij kreeg in zijn eentje meer kiezers dan PVV, FvD en JA21 bij elkaar opgeteld.

Journalistiek

De journalistiek in Nederland publiceerde talloze kritische verhalen. Van zin en onzin van mondkapjes en handen wassen tot het beleid met betrekking tot vaccins en de avondklok. Het frame dat de journalistiek aan de leiband van de overheid loopt is niet alleen irritant, maar letterlijk en aantoonbaar een leugen.

Daar komt bij dat de nieuwsjournalistiek naar aard en functie op zoek gaat naar daar waar het fout gaat of dreigt te gaan. Stellen dat de journalistiek angst aanjaagt door te publiceren over drie miljoen coronadoden of overvolle ic’s is hetzelfde als de brandweer verwijten u bang te maken omdat ze aanbellen om u te vertellen dat er zwarte rook uit uw dak komt.

Dictatuur

De door de verzetsgroepen neergezette dictatuur! is er nooit geweest en zal er nooit komen. Inmiddels volgen de versoepelingen elkaar snel op en heeft de overheid woord gehouden door tijdelijke en door de wet gedragen coronamaatregelen te schrappen naar gelang de besmettingscijfers dat toelaten.

De avondklok is weg, winkels zijn weer grotendeels open en de terrassen staan te ‘schitteren’ in de regen. De scholen verwelkomen leerlingen en ondernemers krijgen voor miljarden steun om te voorkomen dat ze omvallen. Een vaccinatieplicht is er niet, laat staan dat we allemaal een microchip in de schouder hebben om ons te tracken. Er wordt zelfs al weer gesproken over het openen van kroegen en restaurants.

De talloze lichtvaardig in het rond geblazen en volstrekt kansloze claims van de verzetsgroepen over onze toekomst blijken dus nergens op gebaseerd. Je zou ze prima kunnen scharen onder de noemer angstporno.

Maar wat hebben de verzetsgroepen dan wel bereikt?

Moederharten

De verschillende groepen (waaronder BN’ers en moederharten) hebben er in ieder geval voor gezorgd dat een deel van de bevolking onterecht wantrouwend tegenover de overheid en de coronamaatregelen staat. Ze kregen het voor elkaar om een deel van de Nederlanders niet mee te laten doen met die maatregelen.

Ook de vaccinatiebereidheid werd enigszins aangetast door de aanhoudende bizarre beschuldigingen over een dodelijk vaccin (maar ligt nog altijd boven de 80%). Daarnaast zijn er tientallen demonstraties geweest, waar bijvoorbeeld ME’ers een coronabesmetting opliepen.

Wat ook vaststaat is dat sommige journalisten, politici en wetenschappers inmiddels beveiliging nodig hebben en worden gehinderd in hun werk door het voortdurende frame van de verzetsgroepen en hun daden.

Een bekende viroloog uit België zit zelfs ondergedoken omdat een geradicaliseerde en zwaarbewapende militair het op hem voorzien heeft. De redactie van DPG Media in België moest deze week worden ontruimd omdat extreemrechtse elementen hun disruptieve kans schoon zien tijdens de coronacrisis.

In Nederland kan RIVM-baas Jaap van Dissel niet meer over straat zonder beveiliging en moeten er celstraffen worden uitgedeeld aan mensen die hem bedreigen.

Belaging

Daar komt nog bij dat de laffe verzetsgroepen (waaronder Viruswaarheid) ziekenhuizen, scholen en huisartsen tijdens de crisis hebben belaagd. Door ze lastig te vallen met domme en intimiderende vragen, door ze uit te schelden of te dreigen met juridische stappen.

Laat dat eens op u inwerken; overbelaste zorgmedewerkers die keihard werken in een pandemie om anderen te redden ernstig belagen. Dat verschilt in de kern niet veel van ambulancemedewerkers hinderen als ze iemand op straat proberen te redden.

En waren we daar ooit niet heel erg boos over?

Conclusie

De conclusie lijkt mij dan ook gerechtvaardigd dat de coronaverzetsgroepen die het hardst schreeuwen om een tribunaal zelf eerder in aanmerking komen voor een rechtsgang. Zij zijn het namelijk die de volksgezondheid willens en wetens in gevaar brengen én de samenleving bedreigen met intimidatie en terreur. Door zich bewust en zelfs met onverholen trots niet te houden aan simpele maatregelen bijvoorbeeld, waardoor het virus hen makkelijk als transportmiddel en mutatiegelegenheid kan gebruiken.

Met enige creativiteit zou je dat in voorkomende gevallen ook nog wel in het strafrecht kunnen gieten. De wetgever heeft namelijk in artikel 300 lid 4 mishandeling gelijkgesteld met de ‘opzettelijke benadeling van de volksgezondheid’.

Een potentieel dodelijk virus bij herhaling en bewust de gelegenheid geven zich te verspreiden zou daar wat mij betreft best onder kunnen vallen. Denkt u daarbij vooral ook even aan Thierry Baudet (FvD) die zelfs in de Tweede Kamer tijdens een pandemie zijn collega’s bewust en tegen hun wil puberaal knuffelt en aanraakt, al dan niet tijdens een wijnproeverij.

Terrorisme

Daarnaast zou je best kunnen betogen dat de verschillende groepen een terroristisch oogmerk hebben. Grote woorden? Lees even mee wat het wetboek hier onder verstaat:

‘Het oogmerk om de bevolking of een deel der bevolking van een land ernstige vrees aan te jagen, dan wel een overheid of internationale organisatie wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan wel de fundamentele politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen’

Dat past met een beetje creativiteit prima in het werk van verzetsgroepen. Ze willen de samenleving immers met geweld of met dreiging van geweld veranderen en ontwrichten en doen dat met angstporno (genocide door vaccinaties!). Ze zijn voornemens een ander wederrechtelijk te dwingen iets te doen of te dulden. Door mensen online en fysiek te bedreigen bijvoorbeeld, door woonadressen van politici, virologen en journalisten te verspreiden, bommeldingen te doen bij redactiegebouwen, dreigen met het bezetten van redacties of door zendmasten en teststraten in de brand te (willen) steken.

Het denkraam van de groepen is daarbij van een intens trieste domheid. Het is alsof je de brandweer in elkaar slaat omdat ze je brandende huis nat hebben gemaakt of omdat ze het dak van je auto open hebben geknipt om je te redden na een verkeersongeval.

Opmerkelijk genoeg hanteren velen een dubbele norm als het gaat om het wanstaltige gedrag van de verzetsgroepen. Plak een baard op de leden en we zouden ze ineens probleemloos neerzetten als terroristen die subiet het land uit moeten worden gezet.

Begrip

Opmerkelijk genoeg snap ik de roeptoeters wel die heel graag een tribunaal willen voor de mensen die iedere dag – met vallen en opstaan – opnieuw hun stinkende best doen om de coronapandemie te bestrijden en te duiden.

Diep in hun hart moeten ze doodsbang zijn voor wetenschappers, politici, historici en journalisten die hard zullen oordelen over de schaamteloze asocialen die alles in hun beperkte macht hebben gedaan om de bestrijding van een pandemie letterlijk en op meerdere fronten te saboteren.

Waardeer dit artikel!!

Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast per bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.

Mijn gekozen donatie € -
Delen