Nieuw
De psyche van complotdenkers
Er wordt mij best vaak gevraagd waarom complotdenkers eigenlijk doen wat ze doen. Ik heb daar ook al over geschreven, maar het kan geen kwaad om er weer wat aandacht aan te schenken. Het is uiteraard niet zo dat ik een witte jas aan heb, maar ik heb wel al zeker vijftien jaar te maken...Lees verder→
Eerder verschenen
Hoe de moeder van de vermoorde Marianne Vaatstra een half miljoen kreeg
Op 1 mei 1999 komt er een einde aan het leven van de dan 16-jarige Marianne Vaatstra. Het Friese meisje blijkt verkracht en met veel geweld om het leven gebracht. Op 6 december 2012 bekent veeboer Jasper S. de dader te zijn. Vijf jaar later ontvangt de moeder van Marianne Vaatstra een half miljoen euro...Lees verder→
Wat als Twitter echt een kroeg zou zijn?
Het is vrijdagmiddag als ik besluit om nog even naar de kroeg te gaan. Ik loop rustig naar het pand, waar het doorgaans altijd druk is. Op de gevel prijkt het vrolijke blauwe vogeltje, al op honderd meter afstand golft het lawaai van de stamgasten onrustig richting de straat. Als ik de deur open en...Lees verder→
Reserveer term nepnieuws voor valse profeten
Je hoort het tegenwoordig te pas en te onpas: Nepnieuws!! Ooit als terechte typering gebruikt voor kwaadwillende websites met een duidelijk valse agenda, maar nu steeds vaker te horen als Pavlovreactie op alles waar ideologisch gedreven mediaconsumenten op persoonlijke titel op tegen zijn. Tijd om eens te kappen met de gemakzuchtige vervuiling van het debat...Lees verder→
De mishandeling van Mitch Henriquez
De dood van arrestant Mitch Henriquez op 27 juni 2015 door ingrijpen van de politie heeft de gemoederen flink in beweging gebracht. Hoewel nabestaanden (begrijpelijk) en roeptoeters (onbegrijpelijk) meteen spraken over moord, heeft de rechtbank besloten om de agenten te veroordelen tot een geheel voorwaardelijke celstraf wegens mishandeling. En die kwalificatie is terecht. Vrij kort na...Lees verder→
Dna-bewijs is geen wondermiddel
Bij moord of verkrachting schreeuwen de krantenkoppen vaak van een ‘doorbraak!’ door het dna-bewijs. Of nog erger: van een ‘100% dna-match’. Dat is onzin. Dna-bewijs kan zeker helpen, maar dient wettelijk niet voor niets slechts als steunbewijs. In werkelijkheid is dna niet zaligmakend en zeker niet 100% betrouwbaar. Sterker: de betrouwbaarheid neemt af. Het lijkt...Lees verder→
Slachtofferrecht is niet rechtvaardig
De politiek denkt op dit moment na over een wetsvoorstel om slachtoffers in de rechtszaal bijna onbeperkt spreekrecht te geven. Dat klinkt allemaal heel mooi. Maar is eigenlijk niets meer of minder dan een verslechtering van onze rechtstaat.Lees verder→