Sinds ik over complotdenkers schrijf weten de wappies van gekkigheid niet wat ze met mij aan moeten. Omdat ze standaard een chronische afstand tot de werkelijkheid hebben, bedenken ze van en alles en nog wat om hun criticaster in een kwaad daglicht te zetten. Nou doe ik mijn best om alle vragen te beantwoorden, maar dat is onbegonnen werk. Vandaar maar eens een verhaal met de antwoorden op de meest gestelde vragen.
Voor de duidelijkheid: ik kan niet alle vragen van een antwoord voorzien. U wil niet weten wat voor gekke vragen en complotten mensen allemaal bedenken rond mijn persoon. De een nog lachwekkender dan de ander. Dus laten we maar een paar opvallende er bij pakken.
Jij werkt voor de overheid!
Met name veroordeelde wappies als Micha Kat, Max van den Berg en Huig Plug toeteren overal rond dat ik in loondienst ben van de Staat. Ik ben achtereenvolgens al werkzaam geweest bij de CIA, NCTV, AIVD, FBI, Jeugdzorg en het Ministerie van Justitie.
Ik moet de wappies teleurstellen: ik ben überhaupt nog nooit in loondienst geweest en heb nog nooit een cent ontvangen van welke overheidsinstantie dan ook. Op een korte periode bij Defensie na dan. Vroeger had je nog dienstplicht namelijk en ik heb mij met alle liefde opgeofferd voor de vrijheid in ons land.
Jij bent de zoon van Jaap van Dissel!
Geloof het of niet, maar er zijn wappies die dit beweren. Ik moet ze teleurstellen, de heer Van Dissel is geboren in 1957, ik zag het levenslicht in 1971. De wonderen zijn de wereld nog niet uit, maar dan zou hij mijn vader zijn geworden op 14-jarige leeftijd. Weer anderen beweren overigens dat ik zijn pleegkind ben. Dat zou ook een beetje raar zijn, ik ben zelf namelijk opgegroeid in het Noorden van het land en Van Dissel bepaald niet.
Daarnaast wil het toeval dat ik al best wel geruime tijd precies weet wie mijn ouders zijn.
Jij schrijft in opdracht van de overheid!
Helaas, ook dit klopt niet. Ik schreef twintig jaar in opdracht van diverse media (regionaal en landelijk) en sinds een jaar of vier word ik betaald door mijn lezers, die vrijwillig doneren voor live-verslaggeving op X of voor mijn analyses en stukken op deze site.
Er is letterlijk niemand meer die mij opdrachten geeft.
Wie betaalt, bepaalt, dus wie sponsort jou?
Zo werkt dat niet in ons donatiemodel. Sterker nog: ik kan zelf niet eens zien wie er een donatie achterlaat (tenzij die persoon zelf een mailadres invult, wat niet verplicht is). Ik heb dus letterlijk geen idee wie doneert en dat werkt buitengewoon prettig. Ik kies volledig zelfstandig mijn onderwerpen en er is werkelijk helemaal niemand die op wat voor manier dan ook invloed uit kan oefenen.
Weer eens wat anders dan complotdenkers die opvallend vaak een dubieuze sugardaddy nodig hebben om het wankele hoofd boven water te houden.
Je schrijft altijd in het voordeel van de heersende macht!
Het begint eentonig te worden, maar ook dit is niet waar. We zitten alweer heel wat jaartjes met de VVD en (recenter) PVV opgescheept in het centrum van de macht, we kunnen niet bepaald stellen dat ik in het voordeel van die (inmiddels ex) regeringspartijen schrijf.
Integendeel zelfs.
Ook als de rechtspraak een onbegrijpelijk vonnis wijst of het Openbaar Ministerie of de politie de verkeerde keuzes maken, schrijf ik daar kritisch over.
Je verdedigt pedofielen! Je bent een pedofiel!
Dat vind ik een beetje een rare stelling. Pedofilie is een officiële stoornis en een specifieke seksuele voorkeur. Dat verdedigen of aanvallen zou hetzelfde zijn als homoseksualiteit of autisme op die manier benaderen. Je kunt mensen niet verwijten dat ze een bepaalde stoornis hebben of een bepaalde seksuele voorkeur (wel als ze die voorkeur omzetten in strafbare daden).
Wat ik wel doe is vanuit mijn vakgebied aangeven wat de motieven zijn van kindermisbruikers. Heel soms ligt dat motief in de stoornis pedofilie, maar in verreweg de meeste gevallen niet. En nee, dat maakt mij geen pedofiel, als je stelt dat iemand doden nog geen moord is, ben je immers ook nog geen moordenaar.
Daar komt bij dat ik mijn hele leven lang ruim meerderjarige vrouwelijke partners heb gehad en daardoor in het gelukkige bezit ben van drie blakend gezonde kinderen.
Maar klopt het niet dat je minderjarige meisjes hebt verkracht?
Ook al niet. Dit schandalige verhaal is in de wereld gebracht door fraudeur en oplichter Yvonne Brinkerink. Deze vrouw werd ooit tot 20 maanden celstraf veroordeeld wegens omvangrijke fraude (600.000 euro) met PGB-gelden (gelden voor hulpverlening aan zeer kwetsbare kinderen).
In haar pogingen om minder verstandelijk bedeelde wappies om de tuin te leiden (ze is naar Turkije gevlucht en leeft van donaties), pompte zij dit verhaal ooit de wereld in op haar site. Ik zou uit de rechtbank in Groningen zijn verbannen vanwege de door mij gepleegde verkrachtingen.
Nog los van het gegeven dat ik voor nog geen seconde uit geen enkele rechtbank ben verbannen (ik ben zelfs volledig geaccrediteerd door de Rechtspraak, ook in Groningen), zou het ook wel een beetje apart zijn als je straf voor kinderverkrachting zou bestaan uit een verbod om in een rechtbank te komen.
Wellicht ten overvloede: er liggen geen aangiftes tegen wij wegens kindermisbruik, ik ben er nooit voor vervolgd en ik heb ook geen strafblad op dat gebied.
Je laat de slachtoffers van kindermisbruik in de steek!
Nou nee. Ik schrijf al 25 jaar over kindermisbruik en de gevolgen van dat misbruik. In verhalen op mijn site, maar ook iedere maand opnieuw door live verslag te doen van de echte daders van kindermisbruik. Verslagen waarin de slachtoffers niet zelden uitgebreid aan bod komen. Slachtoffers waar ik ook in het echte leven mee praat. Mensen overigens die veelal aan den lijve hebben ondervonden dat hun dader niet een pedofiel is, maar een huisgenoot, vader, opa, trainer of coach.
Als getraumatiseerde slachtoffers het snappen, dan kunnen de wappies het ook.
Je lokt bewust wappies uit!
Op het risico af om eentonig te worden: ook dit klopt niet. Ik weerspreek complotdenkers en wappies online en doe dat met feiten en argumenten. Ten eerste omdat zij er zelf voor kiezen om hun kwaadaardige onzin te verspreiden over het wereldwijde web en ten tweede omdat ik zie hoeveel schade het aan kan richten als mensen gaan geloven in duivelse leugens over onschuldige burgers.
Als je zo dapper bent om je lariekoek online te knallen, dan mag en kan je niet piepen over een stevig weerwoord. Ik overschrijd daarbij nooit de strafbare grenzen, in tegenstelling tot de wat meer bekende complotdenkers, die allemaal inmiddels een fors strafblad hebben.
Je beschikt over gevoelige informatie!
Aha. Eindelijk eens een vraag waar ik een bevestigend antwoord op kan geven. Ik beschik inderdaad al mijn hele loopbaan over gevoelige informatie. Sterker nog: ik heb alweer heel wat jaartjes 24 uur per dag toegang tot een systeem van Justitie, waarin vertrouwelijke informatie staat.
Hoewel dit voor een wappie als Max van den Berg (bekend van de bedreiging met onder meer fakkel) een reden is om mij direct op te laten pakken, is er niets geheimzinnigs aan. Een beperkte club van misdaadjournalisten heeft hier toegang toe.
Ik heb zelf gezien dat je een kaart van de politie hebt!
Ook dit klopt volledig, maar het zit wel een beetje anders in elkaar. Journalisten werken met perskaarten en doorgaans gaat dit om een algemene perskaart, uitgegeven door de Nederlandse Vereniging van Journalisten. Verslaggevers echter die een kaart nodig hebben op plekken waar politie of Justitie doorgaans werkzaamheden verrichten (denk aan plaatsen delict, rellen, demonstraties, rechtszaken) beschikken daarnaast nog over een politieperskaart. Die kaart geeft ons het recht om binnen afzettingen te werken zonder meteen neergeknuppeld of gearresteerd te worden.
Ik heb dus een politieperskaart, maar die wordt niet uitgegeven door de politie zelf.
Je gooide een baksteen door je ruiten voor aandacht!
Helaas. Ook hier gaat het om kwalijke leugens, nog steeds rondgepompt overigens door veroordeeld lasteraar, kindermishandelaar, roddelpad en allround non-valeur Jan Roos. In september 2019 heeft een onverlaat een baksteen door onze keukenruit in Amsterdam gegooid en een briefje op onze voordeur geplakt.
De recherche in Amsterdam heeft uitgebreid onderzoek gedaan in die zaak, waarbij de steen zelfs naar het NFI werd gestuurd. In het onderzoek is onder meer gebruik gemaakt van de verklaring van mijn toenmalige partner, die naar eer en geweten aangaf dat ik naast haar lag te slapen toen de steen een etage lager door de ruit werd gegooid.
Volgens roddelpad Jan Roos klopt het verhaal niet, omdat ik een foto had gemaakt van de steen die op het aanrecht ligt, terwijl ik verklaarde dat die steen op mijn keukenvloer terecht was gekomen. Wat Roos er in zijn kinderlijke kwaadaardigheid niet bij zegt is dat ik hem letterlijk de foto heb getoond van de baksteen op de keukenvloer.
De steen op het aanrecht is daar terechtgekomen omdat ik alles in één foto wilde hebben, om op X aan mijn belager of belagers duidelijk te kunnen maken dat ik niet buig voor terreur.
En ja, er is aangifte door mij gedaan van vernieling en de verzekering dekte de schade. Dat laatste zou niet gebeurd zijn als ik het zelf had gedaan. Na het incident is er maandenlang toezicht geweest op onze woning door de politie.
Waar rook is, is vuur. Waar komt al die haat vandaan?
Ik schrijf al 20 jaar over complotdenkers, hun daden en de psychologie achter de daders. Ik ontmasker complotten en dat is onverteerbaar voor mensen die hun hele identiteit ontlenen aan hun ‘speciale gave’ om ‘wakker’ te zijn en dingen te weten.
Complotdenkers zijn bij uitstek mensen die zichzelf overschatten en niet om kunnen gaan met onderbouwde kritiek. Daar komt bij dat rancune een belangrijke drijfveer is. De complotdenkers hebben vaak een stevig conflict gehad met de overheid, Justitie, de rechtspraak of hun voormalige werkgevers. Die rancune ademt door in alles wat ze doen. Als ze dan met feiten op hun nummer worden gezet, reageren ze met laster en leugens. Omdat ze geen tegenargumenten hebben.
Maar er zijn toch meerdere aangiftes tegen je gedaan?
Dat klopt helemaal! Ik schat zelf zo in dat er wel vijftien aangiftes gedaan zijn tegen mij, de meeste tamelijk recent. Tot op heden heeft geen enkele aangifte het gered. Dat is niet zo gek ook, de aangiftes zijn zo knullig en leugenachtig opgesteld dat geen enkele officier denkt dat ze er verder mee moeten gaan.
Zo zat ik eens op het bureau omdat een oplichter (Michel Spekkers) aangifte deed van stalking. Dat was het natuurlijk niet, meneer vond het vervelend dat ik een aantal keren had gevraagd om weerwoord.
Veel wappies menen dat wat ik doe smaad is, maar ook dat ligt een stuk gecompliceerder. Smaad in relatie tot journalistiek is een lastig geval, wij mogen namelijk in het algemeen belang verhalen vertellen, ook als die mogelijk schadelijk zijn voor mensen. Dat is ook niet zo gek, want anders zou misdaadverslaggeving en rechtbankjournalistiek immers helemaal niet mogelijk zijn.
Je drinkt babybloed!
Nee, dat is niet waar. Dit verhaal komt van complotdenker Alice Bosman. Deze verwarde vrouw heeft inmiddels een spreekverbod, maar ooit pompte ze mijn Whatsapp vol met rare vragen. Of Jaap van Dissel mijn vader was bijvoorbeeld. Maar ook dat de CIA mijn ‘moeder’ was. Na dertig keer ontkenning van mijn kant was ik het wel zat en gooide ik het over een andere boeg toen ze vroeg of ik ook babybloed dronk.
Ik gaf als antwoord dat ik dit alleen op zaterdag deed. Omdat het wel leuk moet blijven allemaal. Zo komen de verhalen in de wereld zullen we maar denken.
Waarom haal je altijd iemand zijn moeder erbij?
Na jaren van online haat heb ik diverse gereedschappen om de – veelal anonieme – haters verbaal te woord te staan. In mijn ervaring heeft een stevig robbertje argumenten uitwisselen met haters doorgaans geen enkele zin. Soms reageer ik met humor en soms met gestrekt been.
Iemand die stelt dat ik kinderen neuk, kan verwachten dat ik reageer met ‘je moeder’. Iedereen mag daar van alles van vinden, maar ik zou zeggen: ga een week in mijn schoenen staan en zie welke bagger er mijn richting op komt.
Ik hou haters graag een spiegel voor en zie regelmatig – tot mijn genoegen – dat mensen die eerst nog lekker aan het haten waren, ineens veranderen in verontwaardigde wezens als ze een koekje van eigen deeg krijgen.
Zoals wel vaker gezegd: ik geef de energie terug die ik krijg. Als je daar boos over wordt: probeer eens een conversatie te starten met inachtneming van basale omgangsvormen.
Waarom loop je altijd jankend naar de politie?
Dat doe ik niet. Ik schat zo in dat ik zeker 99,9% van de haat laat gaan. Ik kom pas in actie als mensen over een langere periode mij op een buitengewoon kwaadaardige wijze met leugens in een frame zetten. Waarbij ik overigens doorgaans ook nog eens mensen eerst zelf benader met het verzoek om te stoppen.
En ja, als mensen niet willen luisteren en het gaat om strafbare feiten, dan doe ik in voorkomende gevallen aangifte. In het verleden heb ik het ook wel eens opgelost met het aanvragen van een stopgesprek, dan heb je mazzel gehad. Ik kan moeilijk afspreken in het fietsenhok en met behulp van mijn keiharde en zeer intensieve geheime dodelijke militaire training een paar ferme tikken uitdelen.
Wellicht is dat de modus operandi in een achterbuurt, maar volgens mij hebben we daar in een rechtsstaat andere middelen voor. Lijkt mij nog een nette oplossing ook.
Het zal wel, ik geloof je niet!
Daar kan ik weinig tot niets aan doen. Ik sta altijd open voor goede argumenten en bewijzen. Dat het wappies nog nooit is gelukt om wat ze over mij zeggen te kunnen bewijzen, wil nog niet zeggen dat u het niet een keer kunt proberen.
Kom op de proppen met mijn geboorte-certificaat, met loonstrookjes van de overheid, met aangiftes, met betrouwbare verklaringen. Ik zie het allemaal wel tegemoet, mijn mailadres staat open en bloot op deze site. Wie met het bewijs komt dat ik anders ben dan ik mij voordoe, krijgt een uitgebreid excuus, 10.000 euro in contanten en de volledige vrijheid op deze site om alle bewijzen aan mijn lezers te laten zien.
Ik wens u daar veel succes bij, maar durf de stelling nu al wel aan dat die 10.000 euro nooit uitgekeerd zal worden.
Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan! Je kunt mij ook met een vast per bedrag per maand steunen: klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.
Dag Chris,
Ikheb eigenlijk maar één complottheorie. Ik geloof namelijk dat Jeffry Epstein wel degelijk is geholpen met zijn zelfmoordin deegevangenis. Er waren teveel belangrijke mensen op zijn eiland.
Er is een vraag die ik nog graag beantwoord zie : hoeveel verschillende personen plaatsen op X berichten als @chrisklomp? De toon van verschillende berichten wisselt zo sterk dat ik nauwelijks kan geloven dat er maar één persoon de content levert.
Mooi artikel en donatie gedaan.
We zijn met een team van 35 man. Junior-creators, senior content managers en drie Chief Happiness Officers.
Zoek je nog personeel? Ik kan goed lunch maken.