Johnny B., de man die verantwoordelijk zou zijn voor een reeks branden in ’t Zandt, heeft gisteren vijf jaar celstraf tegen zich horen eisen. Vijf jaar celstraf is een zeer forse straf. Voor drie brandstichtingen in lege gebouwtjes, vier pogingen daartoe (waar geen vlammetje aan te pas kwam, behalve die van een kaars), het […]
Categorie archieven: analyse
Autisten gevaarlijk?
Ik krijg als rechtbankverslaggever soms commentaar op mijn werk. Boze telefoontjes, hier en daar een ‘ik kom je de poten wel even breken’ , opgewonden mailtjes en zelfs af en toe een ingezonden brief. Dat is logisch, niemand is blij met een verhaal in de krant over zijn of haar fouten. Dat snap ik, ik heb […]
Logica is onlogisch
Vaak gaan wij mensen uit van logica. Omdat iets logisch is, zal het wel zo zijn. Vooral rechters hebben er een hinderlijk handje van. Voor een ieder die denkt dat rechters veroordelen op basis van feiten….helaas. Het gaat allemaal op basis van een veronderstelde logica en op basis van aannames. Dat wat logisch is, is […]
Haast is dodelijk
Ieder jaar laten mensen het leven in het verkeer of raken ze ernstig verminkt. Veel ophef daarover hoor je niet. Het gaat voor ons immers bijna altijd om anonieme slachtoffers. We vinden het verschrikkelijk, maar halen onze schouders op en gaan door. Automobilisten die een dodelijk slachtoffer op de weg zien liggen, schrikken even. Om […]
Paranormaal of gewoon gestoord?
Ik heb al eens eerder een post gewijt aan het snel oprukkende fenomeen van de zieners en de paranormalen. Ik snap nog steeds niet waarom mensen toch steeds hun heil zoeken in die charlatans. Ik moest daar laatst weer eens aan denken toen ik in een wetenschappelijk blad las dat wetenschappers nu voor eens en […]