Door de zege van Donald Trump is het ineens weer zeer actueel geworden. De nadruk en noodzaak van het grote luisteren naar het onbehagen en het al even kolossaal gewichtige benoemen. Maar hoe pijnlijk hypocriet is deze trend eigenlijk? Zij wij wel zo dol op benoemen en luisteren of alleen als het in ons eigen straatje past?
De trieste ‘erfenis’ van Theo van Gogh
De moord op opiniemaker Theo van Gogh gaat twaalf jaar geleden als een schok door de samenleving. De trieste foto van de dode filmmaker op het fietspad in de Linnaeusstraat in Amsterdam staat helaas bij ons allemaal op het netvlies. Maar wat is er nu nog van over van die collectieve woede?
Strijden tegen digitale haat: YouTube (1)
Wat kun je eigenlijk doen als kwaadwillende zielen je proberen te beschadigen op het internet? Ik zal hier proberen in een serie aan te tonen hoe lastig (maar niet onmogelijk) het is om een online haatcampagne te bestrijden. Wat je allemaal moet doen om de laster van een hinderlijke plaaggeest, die veilig achter zijn toetsenbord de haat predikt, van het internet te halen.
Open brief aan mijn digitale stalker
We kwamen elkaar deze week in de mail weer eens tegen. Ik was je om heel eerlijk te zijn eigenlijk al een beetje vergeten. Maar nu ik je toch weer spreek en zie dat je nog steeds dezelfde tactiek hanteert, wil ik je via deze weg toch nog iets zeggen. Vragen eigenlijk. Lees je mee?
Het gevaar van complotdenkers (2)
Onlangs schreef ik een persoonlijk verhaal over het gevaar van sommige complotdenkers. Hoe ze proberen mensen te beschadigen in hun malicieuze strijd om de wereld te overtuigen van hun grote gelijk. Nu is er een waardevol boek verschenen. Over complotdenken, maar voor de goede lezer ook over de risico’s van eenzijdige informatieconsumptie.
Waarom ‘willekeur’ in de rechtspraak een zegen is
En ineens was daar een fel debat over de ‘onvoorspelbaarheid’ en de ‘willekeur’ van de rechtspraak. In een rapport van Nationaal Rapporteur Mensenhandel werpen de makers de vraag op waarom in zedenzaken in ‘vergelijkbare gevallen’ rechters anders straffen. In het debat na het verschijnen van het rapport zien velen dat als een gruwelijke fout. En dat is volstrekt onbegrijpelijk.
Fatale kortsluiting in het hoofd
Ik moet u waarschuwen. Dit is geen prettig verhaal. Het zal vermoedelijk het uiterste vergen van uw begrip en het zal op zeker onbevredigend aflopen. Dit stuk gaat over een gevaar dat voor u naar alle waarschijnlijkheid een stuk realistischer is dan IS.
De gruweldood van de pas 7-jarige Efrat
Het is muisstil in de rechtbank van Amsterdam. Aan de muren springen beeldschermen aan. Op het beeld is een straat in de hoofdstad te zien. Het is druk. We zitten op enkele minuten van een enorme tragedie. De voorzitter van de rechtbank laat het publiek weten dat ze gerust de zaal mogen verlaten als ze […]
Pedonetwerk: smerige bende of malicieuze onzin? (2)
De pedoverhoren in Amsterdam zitten er bijna op. Is er bewijs dat de overheid in de jaren ’80 en ’90 jongensprostitutie bewust of onbewust liet begaan? En dat hooggeplaatste lieden, waaronder prins Claus en Joris Demmink, zich als onderdeel van een netwerk vergrepen aan jonge jongens?
Ook Ebru Umar is niet oneindig vrij
De arrestatie van columniste Ebru Umar in Turkije heeft het debat over vrijheid van meningsuiting een nieuwe dimensie gegeven. Maar hijsen we de vlag van oneindige vrijheid niet wat te snel in top? Echte vrijheid kan alleen bestaan bij de beperking van diezelfde vrijheid.
Pedonetwerk: smerige bende of malicieuze onzin? (1)
Maandag zijn de verhoren begonnen in de zaak ‘Bart van Well’. Over een vermeend netwerk van jongenshoeren waar hooggeplaatste lieden en een lid van het koningshuis voor hun eigen genot aan jongens zaten.Voor de niet ingewijden leveren de verhoren op het eerste oog schokkende verhalen op. Maar is het allemaal wel zo spannend als het klinkt? En wie zijn de ‘aanklagers’ eigenlijk?
En toen was je een verkrachter
Hoe snel kun je in de ogen van het Openbaar Ministerie eigenlijk een verkrachter zijn? Moet daar een berg bewijs voor worden aangedragen? Of kun je op basis van een enkele verklaring volgens de aanklager ook best veroordeeld worden? Het laatste is waar.